5 vad fogyasztói összeesküvés-elmélet, megsemmisítve

A gyilkos mikrohullámú sütőktől a betiltott 300 mpg-os autókig itt található az igazság néhány népszerűbb városi mítosz mögött

Írta: Cliff Weathers

2014. július 30, 15:00 (UTC)

Megoszt

Ez a cikk eredetileg az AlterNet-en jelent meg.

Összeesküvés-elméletek a megvásárolt termékekről jönnek és mennek. Csak néhány hónappal ezelőtt az interneten elárasztották a láncpostákat és a közösségi média frissítéseit, amelyek azt állították, hogy a muzulmánok a metró éttermeit szorgalmazták, hogy hagyják abba a sonka és a szalonna értékesítését. Előtte állítólag "köztudomású" volt, hogy a kormány arra kényszerítette a KFC-t, hogy hagyja abba az "általa" eladott élelmiszerek "csirkének" nevezését, mert jogilag nem csirke, hanem egy mutáns madár húsa volt (ez a történet körülbelül ötévente keringeni látszik).

Ezen összeesküvés-elméletek tagjai közül sokan a hírek beszámolóiban és a kutatási tanulmányokban található valós információkat csavarják elő a nagyobb napirendek népszerűsítése érdekében, és sok összeesküvést azok marketingwebhelyei készítenek el, akik olyan elixíreket is értékesítenek, amelyek állítólag képesek meggyógyítani minket. Itt van öt jó, akik körbejárnak.

1. A mikrohullámú sütők elpusztítják az ételben lévő tápanyagokat.Számos fogyasztói összeesküvés-elmélet létezik a mikrohullámú sütőkhöz kapcsolódóan, és önmagukban cikket készítenének. Az egyiket gyakran ismétlik a főzésen és a kétes táplálkozási weboldalakon: Az az állítás, hogy a mikrohullámok elpusztítják az élelmiszereket és radikálisan kimerítik a tápanyagtartalmat.

Míg a mikrohullámú sütők megváltoztatják az ételek tápértékét, a főzés más formái is. De ami olyan szembetűnő abban az állításban, miszerint a mikrohullámok különösen jól eltávolítják az élelmiszerek tápanyagtartalmát, az az, hogy bizonyíték van az ellenkezőjére.

A Tudományalapú Orvostudomány honlapján Steven Novella kineveti azt az ötletet, miszerint a mikrohullámok megölik az ételt.

Mire bizonyos ételek, mint például a hús, eltalálják az asztalodat, még ha nyers is, az étel bármely sejtje elhalt. A gyümölcsök és zöldségek sejtjei szedésük után pusztulni kezdenek. Minden befagyott is halott lesz. Néhány dolog él az élelmiszerben, valószínűleg nem akar ott, például baktériumok, amelyek romlást okoznak. A legfontosabb szempont azonban az, hogy az élő sejteknek nincs jelentősége a tápanyagtartalom szempontjából.

A Novella azt is megjegyzi, hogy az ételek bármilyen hevítése megváltoztatja annak tápanyagtartalmát és elérhetőségét, és ez a hőintenzitástól, a fűtés időtartamától és a vízzel való érintkezés függvényében változhat. Szerinte nonszensz az az ötlet, hogy a mikrohullámok valahogy gyökeresen eltérnek a többi főzési technikától.

Egy tanulmányt, amelyet az összeesküvés-elméletek szakértői gyakran használnak bizonyítékként, a tudományos kutatók könnyen áttekinthetik. A Science of Food and Agriculture folyóiratban szereplő tanulmány szerint a mikrohullámú brokkoli súlyosan befolyásolja tápértékét. Valójában a tanulmány mikrohullámú sütőben főtt ételeket vizsgál.

A forralás valójában drámai hatást gyakorolhat az ételek tápanyagtartalmára, függetlenül attól, hogy mikrohullámú sütőben vagy főzőlapon végzik-e, különösen a sok vízoldható vitamint tartalmazó ételek esetében. A spanyol Murciai Egyetem Élelmiszertudományi Tanszékének elemzése kimutatta, hogy a rostolás, a mikrohullámú sütés és a sütés a legkevesebb tápanyagveszteséget eredményezi, míg a nyomáson végzett főzés és a forralás okozza a legnagyobb tápanyag-veszteséget.

Ki kell emelni, hogy a főzés, bármilyen módszert alkalmazzon is, nem feltétlenül pusztítja el a tápanyagokat, gyakran éppen ellenkezőleg hat. Bizonyos tápanyagok nem könnyen beszerezhetők, ha az ételeket nyersen emésztik. Az étel elkészítésekor a fehérjék lebomlanak és a sejtfalak gyengülnek, így a tápanyagtartalom elérhetőbbé válik. Valójában a főzés kimutatta, hogy növeli a paradicsomban elérhető likopin mennyiségét, a sárgarépában pedig a karotinoid szintet.

A Harvard Medical School nemcsak azt állítja, hogy a mikrohullámú sütőkben történő főzés biztonságos, hanem azok használatát is támogatja, mondván: „Általános javaslatként a mikrohullámú sütővel történő főzés valószínűleg jobb munkát végez az ételek tápanyagtartalmának megőrzésében, mert a főzési idő rövidebb. ”

2. A fluor elme-kontroll gyógyszer. Csak néhány ország fluorozza vízellátását a fogszuvasodás megelőzése érdekében: az Egyesült Államok, Nagy-Britannia, Kanada és Ausztrália. Míg ez a legjobb szándékkal történt, és a Közegészségügyi diadalként üdvözölte a Betegségellenőrzési Központok és az Amerikai Fogorvosi Szövetség, számtalan összeesküvés-elméleti szakember ismét az internetre lépve kijelenti, hogy a fluoridozott víz a kormány rosszindulatúságának bizonyítéka.

Ez nem valami új. Még a hidegháború korában a kritikusok azt állították, hogy a vízfluorizálás egy kommunista elme-ellenőrzési rendszer része volt. Az utóbbi években a vízfluorizáció számos országban átfogó egészségügyi és politikai kérdéssé vált, aminek eredményeként a vízfluorizáció teljesen leállt. De a vita nem az összeesküvés-elméletekben gyökerezik, arra összpontosít, hogy a kormányzati hatóságoknak van-e jogalapja olyan vegyi anyagokat adni az ivóvízhez, amelyek nem javítják annak biztonságát. Ezenkívül a közvíz fogyasztói nem választhatják ki a fluoridos csapvizet, és más közüzemi szolgáltatást vehetnek igénybe. Tehát a kötelező tömeges gyógyszerek ilyen formája valójában érvényes vitafórum.

Mindazonáltal a vízfluorizáció egyetlen bizonyított negatív következménye a fogfluorózis, amely foltokat és foltokat okozhat a gyermekek fogain, amely állapot többnyire kozmetikai. Emellett aggodalmaknak ad hangot a Nemzeti Vese Alapítvány is, amely további kutatásokat szorgalmazott a vesebetegségben szenvedők fluorozásának hatásaira vonatkozóan.

Néhány környezetvédelmi szervezet, például a Sierra Club, ellenzi a vízfluorizációt a lehetséges egészségügyi kockázatok és a fluorozott víz környezetre gyakorolt hatása miatt, amikor a víz a talajba kerül.

Nincs semmi baj azzal, ha a közérdekű érdekképviseleti csoportok érvényes érvek segítségével foglalnak állást a fluorozás mellett vagy ellen, de a megújult közpolitikai és egészségügyi vitát az összeesküvés-elméletek elferdítik és eltúlozzák. A legháborítóbb elmélet a vízfluorizációról az, hogy ezt a kormányok arra használják, hogy polgáraikat passzívvá és letargiussá tegyék, és hogy gyakorlatilag ugyanaz, mint a Prozac (valójában kémiailag nem hasonlítanak egymásra).

Az összeesküvés-elmélet modern változata azt állítja, hogy a vízfluorizálást a náciktól tudtuk meg, akik koncentrációs táborokban zsidóknak adták, hogy engedelmessé tegyék őket. De ez az összeesküvés-elmélet felbosszantja a többi fluorozás elleni szereplőt. Paul Connett, a The Case Against Fluoride című könyv társszerzője azt mondja: „Mindent megtettünk annak érdekében, hogy visszatartsuk a fluoridozás ellenzőit ettől az érzelmi érvtől. Ennek az állításnak a történelmi bizonyítékai rendkívül gyengék. Most az Egyesült Államok a média olyan rossz munkát végzett a közvélemény oktatásában ebben a kérdésben, hogy az őrült ötletek számára olyan könnyű kitölteni a vákuumot. "

Az Egyesült Államok. A Holokauszt Múzeum kijelentette, hogy még soha nem hallott arról, hogy a nácik fluoridot használnának elme-kontroll drogként.

3. Az új izzókat a matematikus személyzetnek kell kitisztítania. A kompakt fénycsövek rossz rap-et kapnak, annak ellenére, hogy körülbelül 75 százalékkal kevesebb energiát használnak fel, és körülbelül tízszer annyi ideig működnek, mint a hagyományos izzók. De sok fogyasztónak figyelemre méltó aggodalma van az izzókban lévő higany miatt, bár jelenléte túlzott. Néhány weboldal még azt állítja, hogy veszélyes hulladékokkal foglalkozó csapatot kell bevonnia a megszakadt izzók megtisztítására.

De a CFL izzó töréséből származó tipikus higany-expozíció csak körülbelül 0,07 mcg. Ha ezt összefüggésbe akarjuk hozni, akkor egy ónhalállú tonhalkonzernek csaknem 700-szor több a higanyja, és egy régi higany-hőmérő, ha megszakadna, a higany több mint 6000-szeresét szabadítaná fel. Bár minden törött izzót óvatosan kell kezelni, a legjobb, ha a törött CFL izzókat egy seprűvel söpörjük fel porszívó helyett, amely tartalmának egy részét a levegőbe szórhatja. Ha az izzó nem törött el, akkor semmilyen expozíciós kockázat nem áll fenn. De még így is sok CFL-izzót értékesítenek védőburkolattal a kockázat csökkentése érdekében.

Ennek ellenére az az érv hangzott el, hogy amint ezek az izzók eltörnek vagy megsemmisülnek, hozzá fognak adni a higanyhoz a környezetben. Mégis, az egyik szénerőmű sokkal több higanyt szór a levegőbe, amikor további energiát kell termelnie az izzók működéséhez, mint amennyi a nem megfelelően elhelyezett fénycsövek ezreiből származhat. Ennek ellenére sok CFL izzót forgalmazó önkormányzat és kiskereskedő töretlenül visszaveszi az újrafeldolgozást, így a higany nem kerül a környezetbe.

4. A szövetségi kormány betiltotta a 300 mpg-os autót. Az elmúlt évtizedekben számos összeesküvés-elmélet létezett különböző baljós társaságok és szervezetek bevonásával, amelyek csodaautókat tartottak nyilvánosság elől. Az egyik leghíresebb összeesküvés a „csodakarburátor” legenda volt néhány évtizeddel ezelőtt. A legenda szerint léteztek olyan benzinautók, amelyek legalább 80 mpg-ot kaptak, de a Big Oil megvásárolta a szabadalmakat és elzárta őket az örökkévalóságig.

Később, amikor a General Motors lemondta az EV-1 elektromos autó programját, és még 2003-ban követelte az autókat, ez legitimitás érzetet adott ezeknek a régi városi autóipari legendáknak. A Who killed the Electric Car? Című film helyesen mutatta az ujját a GM-nek, a kormánynak és az olajipari vállalatoknak, mivel a legjobb esetben sem érdekli őket a megújuló energiával kapcsolatos technológiák fejlesztése.

Ennek az összeesküvés-elméletnek a legújabb változata Jim Stone szabadúszó újságírótól származik, aki nemrégiben azt írta, hogy a Volkswagen kifejlesztett egy 300 mpg-os autót, amely soha nem lesz látható Amerikában, mert az olajipar által megvásárolt és fizetett politikusok összeesküvtek annak elrejtésében. Stone ezt írja:

A 300 MPG Volkswagen XL1-et nem találja meg egy amerikai bemutatóteremben, sőt, még egy amerikai turnét is elutasítottak, mert túl hatékony ahhoz, hogy az amerikai közvélemény széles körben tudomást szerezzen róluk, és az olajnyereség túl magas Amerikában a jelenlegi helyzet mellett. Ennek a kocsinak nem volt engedélye turné, mert a mítosz, miszerint 50 mpg-t gyakorlatilag lehetetlen megszerezni még egy lecsupaszított ökoboxból is, túl jövedelmező ahhoz, hogy elengedjük, és amikor a vállalati olajnyereségről van szó, a tudatlanság boldogság.

Bár az XL1 igazi autó, és az Egyesült Államokban nem fogják eladni, nincs összeesküvés. Az XL1 egy plug-in hibrid autó, amely elektromos motorokkal és kicsi, 1 literes dízelmotorral működik. A Volkswagen szerint az XL1 0,9 litert kap 100 kilométerenként, ami 260 mpg-ra számol egy tesztciklus során, amely lehetővé teszi a jármű akkumulátorának 47 mérföldenként történő feltöltését. De ha az akkumulátor lemerül, az apró dízelmotor körülbelül 120 mpg-ot kaphat.

Mindent elmondva, reális vezetési körülmények között az XL1 elképesztően üzemanyag-takarékos lenne, de sokkal kevesebb, mint a 300 mpg-os Stone állítása. Soha nem volt bizonyíték arra, hogy kormány/Nagy Olaj összeesküvés tartaná fenn ezt az autót az amerikai piacról, ahogy Stone állította.

Végül az XL1-et soha nem úgy tervezték, hogy megfeleljen az Egyesült Államok szabadalmi leírásának. jármű szabványok, mivel soha nem volt szándékában eladni itt. Ez azonban nem jelenti azt, hogy az XL1 technológiájának egy része nem találja meg az utóbbit az Egyesült Államokban értékesítendő VW-ben.

Eközben az Egyesült Államokban több elektromos és elektromos gázhibrid autó is forgalomban van lenyűgöző üzemanyag-hatékonyságot nyújtanak. Az elektromos Tesla Model S például 94 mpg (MPGe) energiaegyenértéket kap.

5. A kormány eltitkolja annak bizonyítékát, hogy a mobiltelefonok rákot okoznak. Amióta a mobiltelefonok beléptek a mainstreambe, aggodalomra ad okot az agydaganatokkal való lehetséges kapcsolatuk. Sokéves tanulmányok ellentmondásos és meggyőző eredményekhez vezettek, és a tudományos közösségben nincs egyetértés abban, hogy használatuk komoly egészségügyi kockázatot jelent-e.

A mobiltelefonok ilyen magas fokú tudományos bizonytalansága miatt az Egészségügyi Világszervezet szerint potenciális komoly kockázatnak kell tekintenünk őket, amíg biztonságosságukról nem készülnek meggyőző tanulmányok. Jelenleg a WHO a mobiltelefonokból származó elektromágneses mezőket "esetleg rákkeltőnek" minősíti, és azt javasolta a lakosságnak, hogy fogadjon el biztonsági intézkedéseket az expozíció csökkentése érdekében, például kihangosító eszközök használata vagy a mobiltelefonon történő beszélgetés helyettesítése SMS-ekkel.

De ahogy a Mayo Klinika megjegyzi, sok évbe telhet, mire olyan orvosi kutatásokat látunk, amelyek összefüggést mutatnak a mobiltelefon használata és a rák között.

Gyakran sok év telik el egy új rákot okozó szer - például a dohány - alkalmazása és a rákos arány növekedésének megfigyelése között. Ezen a ponton lehetséges, hogy túl kevés idő telt el a rákos arány növekedésének kimutatására, amely közvetlenül a mobiltelefon használatának tudható be.

Mindazonáltal a mobiltelefonok kockázataival kapcsolatos bizonytalanság egy olyan összeesküvés-elméletet eredményezett, amely szerint az Egyesült Államok A kormány és a távközlési ipar zűrzavarban van, és titkolja a mobiltelefonokkal és a rákkal kapcsolatos tényeket. A Chicagói Egyetem e hónap elején kiadott tanulmánya szerint minden ötödik felnőtt az Egyesült Államokban úgy vélik, hogy a nagyvállalatok meggyőzték a kormányt, hogy rejtsen el olyan kutatásokat, amelyek bizonyítják, hogy a mobiltelefonok rákot okoznak.

Úgy tűnik, hogy ez az összeesküvés-elmélet évek óta többnyire láncpostai viteldíj. Aztán 2012 végén Joseph Mercola cikket írt névadó alternatív gyógyászati weboldalán, és azt állította, hogy a tudomány megtéveszti a közvéleményt a mobiltelefonokról, és hogy a „több ezer milliárd dolláros” mobiltelefon-ipar nagy hatalommal bírhat jelentős politikai adományok adásával és kitartó kitartással. lobbitevékenységek, amelyek befolyásolják, sőt néha közvetlenül is alakítják a kormány politikáját. ”

Mercola a Bending Science: How Special Interest Corrupt Public Health Research című tudományellenes könyvet idézi, amely szerint a politikusok aktívan elnyomják az emberi egészségre gyakorolt lehetséges kockázatokat. "Az Egyesült Államok. a kormány nem véd meg a mobiltelefon-veszélyektől ”- figyelmezteti olvasóit piros, félkövér fejléccel Mercola.

Mercola figyelmeztetéseit Alex Jones a PrisonPlanet.com weboldalon több bejegyzésében is visszhangozta. Az év elején Jones webhelye közzétett egy videót arról, hogy Tom Wheeler, az FCC elnöke összeesküvés-elméleti szakemberek által kérdezik, és megkérdezte, miért nem tesz a kormány figyelmeztető címkéket a mobiltelefonokra.

A másik oldal hangos retorikája ellenére van egy kis bizonyíték egy összeesküvésre, a két hírhedt összeesküvés-elméleti állító állításain kívül.

A kormány részéről a Nemzeti Egészségügyi Intézetek 2001 és 2011 között mintegy 35 millió dollárnyi kutatási támogatást nyújtottak a Kormányzati Számviteli Hivatal adatai szerint. Ezenkívül az Egyesült Államok Az Egészségügyi és Humán Szolgáltatási Minisztérium visszhangozta az Egészségügyi Világszervezet számos aggályát, még egy információs oldalt is létrehozott a Nemzeti Rákkutató Intézetből.

Nem találtunk semmiféle bizonyítékot arra, hogy a kormány és a távközlési ipar eltakarta volna, amint azt Mercola és Jones.