A diétázó majmok egészségesebbek, de hosszú élettartamuk még mindig vita tárgyát képezi

Két ellentmondásos tanulmány egyetért abban, hogy a kalóriakorlátozás javítja a majmok egészségét, de a hosszú élettartam miatt nem értenek egyet

egészségesebbek

  • Írta: Rachel Becker
  • 2017. január 17-én 18:00

A majmok diétázása késlelteti az időskori egészségügyi problémákat - állítja az új tudomány. De hogy ez még tovább él-e, még mindig vita tárgya. Ezek a közeli evolúciós rokonaink eredményei segíthetnek abban, hogy jobban megértsük saját öregedési folyamatunkat - és hogyan lassíthatjuk azt. Sőt, ezek a legújabb következtetések elkezdenek megoldani egy tudományos vitát, amely az elmúlt három évtizedben (barátságosan, a tudósok szerint) zajlott.

A két kutatócsoport, amely a mai tanulmányt közösen publikálta a Nature Communications folyóiratban, majdnem az elmúlt évtizedben publikált ellentmondásos eredményeket. A kalória-korlátozás az egyik legbiztosabb módszer az öregedéssel összefüggő betegségek elhalasztására és a hosszú élettartamú élettartam növelésére a rövid élettartamú élőlényekben, mint például az egerek, az élesztő és a férgek. De nehezebb kideríteni, hogy ugyanez igaz-e a hosszabb életű emlősökre, mint mi.

Ez részben azért van, mert az embereket köztudottan nehéz tanulmányozni. Mégis, egy több mint 200 egészséges testsúlyú ember klinikai vizsgálata szerint az ember kalóriáját két évig körülbelül 11 százalékkal csökkentette a vizsgálat végéig csökkentette gyulladását és a szív- és anyagcsere-betegség kockázati tényezőit. De sokkal alacsonyabb a csontsűrűségük is, ami aggasztotta a kutatókat. És a klinikai vizsgálat nem tudott megválaszolni a hosszú élettartamra vonatkozó kérdéseket, mert annak vizsgálata, hogy a kalória-korlátozás hogyan befolyásolja az emberi élettartamot, nagyon hosszú, nagyon költséges projekt lenne.

Ezért az 1980-as évek végén a Wisconsini Egyetem egyik kutatócsoportja, egy másik pedig a Nemzeti Öregedési Intézetből rhesus makákók felé fordult. Élettartamuk a hosszúságunknak körülbelül egyharmada, de nagyon hasonlóan fejlődnek és öregszenek. Szürke hajat kapnak, bőrük megereszkedik, és ugyanazokkal a betegségekkel betegednek meg, mint az öregedő emberek, például a rák, a cukorbetegség és a demencia.

2009-ben a Wisconsini Egyetem csapata 20 évvel a több évtizedes tanulmányban közzétette első megállapításait: azt találták, hogy a majmok kalóriájának 30 százalékos korlátozása csökkentette a cukorbetegség, a rák, a szívbetegségek és a halál arányát. A probléma az volt, hogy három évvel később a Nemzeti Öregedési Intézet (NIA) tudósai ellenkező eredményeket tettek közzé; tanulmányukban a kalóriakorlátozás nem befolyásolta a túlélést, bár javította a majmok egészségét. A wisconsini csapat nem sokkal később cáfolatot tett közzé, azzal érvelve, hogy az NIA kontrollmajmjai nem ettek annyit, hogy jól összehasonlíthassák a kalóriatartalmú majmokat.

"Megnéztek néhány közzétett adatot és kivettek részleteket, és ezek alapján arra lehet következtetni, hogy az NIA kontrollmajmok kevesebbet ettek, mint a wisconsini kontrollmajmok" - mondja Julie Mattison, az NIA 2012-es tanulmányának és a mai közös elemzésnek a vezető szerzője. kiadvány. De, tette hozzá Mattison, amikor 25 éves adatokat nézett meg, egyértelmű volt, hogy az NIA kontrollmajmjai annyit ettek, amennyit csak akartak.

- Olyan volt, hogy: „Nos, Nagy Scott! Ezt meg kell oldanunk! ’” - mondja Rozalyn Anderson, a Wisconsinból érkező legújabb tanulmányok vezető nyomozója és a mai cikk társszerzője. Tehát 30 év és csaknem 100 majom diétázás után a két különböző kutatócsoport közvetlenül összehasonlította adatait.

Összességében a tanulmányok egyetértenek abban, hogy a kalóriák korlátozása javíthatja az egészséget és késleltetheti az életkorral összefüggő betegségeket. A vitakérdés továbbra is az, hogy a kalória korlátozás javíthatja-e a túlélést. A kalóriatartalmú wisconsini majmok körülbelül 28 évet éltek túl, ami hosszabb, mint a 26 év átlaga, és hosszabb, mint a kontrollok. De úgy tűnik, hogy a kalóriakorlátozásnak nincs sok különösebb hatása az NIA majmok élettartamára: mind a diétázók, mind a kontrollmajmok NIA-ban rendkívül sokáig éltek túl - bizonyos esetekben több mint 40 évig.

Szóval, mi magyarázza a különbségeket? Valószínűleg diéta, legalábbis részben. A majmok mindkét vizsgálatban többnyire körülbelül 60 százalék szénhidrátot tartalmazó pelletet tápláltak. De az NIA majmok pelletei természetes táplálékból készültek, és a szénhidrátok csak körülbelül 7 százalék asztali cukrot tartalmaztak. Wisconsinban a pelletek sokkal jobban feldolgozottak és mesterségesek voltak, a szénhidrátok pedig közel 45 százalékos cukrot tartalmaztak. Következésképpen a wisconsini kontrollmajmok pufókabbak és kevésbé fittek voltak, mint az NIA kontrollmajmjai - testtömegük közelebb voltak a wisconsini kalóriabevitelű majmokhoz.

„Ezek a tanulmányok valószínűleg nagyon különböző kérdésekre adnak választ. Ha a majmokat nyugatiasabb étrenddel eteti és kalória-korlátozással látja el, akkor a túlélési hatásokat és az egészségügyi előnyöket fogja látni. ”- mondja az NIA munkatársa, Mattison. „Ha egészségesebb táplálékkal eteti az állatokat, és alacsonyabb a cukortartalma, akkor is látja az egészségügyi előnyöket. De nincs bizonyíték arra, hogy túlélési hatásokat látnánk. "

Ezért várhatók a különbségek - mondja Steve Austad, aki az öregedés biológiáját tanulmányozza az Alabamai Egyetemen. "Kicsit eltértek egymástól, és más eredményeket hoztak fel" - mondja. „Valódi szolgálatot tettek mindenkinek azzal, hogy eredményeiket egymás mellé tették.” Hozzáteszi, hogy ha visszafordíthatja az időt, érdekelte volna, hogy az NIA-majmok etetése a wisconsini chow-val a NIA-majmokat huncutabbá teszi-e. De előrelépve Austad úgy gondolja, hogy az emberek tanulmányozása tanít majd minket a leginkább az öregedésre.

Időközben még mindig sokkal több munka vár rájönni arra, hogy a kalóriakorlátozás hogyan javította ezeknek a majmoknak az egészségét, és hogyan számolták be az étrendet. Mindkét csapat évtizedes vérmintákat, szövetmintákat és testméréseket gyűjtött össze, amelyeket még elemezni kell.

Annak az új konszenzusnak a ellenére, hogy a kalóriakorlátozás előnyös a főemlősökben, egyik kutató sem hajlandó maga is hasonló étrendet folytatni. „Láttam az adatokat, és tudom, mennyire klassznak tűnik ez az egész. De nem csinálom - mondja Anderson. - Az élet túl rövid, és imádok enni. Ehelyett a kalória-korlátozást az öregedés biológiájának feltárására szolgáló eszköznek tekinti.

"Ez azt mutatja, hogy a főemlős fajokban valóban módosíthatjuk az öregedést, és most arra helyezi a hangsúlyt, hogy maga az öregedés is gyógyszeres célpont legyen" - mondja Anderson. "Ha kitaláljuk, hogyan működik a [kalóriakorlátozás], az egy teljesen új perspektívát nyújtana mindezeknek az életkorral összefüggő betegségeknek."

Austad egyetért azzal, hogy nincs meggyőződve arról, hogy itt az ideje elkezdeni az egészséges emberek kalóriakorlátozását. "Egyáltalán nem vagyok biztos abban, hogy az egészséges testsúlyú embereknek valamilyen soványítási szintre kell korlátozniuk" - mondja. - Lehet, hogy az élet hosszabbnak tűnik, de nem feltétlenül hosszabb.

Következő a tudományban

  • Egy kanadai űrhajós repül a Hold körül a NASA új rakétájának első személyzetével
  • Kína visszatér a Hold szennyeződésének mintájára a Földre
  • Az Amazon Kuiper projektje bemutatja az antennák tervezését, amelyeket az ügyfelek az internet-az űrből konstellációhoz fognak használni
  • Hogyan lehet csökkenteni az épületek növekvő üvegházhatásúgáz-kibocsátását
  • A Startup Astra először ér el űrbe - de alig hagyja el a pályát
  • A Sunrise mozgalom munkatársai szavaznak az egyesülésről

Woah: "Láttam az adatokat, és tudom, hogy mindez mennyire jó. De nem csinálom" - mondja Anderson. - Az élet túl rövid, és imádok enni. Csepp mikrofon