A Lancet szerkesztői elmulasztják a hamis hivatkozást a japán élettartamra és a sóbevitelre

Túl sok kérni az orvosi folyóiratok szerkesztőitől, hogy ellenőrizzék a legfontosabb állítások referenciáit? Végül is, csak azért, mert egy tanulmány szerzője lábjegyzetet tartalmaz egy állításról, vajon ez a cselekedet automatikusan hitelesen rögzíti-e az állítást?

Ha tudni akarja, hogy a lusta szerkesztők miként segíthetik a diéta és az egészség mítoszainak elindítását, akkor nem kell tovább keresnie a The Lancet új cikkét: "Mitől lett egészséges Japán lakossága?"

A tanulmány sajtóközleményében megállapították,

A [japán] várható élettartam az 1950-es és 60-as évek során gyorsan növekedett, mivel az első fertőző betegségek halálozása jelentősen csökkent, amelyet gyorsan a stroke halálozása követett. A magas vérnyomást sócsökkentő kampányok révén is szabályozták valamint a vérnyomáscsökkentők és a jobb egészségügyi technológiák fokozott használata. [Kiemelés tőlem]

Kíváncsi a sócsökkentési igényre, elolvastam a teljes cikket, amely a „Kulcsüzenetek” címet viselő összefoglaló mezőbe került:

A vérnyomás szabályozása népességalapú beavatkozásokkal, például sócsökkentő kampányokkal javult.

A cikk szövege tovább olvasódott,

Az étrendi sóbevitel csökkentése nagyon fontos volt a japán lakosság egészségi állapotának javítása szempontjából. A középkorú férfiak átlagos sófogyasztása az 1950-es évek 30 g/nap-ról az 1980-as évek 14 g/napjára csökkent…

Két tényező, amely fontos lehet a lakosság vérnyomásának csökkenő trendjéhez való hozzájárulásban, az a magas vérnyomáscsökkentő gyógyszerek fokozott lefedettsége magas vérnyomásban szenvedő betegeknél és az életmód javulása, amely magában foglalja a csökkent étrendi sófogyasztást. 38

"Két tényező lehet fontos"? Bár a cikk azt mondta, hogy a vérnyomást a só csökkentésével szabályozták. Megnéztem tehát a 38. lábjegyzetet, amely a következő tanulmányra irányított,

Nem sok időbe telt, mire a Lancet-cikk követelése elkezdett tombolni. Az absztrakt az Ikeda et al. megállapított,

Az átlagos szisztolés vérnyomás (SBP) csökkenése Japánban 1986 és 2002 között részben annak tudható be, hogy fokozottan alkalmazzák a magas vérnyomáscsökkentő gyógyszereket, különösen az idősebb populációban, és a fiatal nőknél csökkent az átlagos BMI. A visszaesés jelentős részét azonban megmagyarázhatatlanul hagyták, és további vizsgálatra szorul. Az SBP még mindig nagyobb mértékű csökkenése várható lenne a testtömeg-szabályozás, a só- és alkoholfogyasztás, valamint a magas vérnyomás kezelésének és kontrolljának javításával. [Kiemelés tőlem]

Tehát az alacsonyabb vérnyomás a gyógyszerekkel volt összefüggésben, nem pedig a sófogyasztás csökkentésével, ami csak reményteli „várható” volt.

Ehhez a megfigyeléshez részletesen hozzáadva az Ikeda et al. tanulmány megállapította,

A csökkent átlagos napi sóbevitel [statisztikailag szignifikáns módon] hozzájárult az átlagos SBP -0,4-től -0,2 Hgmm-ig történő csökkenéséhez mindkét korosztályban mindkét nemnél.

De az SBP populáció szintjén értelmetlen, és az SBP frakcionális Hgmm-változásai apróak, és valószínűleg klinikai alapon sem mutathatók ki az egyén számára - elvégre az „ideális” SBP 120 Hgmm nagyságrendű. Nem csoda, hogy Ikeda et al. folytassa ennek elismerését,

Az életmóddal kapcsolatos tényezők, mint például a fizikai aktivitás, az alkoholfogyasztás és az étrendi sóbevitel, csak korlátozott mértékben járultak hozzá az átlagos SBP csökkenéséhez ebben a tanulmányban.

És még ez az állítás is túlzás, mivel nincs bizonyíték arra, hogy az étrendi sóbevitel csökkentése még csak „korlátozottan” járult volna hozzá.

Tehát a Lancet-cikk kiemelkedő állítást tesz, amelyet referenciája valójában megsemmisít, szemben a fenntartással.

A különös furcsa fordulat itt az, hogy az Ikeda a The Lancet cikkének vezető szerzője. Tehát Ikeda visszavonta saját követelését, mielőtt azt benyújtotta volna, de mégis megtette, és akkor volt kedve megemlíteni korábbi visszavonását az új követelés alátámasztásaként.

Gondolom A Lancet szerkesztői túlságosan elfoglalták a cikk kiadásra sietését, hogy valóban "szerkesszék". A Lancet szerkesztői 1998-ban szintén túl elfoglaltak voltak ahhoz, hogy feltárják az MMR oltást az autizmussal csalással összekötő tanulmány mögött meghúzódó tudományos kötelességszegést - ez a tanulmány oltásellenes hisztériát indított el.

Meglátjuk, hogy a média játssza-e az Ikeda új cikkét. De ha valakit hallana arról, hogy mennyire sótartalmú étrend segíti a japánok tovább élését, akkor tudni fogja, honnan jött a mítosz és mennyire hamis.