A pénzkölcsön-kamatkorlátok felülvizsgálata kötélhúzást vált ki

Huzavona zajlik egy kormányzati terv felett, amely felülvizsgálja a kamatlábak felső határát, amelyet a fogyasztói pénzügyi cégek és más nem banki pénzkölcsönzők kivethetnek.

A fogyasztói kölcsöncégekkel pénzt számlázó embereket képviselő ügyvédek csoportjai felső határt követelnek, amely alacsonyabb, mint a jelenlegi évi 29,2 százalék. A fogyasztói hitelipar a magasabb plafonra, vagy a status quo fenntartására törekszik.

"Ha a felső határt ismét csökkentik, akkor nem tudunk pénzt kölcsönadni azoknak az embereknek, akiknek nagy szükségük van hitelfelvételre" - mondta a fogyasztási hitelipar illetékese.

A jelenlegi korlátot 2000. június 1-jén, hat hónappal azután határozták meg, hogy az országgyűlés elfogadta a limit csökkentésére és a nem bankok nagy kezű hitelfelvételi módszereinek visszaszorítására vonatkozó jogszabályt.

A jogszabályt a „shoko” nem bankok által alkalmazott ellenséges beszedési technikák nyilvános felháborodása nyomán hozták létre, amely öngyilkosságokat váltott ki a hitelfelvevők és a kölcsönöket garantáló harmadik személyek körében.

A Shoko-hiteleket általában kisvállalkozásoknak nyújtják fedezet nélkül, mindaddig, amíg azokat harmadik fél, többnyire magánszemélyek garantálják.

1999-ben a Diéta két shoko hitelező fejét hívta össze, akik taktikájából esküt tettek.

A jogalkotók kihallgatták Kazuo Matsudát, a Nichiei Co. akkori elnökét és Kenshin Oshimát, a Sohkoh Alap és Rt. Elnökét azon állítások miatt, miszerint cégeik utasították beosztottaikat a megfélemlítés alkalmazására kölcsönök beszedésére.

1999 óta a rendőrség a két nem bankban hat szolgálatot teljesítő és volt alkalmazottat tartóztatott le. A bíróságok azóta hat embert bűnösnek találtak a Btk. Vagy a pénzkölcsön-ellenőrzési törvény megsértésében.

A befektetési betétről szóló törvény ennek eredményeként a limit 40,294 százalékról 29,2 százalékra csökkent. A törvény kötelező és büntetőjogi záradékokat tartalmaz az elkövetők számára.

De a törvény egy pontja elvetette a jelenlegi kötélhúzás magvait azzal, hogy előírta, hogy „a módosítás hatálybalépésétől számított három éven belül el kell végezni a szükséges felülvizsgálatot, figyelembe véve a pénzkölcsönzők üzleti helyzetét”.

Ez arra utal, hogy a kis shoko hitelezők potenciális üzleti nehézségekkel szembesülhetnek a kötelező korlát csökkentése miatt.

A kamatszinteket szabályozó külön törvény - a kamatláb-ellenőrzési törvény - különböző felső határokat határoz meg. Ezek a határok változatlanul 15 és 20 százalék között maradnak.

Mivel ennek a külön törvénynek nincsenek büntető kitételei, a „szürke zóna” rés, vagy a két törvény felső határa közötti tartomány megmarad.

„A kamatláb-ellenőrzési törvény évi 20 százalékos felső határt ír elő azoknak a kölcsönöknek, amelyek tőkéje kevesebb, mint 100 000 jen, 18 százalékot ír elő azoknak a hiteleknek, amelyek tőkéje 100 000 jen és 1 millió jen között van, és 15 százalékot 1 millió jen hiteleknél. vagy vége ”- mondta egy ügyvéd.

„Ami problémás, az a szürke zóna megléte ezen felső határok és a kamattörvény által előírt felső határ között”, 29,2 százalék - mondta az ügyvéd.

Az erősen eladósodott embereket képviselő ügyvéd szerint az Országgyűlésnek 20 százalékra kell csökkentenie a kamatláb-törvény felső határát, kihasználva a törvény által megengedett felső határ közeli felülvizsgálatának lehetőségét.

Jelentősebb fogyasztói pénzügyi vállalatok, köztük a Takefuji Corp., a Promise Co. és az Acom Co. versengenek hitelképes ügyfelekért. „Kedvezményes” kamatlábakat kínálnak a magas törlesztési potenciállal rendelkező ügyfelek számára. A verseny a hitelezők által kivetett átlagos kamatlábat mintegy 25 százalékra csökkentette.

Mivel a nagy hitelezők a működési költségeiket, ideértve a béreket és a hitelveszteség-költségeket is, a hitelegyenlegük becsült 15 százalékára csökkentették, képesnek kell lenniük arra, hogy könnyen kezeljék a kamatláb-törvény felső határának csökkentését - mondták az iparági megfigyelők.

Jelenleg a fogyasztási hitelek egyenlege több mint 9 billió jen.

A kombinált 3588 shoko pénzkölcsönző által nyújtott shoko hitelek egyenlege nagyjából 27 billió jen.

"A fogyasztói kölcsöncégeknek két tábora van" - mondta Daisuke Higuchi, a Waseda Egyetem kutatója. „Az egyik néhány hatékony irányítási módszerrel rendelkező nagy cégből áll, amelyek viszonylag magas törlesztési képességű emberekkel foglalkoznak.

"A másik tábor sokkal nagyobb számú kis és közepes méretű hitelintézetet foglal magában, amelyek gyenge visszafizetési képességgel és magas hitelveszteség-kockázattal rendelkező emberekkel foglalkoznak."

Az ilyen hitelezőket tömörítő ipari testület ellenzi a kamatláb-törvény felső határának további csökkentését, mondván, hogy a 2000-es csökkentés csökkentette a hitelezők jövedelmezőségét és képességét a hitelveszteségek fedezésére.

Ennek eredményeként számos kisebb fogyasztói pénzügyi cég tartózkodott attól, hogy pénzt kölcsönözzön alacsony visszafizetési képességű ügyfeleknek - közölte az iparági testület.

"Ha az Országgyűlés a felső határ további csökkentését állapítja meg" - mondta egy ipari testület tisztviselője -, azok az emberek, akiknek hitelkérelmét kisebb hitelezők elutasítják, számítani fognak a feketepiaci finanszírozókra (kölcsöncápákra), ezzel rontva a helyzetet. ”

Olyan hitelcápákról számoltak be, amelyek túlzott kamatokat számítanak fel, például évente 1825 százalékot és 1460 százalékot. Az 1825 százalék 10 naponta 50 százalékos kamatot jelent.

A feketepiac elleni finanszírozási intézkedések országos konferenciája, a Kenji Utsunomiya által vezetett ügyvédek csoportja 2600 azonosított hitelcápa ellen nyújtott be bűnügyi panaszt a Fővárosi Rendőrkapitányságon és más prefektusi rendőrségen.

Az azonosítás nélkül működő hitelcápák száma továbbra sem ismert.

A félretájékoztatás és a túl sok információ idején a minőségi újságírás döntőbb, mint valaha.
A feliratkozással segíthet nekünk a történet helyes megalkotásában.