A SAROKOS VORONIN MOSZKÓVBAN MEGOLDÁSRA KERES.

Publikáció: Monitor kötet: 8 Kiadás: 49

2002. március 11. 08:00 Kor: 19 év

Még akkor is, amikor a chisinaui antikommunista tüntetések megindulnak, a hatóságok rendezetlensége önpusztító szintre emelkedik. Vlagyimir Voronin elnök egyelőre nem képes belső megragadni a politikai kezdeményezést, moszkvai ellentámadásba lépett.

Ez a lépés egyenesen annak a bátorításnak a következménye, amely Vlagyimir Putyin orosz elnöknek a VIRoninra szólt a FÁK informális csúcstalálkozóján, Almatyban, március 1-én. Ebből az alkalomból Putyin kijelentette - látszólag az összegyűlt elnökök közös nevén -, hogy a moldovai vezetés a tiltakozó tüntetésekre adott válasz "helytálló, átgondolt és minden politikai nézeteltérés demokratikus úton történő megoldására irányult". Ez a politikai nyilatkozat Putyin harmadik volt idén Moldova kommunista hatóságainak támogatásában. Szintén március 1-jén a Duma kommunista pártjának elnöke, Gennagyij Szeleznev és a kamara nemzetközi ügyekkel foglalkozó bizottságának elnöke, Dmitrij Rogozin - utóbbi Putyin-lojális - külön nyilatkozatokban sürgették Moldova kommunistáit, hogy „ne engedjenek az ellenzéknek”, az utóbbit pedig „szélsőségesnek, ”„ Soviniszta ”és„ kívülről támogatott ”(RIA, Interfax, Basapress, március 1.).

Március 7-én az orosz Mayak állami rádió és a kormányzati Rossziszijaja Gazeta bőséges teret adott Voroninnak a Nyugat, Románia és a belső ellenzék megtámadására. Voronin hitelt vallott arról, hogy megbizonyosodott arról, hogy Moldova segít megvédeni Oroszországot a kibővülő NATO ellen. Ez a szövetség szerinte "szeretett volna ellenállás nélkül átugrani minket, [ebben az esetben], ki tudja, ma NATO-erők állomásoznának Brjanszk közelében." A megjegyzésnek azon kívül, hogy földrajzilag írástudatlan, három alig rejtett jelentése van. Az első azt jelenti, hogy Románia NATO-csatlakozási reményei dominóhatást gyakorolnak Moldovára, és veszélyesek lehetnek Oroszországra nézve. A második, hogy Ukrajna fogadta volna a feltételezett NATO erőket, Brjanszk pedig az orosz, ukrán és belorusz határ metszéspontja közelében található. Ez a zsákmány összhangban áll Voronin nyilatkozatával, amelyet az ukrán kommunista párt támogatásáról jelentett ki az ország közelgő parlamenti választásain. A harmadik közvetlenül Alyaksandr Lukashenkához vezet, akitől Voronin szó szerint kölcsönadta ezt az érvet a sajátos földrajzi illusztrációjával kiegészítve. Lukasenkához hasonlóan Voronin is látszólag abban reménykedik, hogy gazdasági és politikai hasznot érdemel Moszkvától a hiperalitáltság bemutatása révén.

Ugyanezekben az interjúkban Voronin megtámadta Romániát, mert "magával ragadta az urat a földünkön, gyarmatként kezelt minket". Románia - jelentette ki - ellenzi „azt a stratégiai partnerséget, amelyet mi, kommunisták hoztunk létre Oroszországgal, miután hatalomra kerültünk. Folyamatosan fejlesztjük ezt a stratégiai partnerséget, még akkor is, ha csontként ragad bizonyos szomszédok, például Románia torkán. " Ezzel Voronin egy meggyökeresedett, elavult nézetet játszik Moszkvában, amely rosszul érzékeli Moldovát Oroszország és Románia közötti verseny tárgyaként. Ez a nézet ihlette Mihail Kasjanov orosz miniszterelnök, a Külügyminisztérium és a Duma Moldovával kapcsolatos tulajdonosi nyilatkozatainak sorát Adrian Nastase román miniszterelnök legutóbbi moszkvai látogatásával kapcsolatban. Eközben Románia mindent megtesz ennek a téves felfogásnak a feloszlatása érdekében.

Voronin a maga részéről láthatóan úgy érzi, hogy növelheti hasznát Moszkva szemében azzal, hogy táplálja a román – orosz verseny fogalmát, és Moszkva stratégiai érdekeinek őreként ábrázolja magát a feltételezett román „gyarmatosítás” ellen, amelyet most ugyanabban a leheletben emlegetnek. a „NATO veszélyével”. Ez az érvelés a Voronin Kommunista Párt választói két fő összetevőjére játszik. Az első az idősebb moldovai népesség, amelynek negatív népi emléke van a besszarábiai román korszakról - ezt az emlékezetet erősen megerősítette a szovjet moldovai történetírás, amelyet a kommunisták most igyekeznek visszaadni. A második a nem orosz vagy ruszofon lakosság - a Dnyeszter mindkét partján -, amely csak a román időszak után érkezett Moldovába, nincs megbízható információja, nem is beszélve tapasztalatairól, és a szovjet időszakban romanofób szellemben be van iktatva.

Március 7-i interjúiban Voronin a közelmúltbeli chisinaui tömegtüntetéseket Transdniester és Románia rejtett akciójaként ábrázolta, amelyek együtt jártak a moldovai kommunista kormány destabilizálásáért. Klasszikus kommunista terminológiát használt, amely az antikommunista tüntetőket „fasisztáknak” és „neonáciknak” nevezte.

Taktikai szempontból Voronin láthatóan megpróbálja ellopni a románellenes mennydörgést a Tiraspol vezetőitől. Elszakadásuk kezdetétől a mai napig ezek a vezetők mindvégig azzal indokolták politikájukat, hogy ellenálltak a kulturális „romanizálódásnak” és Románia esetleges politikai hatalomátvételének. Ezt az érvelést Moszkva és Transdniester politikailag aktív lakosságcsoportjaira szabták és alakítják. Voronin a legutóbbi moszkvai nyilatkozataival most megpróbálja meggyőzni az orosz politikai döntéshozókat és a Dnyeszter megyei szovjetizált lakosságot arról, hogy Kisinyov ugyanolyan megbízhatóan nyugat- és románellenes lehet, mindaddig, amíg a kommunista párt hatalmon marad.

Ez az érv pedig arra törekszik, hogy meggyőzze Moszkvát, engedje meg, hogy Chișinău visszanyerje az irányítást Dnyeszter felett. De veszélyes érv, mert el tudja szigetelni Moldovát mindkét szomszédjától - Romániától és Ukrajnától, feleslegesen megnöveli a Moldova és a Nyugat közötti, amúgy is egyre szélesedő szakadékot, és elmélyíti a belső politikai polarizációt Moldovában. Ez akár végzetes érv is lehet, mert Kisinyovot a Tiraspollal folytatott pályázati versenyre készteti Moszkva kedvence. Ez csak arra csábítja Moszkvát, hogy követelje a lojalitás végső bizonyítását Kisinyovtól - legalizálja az orosz csapatok jelenlétét Dnyeszteren, alapjogok vagy „békefenntartó”/„kezes” státusz megadásával. Putyin Transzdnyeszter meghatalmazott megbízottja, Vjacseszlav Trubnikov első külügyminiszter-helyettes a közelmúltban nyilvánosságra hozta ezt az igényt.

Interjúiban ráadásul Voronin bírálta a Nyugatot, amiért aggodalmát fejezte ki a moldovai helyzet miatt. Az Európa Tanácsnak, az Európai Biztonsági és Együttműködési Szervezetnek és az Európai Uniónak leszámítva, aggodalmaikat a „kettős mércével” és „saját stratégiai érdekeikkel” tulajdonította. És megtámadta a Nemzetközi Valutaalapot és a Világbankot, amiért „lehetetlenné” tette Moldova számára a velük fenntartott kapcsolatok folytatását. A saját retorikájának foglya, a legfőbb segítői katasztrofális tanácsai miatt fogva, tömeges tiltakozásokkal elvetve az egyensúlytól, amelyet elegánsabban lehetett volna kezelni, mint eddig, Voronin most azt kockáztatja, hogy Moldovát elszigeteli nyugati adományozóitól és természetes partnereitől, és visszaadja azt. orosz függőség állapotához (Rossziszijaja Gazeta, Majak Rádió, Nezaviszimaja Gazeta, Basapress, Flux, március 7–9; lásd a Figyelőt, február 1., 7., 18., 20., 22., 25., 27., március 6.).