A szexuális támadások vádjai csökkentek az Avon Doctor ellen

HARTFORD - Az állam csütörtökön elutasította mind a 14 szexuális bántalmazás vádját az Avon orvosával szemben, miután egy yale-i orvost alkalmazott, hogy átnézze kilenc nő vádját, akik két évvel ezelőtt vádat tettek.

szexuális

Elizabeth Tanaka segédállamügyész elmondta, hogy e felülvizsgálat után nem volt más választása, mint az ügyet dr. Khosro Pourkavoos, mert a vádak nem vonhatók felelősségre.

"Beszéltem az áldozatokkal, és sokuk csalódott és dühös, mások pedig megértik a döntést" - mondta Tanaka.

James Bergenn védőügyvéd felkérte Julia Dewey bírót, hogy teljesen utasítsa el az orvos elleni vádakat, miután bírálta az avoni rendőrség első vizsgálatát.

"A nyomozók soha nem beszéltek olyan orvosi háttérrel rendelkező emberrel, aki azt mondta volna nekik, hogy életképes orvosi vizsgálatokat végez" - mondta Bergenn.

Dewey elutasította a Pourkavoos elleni vádakat, ezzel véget vetve ügyvédeinek hároméves "rémálomnak" az orvos számára, akinek orvosi engedélyét az állam felfüggesztette letartóztatása után, és gyakorlatilag feloldódott a közel 6000 fős gyakorlata.

"Nincs más lehetőségem, mint elfogadni az állam döntését" - mondta Dewey. "Nem kényszeríthetek senkit egy ügy vádemelésére. Biztos vagyok benne, hogy ez egy [ügyész] átgondolt döntése volt."

2014 első júniusi bírósági megjelenése óta Pourkavoos 195 000 dolláros kötvényt kapott szabadon, amikor nem vallotta magát bűnösnek az összes vádban. Az ügy a hartfordi felsőbb bíróságon haladt végig e hirtelen következtetésig.

Az avoni rendőrség eredetileg két beteg bántalmazásával vádolta Pourkavoost, de néhány hónappal később újabb vádakat emelt, végül azzal vádolta őt, hogy akár kilenc beteget szexuálisan bántalmazott a Nod Road irodájában.

Az elfogatóparancsokban a nők hasonló találkozásokat írtak le Pourkavoos-szal - mellük simogatását az állítólagos mellvizsgálatok, meglepetéses végbél- és hüvelyvizsgálatok során, amelyek során Pourkavoos nem viselt kesztyűt, valamint Pourkavoos hirtelen eltávolította a melltartót és az alsóneműt.

Az esetek többségében a nők azt mondták, hogy azért mentek Pourkavoosba, mert ő volt az egyetlen helyi orvos, aki állami alapú egészségbiztosítást fogadott el, vagy a letartóztatási parancsok alapján a HUSKY biztosítási programja irányította őket.

De Bergenn szerint a védelem felkért egy szakértőt, hogy vizsgálja felül a panaszt tevő nők összes orvosi aktáját, és gyorsan megállapították, hogy a rendőrség "vagy figyelmen kívül hagyta a nyilatkozatokat, vagy feldíszítette őket" az elfogatóparancsok benyújtásakor.

A bírósági beadványokban az ügyvédek azt írták: "Az avoni rendőrségnek jelentős bizonyítékai voltak arra, hogy az állítólagos vizsgálatok nem a jelentések szerint történtek, a tanúk nem voltak igazak, és hogy a Dr. Pourkavoos által végzett vizsgálatok orvosilag indokoltak és megfelelőek voltak."

A 12 oldalas bírósági beadványban az ügyvédek részletesen kifejtették, hogy hét panaszt benyújtó nő minden vizsgálata miért volt orvosilag megfelelő. A védőügyvédek az ügyészekhez vitték a megállapításokat, akik aztán saját orvosukat vették fel az orvosi dokumentumok áttekintésére.