A vállalati kapzsiságot okolja, nem az elhízottakat

„Kövér kövér emberek az előnyeikből”: hidegrázás hatott át rajtam, amikor megláttam a címsort, egy elhúzódó, szorongó hidegkőt. Meg vagyok győződve erről a látványról, a politika sem alapon, sem igazolható céllal lebegett a szégyen és gyűlölet előállításán túl. A Munkaügyi és Nyugdíjügyi Minisztériumnak sokkal többet kellene tennie, mint a kvididián, hogy most megdöbbentsen. Az ige tette: ma a kövér embereket akarjuk megfosztani előnyeiktől. Mennyi ideig tart, amíg néhány közegészségügyi miniszter azt javasolja, hogy csupaszítsuk le őket és vezessük végig a városon?

Mennyi megaláztatás lesz valaha elég büntetés ezért a furcsa új bűncselekményért?

Több elhízott ember van, mint valaha. Kifejezettebb a fejlődő világban - ahol 2008-ban háromszor annyi ember volt elhízott vagy túlsúlyos, mint 1980-ban -, de a fejlett világ nem sokkal jobban jár. Világszerte minden harmadik felnőtt meghaladja a túlsúlyt; minden 10-ből elhízott. Ismert összefüggés van a szegénység és az elhízás között. Megállapítást nyert, hogy a zsírsejtek gyermekkorban helyezkednek el, és hogy kövér gyermekként nagyon nehéz vékony felnőttnek lenni. Sok más dolog vitatott - a modern politika módján, forrón és dühösen, anélkül, hogy nyilvánvalóan vágyakozna a probléma javának a faj javára történő megoldása, sokkal inkább az, hogy megtalálja a világképének megfelelő tettest.

Így például meg vagyok győződve Robert Lustig azon érveléséről, miszerint az elhízást elsősorban a cukor okozza: több tüzérsége van, mint puszta összefüggése, bár hasznos háttér, hogy az elhízás növekedése a cukorfogyasztás globális növekedésével járt. Leírja az anyagcsere biokémiáját - az azonosítható hormonális utakat, amelyek révén a cukor serkenti az étvágyat és elnyomja a fizikai erőt. Miután erről meggyőződött, a válaszok egyértelműen vállalati és társadalmi, nem személyes jellegűek. E cukor nagy részét vagy versenyelőny megszerzése, vagy az eltarthatóság meghosszabbítása érdekében adják hozzá. Más szóval haszonért hizlalnak minket, és minél soványabb a költségvetése, annál kevésbé képes ellenállni.

Más hipotézisek léteznek: a szennyezés szintén fokozódott az elhízással szemben, és van egy érv, miszerint bizonyos szennyezők megváltoztatják a sejtkultúrát és megváltoztatják a test zsírfeldolgozási módját. Az egyetlen elképzelhető megoldás erre a jogalkotás, bár azoknak, akik azt akarják mondani, hogy a szennyezett területeken élő emberek egyszerűen találjanak némi akaraterőt és lélegezzenek kevesebbet, természetesen haladniuk kell.

Az ellenkező perspektíva az, hogy az elhízás a személyes kudarc jele: hogy annak növekedése arról tanúskodik, hogy mindannyian egyre rosszabbá válunk emberekként - lustábbak, kapzsisabbak, antiszociálisabbak - köszönhetően néhány amorf káros állapotnak, amelyet "modern életnek" hívnak ". Ezen lencsék révén az elhízás korrelál a szegénységgel, mert bár mindannyiunknak hiányzik a fegyelme, a szegény embereknek ez hiányzik a legjobban - amint azt Iain Duncan Smith mondta Andrew Marrnak, sok embernek nincs ellátása megfelelő "gondolkodásmóddal" a fogyáshoz. Miben különbözik gondolkodásmódjuk a lakosság többi részétől? Van-e a nyugdíjasoknak előny-gondolkodás vagy nem juttatás-gondolkodásmód?

A konzervatív elképzelésekben az önállóság és a fegyelem az erkölcs legfontosabb elemei; túlsúlyosnak lenni erkölcstelennek és ráadásul láthatóan. Ezért az elhízás olyan meggyőző, szinte elragadó problémát jelent a jobboldal számára: az emberek hibái bele vannak írva az általuk lakott fizikai térbe. Gyengeségükben pompázva járnak közöttünk; jelvényektől vagy tetoválásoktól eltekintve, mi a bosszantás kiváltója nyilvánvalóbb, kényelmesebb lehet?

Mellette fut az az elképzelés - soha nem nyíltan, de a megvetés alatt nyilvánvalóan -, hogy a túlsúly testbiztosítja a szabadfoglalkozású hipotézist. Ez különösen észrevehető az NHS-ről folytatott megbeszélések során, nevezetesen, hogy az elhízás fenntarthatatlanná teszi. Ha „metabolikus szindrómának” neveznénk, ez betegségnek hangozna, és felállnánk, hogy gyógyulást követeljünk. Ha elhízásnak hívjuk, emberi kudarc lesz, és ami helyénvalóbb, a kapzsiság kudarca. Nem engedhetjük meg magunknak az erőforrások összegyűjtését és az együttműködést, mert a kapzsi emberek túl sokat fognak igényelni. Sőt, be tudjuk bizonyítani: nézd meg őket, hogy kiborulnak a farmerből.

Ideális esetben megvitatnánk az alátámasztó filozófiát - mi az, ami valóban megmerevíti a közegészséget? Az élelmiszer-ellátás vállalati megragadása és a kormányok kudarca a polgárok érdekeinek védelmében? Vagy a tömeges indolencia-kitörés, amelyet túl erős és kedves kormányok okoznak, így az emberek szerte a világon már nem törődnek kardiovaszkuláris állapotukkal, és egyszerűen a jó adózók kezébe adják sorsukat? Így folytathatnánk a beszélgetést. Valójában nem kell annyira durvának és gyerekesnek lenni, hogy elítéljék az embereket a testalkatuk miatt.