Automatizált folyamat az összeesküvés és az összeesküvés-elmélet narratív kereteinek felfedezéséhez: Bridgegate, Pizzagate és történetmesélés az interneten

Ehhez a munkához egyformán hozzájárult: Timothy R. Tangherlini, Shadi Shahsavari, Behnam Shahbazi, Vwani Roychowdhury

Szerepek konceptualizálás, adatmegőrzés, vizsgálat, módszertan, erőforrások, szoftver, felügyelet, validálás, vizualizáció, írás - eredeti vázlat, írás - ellenőrzés és szerkesztés

Tagság skandináv szekció, UCLA, Los Angeles, Kalifornia, Amerikai Egyesült Államok

Ehhez a munkához egyformán hozzájárult: Timothy R. Tangherlini, Shadi Shahsavari, Behnam Shahbazi, Vwani Roychowdhury

Szerepek Formális elemzés, vizsgálat, módszertan, szoftver, validálás, írás - eredeti vázlat

Elektromos és számítástechnikai hovatartozás, UCLA, Los Angeles, Kalifornia, Amerikai Egyesült Államok

Ehhez a munkához egyformán hozzájárult: Timothy R. Tangherlini, Shadi Shahsavari, Behnam Shahbazi, Vwani Roychowdhury

Szerepek Adatmegőrzés, vizsgálat, módszertan, szoftver, ellenőrzés, vizualizáció, írás - eredeti vázlat

Elektromos és számítástechnikai hovatartozás, UCLA, Los Angeles, Kalifornia, Amerikai Egyesült Államok

Szerepek Adatkúra, formális elemzés, vizsgálat, módszertan, szoftver, vizualizáció, írás - eredeti vázlat

Elektromos és számítástechnikai hovatartozás, UCLA, Los Angeles, Kalifornia, Amerikai Egyesült Államok

Ehhez a munkához egyformán hozzájárult: Timothy R. Tangherlini, Shadi Shahsavari, Behnam Shahbazi, Vwani Roychowdhury

Szerepek Konceptualizálás, Formális elemzés, Vizsgálat, Módszertan, Források, Felügyelet, Validálás, Írás - eredeti vázlat, Írás - áttekintés és szerkesztés

Elektromos és számítástechnikai hovatartozás, UCLA, Los Angeles, Kalifornia, Amerikai Egyesült Államok

Timothy R. Tangherlini,
Shadi Shahsavari,
Behnam Shahbazi,
Ehsan Ebrahimzadeh,
Vwani Roychowdhury

Ábrák

Absztrakt

Idézet: Tangherlini TR, Shahsavari S, Shahbazi B, Ebrahimzadeh E, Roychowdhury V (2020) Automatizált csővezeték az összeesküvés és az összeesküvés-elmélet narratív kereteinek felfedezéséhez: Bridgegate, Pizzagate és történetmesélés az interneten. PLoS ONE 15 (6): e0233879. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0233879

Szerkesztő: Yu-Ru Lin, Pittsburghi Egyetem, EGYESÜLT ÁLLAMOK

Fogadott: 2019. július 15 .; Elfogadott: 2020. április 25 .; Közzétett: 2020. június 16

Adatok elérhetősége: Bár a szerzők nem tehetik közzé tanulmányuk adatait a közzététel időpontjában, minden szerző vállalja, hogy az ebben a tanulmányban leírt eredmények alapjául szolgáló adatokat korlátozás nélkül teljes mértékben hozzáférhetővé teszi azok számára, akik az adatokat kérik, a PLOS Data rendelkezésre állási politikájának megfelelően. Személyazonosításra alkalmas adatokat vagy más érzékeny adatokat tartalmazó adatkészletek esetében az adatmegosztás az adatkérelmező által megfelelően kezelt adatok kezelésétől függ, minden vonatkozó helyi követelménynek megfelelően. Az adatokat az UCLA dataverse adattárában tároljuk (doi: 10.25346/S6/VTFXSX). Az adatokhoz való hozzáférés iránti kérelmeket el lehet küldeni Timothy R. Tangherlini ([email protected]), Vwani Roychowdhury ([email protected]) vagy az UCLA könyvtár dataverse kurátorcsoportjának. Edu). Az alkalmazásban adja meg hovatartozását és az anyagokhoz való hozzáférés kutatási célját; adott esetben mellékelje az IRB jóváhagyás vagy mentesség másolatát.

Finanszírozás: A szerző (k) nem kaptak külön támogatást ehhez a munkához.

Versenyző érdeklődési körök: A szerzők kijelentették, hogy nincsenek versengő érdekek.

Bevezetés

Az összeesküvés-elméleteket és tényszerű megfelelőjüket, az összeesküvéseket már régóta tanulmányozták a tudományágak széles skálájának tudósai, ideértve a politikatudományt [1] [2] [3] [4], a filozófiát [5], a pszichológiát [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15], jog [16], szociológia [17] [18], nyelvészet és nyelvhasználat [19] [20], folklór [21] [22] és a történelem [23] [24] [25]. Az összeesküvés-elméletek közelmúltbeli kiterjesztése a közösségi médiában és az internetes fórumokon fokozott figyelmet szentelt ezeknek a történeteknek a forgalmazására [26] [27] [28] [29] [30], és megbeszéléseket indított el e történetek hatásáról. a döntéshozatalban [31] [32] [33] lehet. Rosenblum és Muirhead azt sugallják, hogy az összeesküvés maró jellege, amely ezekben a történetekben rejlik, azok hatása a demokráciára, és szűkebben az olyan demokratikus intézményekre, mint egy szabad, független sajtó, jelentős tanulmányt indokolnak [1].

Annak ellenére, hogy az összeesküvés-elméletek felhívták a figyelmet, elbeszélési szerkezetükre kevés figyelmet fordítottak, bár számos tanulmány elismeri, hogy az összeesküvés-elméletek erős narratív alapokon nyugszanak [14] [16] [21], vagy vannak olyan módszerek, amelyek hasznosak lehetnek az osztályozáshoz bizonyos narratív jellemzők, például témák vagy motívumok szerint [19] [34].

A következő munkában megkülönböztetjük az összeesküvés-elméleteket, amelyek nagyrészt kitalált beszámolók, amelyek a következőket foglalják magukban: „számos hitből és elbeszélésből álló forgatókönyvek, amelyeket a hit elfogadott, és amelyek a stresszes események összekapcsolására és értelmezésére szolgálnak” [21], és a tényleges tényezők között. összeesküvések, amelyek tényszerű események, amelyekben rosszindulatú szereplők rejtve, gyakran extralegális módon dolgoznak, hogy valamilyen eredményt érjenek el a szereplők számára [2]. Míg az összeesküvések valóban léteznek és néha kiderülnek, az összeesküvés-elméleteknek nem kell semmiféle igazságalapjuk. Jellegüknél fogva mindig fedetlenek, mivel csak narratívában léteznek. Munkánk egyik motiváló kérdése, hogy az összeesküvés-elméletek narratív keretei következetesen és azonosítható módon különböznek-e a tényleges összeesküvésekétől. Két fő kihívást ismertetünk: Először is, figyelembe véve az elbeszélések hálózati ábrázolásának előnyeit, amelyeket a narratív tudósok azonosítottak [42] [43], automatizált módszereket tudunk-e kidolgozni az alapul szolgáló narratív keretek felfedezésére egy összeesküvés-elméletről folytatott megbeszéléseken vagy egy összeesküvésről szóló jelentésekben és ezt hálózati gráfként ábrázolja? Másodszor meghatározhatjuk a narratív keretek strukturális különbségeit?

Az összeesküvés-elméletek összefüggésében a narratív hálózati grafikonokat népszerűsítette Mark Lombardi művész és újabban Dylan Louis Monroe, akinek Q-Anon „térképe” jelentős terjesztést ért el az interneten és a művészeti kiállításokon keresztül, köztük egy a Metropolitan-ban Művészeti Múzeum [53] [54]. Az ilyen típusú grafikonok széles körű expozíciót is kaptak a New York Times-ban bemutatott kézzel rajzolt illusztrációk révén, például a Pizzagate összeesküvés elméletét és a Bridgegate összeesküvést részletesen bemutató ábrákkal, amelyeket az összetett elbeszélések értelmezését megkísérlő olvasók segítésére tettek közzé. [55] [56]. Ezek az ábrák két világos célelbeszélést is nyújtanak számunkra az elemzéshez, egy összeesküvés-elméletet és egy összeesküvést; az illusztrációk szakértői címkével ellátott grafikonokként szolgálhatnak, amelyekkel igazolni tudjuk eredményeinket.

Bármely történetmesélési esemény, például egy blogbejegyzés vagy egy hírjelentés, aktivál egy algráfot, amely az elbeszélő keretrendszerből kiválasztott aktánsokat (csomópontokat) és kapcsolatokat (éleket) tartalmaz. Minél gyakrabban aktiválódik egy aktáns-kapcsolat, annál valószínűbb, hogy aktiválódik a jövőbeni beszámolókban, a kiegészítések és a törlések egyre ritkábban fordulnak elő, ezt a jelenséget Anderson önkorrekciós törvénye írja le [57]. Mivel egyre többen írnak történeteket vagy történetek egy részét, az elbeszélési keret valószínűleg stabilizálódik, mivel a csomópontok és élek minden egyes aktiválásukkor súlyosabbá válnak. Annak ellenére, hogy a történetet soha nem lehet teljes egészében elmesélni, a közösség ezeket a történeteket és történetfoszlányokat terjesztő tagjai együttesen felismerik azt az állandó elbeszélést, amely keretet nyújt az aktuális történet megértéséhez és további történetek létrehozásához [58]. Az állandó elbeszélés ezen koncepciója alátámasztja az összeesküvés-elméletekkel kapcsolatos jelenlegi munkát, Samory és Mitra rámutatva, hogy „az összeesküvés-elméletek gyakran sok kisebb méretű elmélet kollázsai” [19].

Felismerve, hogy az emberek ritkán mondanak el teljes történeteket [59], és hogy egy internetes fórum véletlenszerű mintavétele potenciálisan hiányozna a fontos aktánsokról és kapcsolataikról, bemutatunk egy automatizált folyamatot a aktánsok és a kapcsolatok összesítésére a lehető legátfogóbb gyűjteményben a bejegyzésekről vagy cikkekről. egy adott összeesküvés vagy összeesküvés-elmélet az alapjául szolgáló narratív keret felfedezése érdekében. Az aktánsok szubnódusokká vannak kombinálva, amelyek olyan alcsomópontokból állnak, amelyek az adott aktáns kontextustól függő viszonyait képviselik. A kapcsolatok alkotják azokat az éleket, amelyek összekapcsolják a csomópontokat, amelyeket viszont rangsorolnak a jelentőségük alapján. A kapott hálózati grafikon a generatív narratív keretet tartalmazza. Az általunk kifejlesztett folyamat tartományfüggetlen, és lehetővé teszi az alapul szolgáló narratív keret vagy keretek automatikus felfedezését bármely tartományhoz vagy tartománycsoporthoz. Mint ilyen, a folyamat agnosztikus a bevitel szempontjából, és nem feltételez egyetlen narratív keretet sem egyetlen célkorpuszra vonatkozóan, sem pedig nem feltételez semmilyen narratív osztályba sorolást (pl. Összeesküvés elmélet vagy összeesküvés) az adott korpusz számára.

Ezzel szemben a Bridgegate, bár alkalmazási körében széles, számos aktánssal és interaktáns kapcsolattal rendelkezik, a tényleges összeesküvések többségének függvényében az emberi interakció egyetlen területére korlátozódik, jelen esetben New Jersey-i politikára és különösen, az állam és a helyi önkormányzatok közötti teljes kapcsolat. Annak ellenére, hogy az összeesküvés egyetlen területre korlátozott volt, az elbeszélési keret még csaknem hét évvel az eredeti összeesküvés feltárása után is változóban volt, és a felfedezett aktánsok és kapcsolatok száma sokkal nagyobb volt, mint a Pizzagate számára.

A tanulmány adatait az UCLA könyvtár által archivált két online tárolóból származtatták. Az adatok felhasználása érdekében mentességet kaptunk az UCLA Intézményi Felülvizsgálati Testületétől (UCLA IRB-mentesség 19-001257), mivel sem nekünk, sem az UCLA könyvtárnak nem volt hozzáférése semmilyen személyes azonosító információhoz (PII), sem pedig kulcshoz az ilyen információkhoz való hozzáféréshez. Annak biztosítása érdekében, hogy a munkánk megkezdése előtt megfeleljünk az IRB jóváhagyásoknak, megerősítettük, hogy a könyvtárból elérhető adatkészletek nem tartalmaznak PII.

A Bridgegate esetében az UCLA könyvtár által készített hírek archívumára támaszkodtunk, New Jersey északi részére koncentráló források sorozatából. Ez a gyűjtemény az UCLA könyvtár archívumán keresztül is elérhető. A kezdeti gyűjtés vetőmagcikkeit vagy felcímkézték, vagy más módon közvetlenül a George Washington híd sávjainak lezárására vonatkozó kategóriákba sorolták, és további cikkeket indexeltek a kezdeti vetés alapján. Ezt követően megtisztítottuk ezt a gyűjteményt, hogy eltávolítsuk a képeket, URL-eket, videókat, hirdetéseket és nem angol nyelvű szöveges karakterláncokat, hogy létrehozhassuk kutatási korpuszunkat, a bridgegate.txt fájlt. Minden adatunk elérhető az UCLA dataverse adattárán keresztül.

A legszélesebb körben a Pizzagate-t az összeesküvés-elméletek munkatársai "fedezték fel", kihasználva a DNC szerverekről feltört e-mailek Wikileaks-kiírását, különösen John Podestaét, aki Hillary Clinton 2016-os sikertelen elnöki posztjának kampánymenedzsere volt. Ezen e-mailek kreatív értelmezése révén az összeesküvés-elméletek állítói azt állították, hogy felfedezték Hillary Clinton részvételét abban, hogy egy gyermeki szexkereskedelem gyűrűje kiszalad egy washingtoni DC pizzéria, a „Comet Ping Pong” alagsorából. Az összeesküvés-elmélet tweetek sorozatával gyökerezett meg 2016. november elején, a #Pizzagate Twitter hashtag első megjelenésével november 6-án, egy nappal az amerikai elnökválasztás előtt [26]. Az összeesküvés-elmélet megbeszélései a Twitter aktivitásával mérve elcsúsztak 2016 decemberében, annak idején, amikor Welchet fegyverével az étterem előtt elfogták, miután megadta magát a rendőrségnek [26]. Azóta a Pizzagate újjászületett a sokkal nagyobb QAnon összeesküvés elmélet részeként, amely 2017 október végén kezdett kialakulni.

Ezzel ellentétben a Bridgegate összeesküvést az oknyomozó újságírók politikai megtérülési műveletnek fedezték fel, amelyet Chris Jersey New Jersey kormányzójának belső köre indított, szoros szövetségeiket kihasználva a kikötői hivatal magas rangú tisztviselőivel. Az összeesküvők a New Jersey-i Fort Lee demokratikus polgármesterét, Mark Sokolichot vették célba, aki nem volt hajlandó jóváhagyni a kormányzót újraválasztási ajánlatában. Christie asszisztensei a kikötői hatóság tagjaival szövetkeztek, hogy lezárjanak több, a George Washington hídhoz vezető fizetősávot, ezzel katasztrofális forgalmi dugókat okozva, amelyek 2013. szeptember elején egy hétig tartottak. Kérdésükre ezek az emberek azt mondták, hogy a sávlezárások egy forgalmi tanulmány. A sávok bezárására vonatkozó döntés hivatalos vizsgálata 2014-ben indult, és az azt követő öt évben kiderült az összeesküvés általános vonala, és különféle szereplőket jeleztek, bíróság elé állítottak és börtönre ítéltek. 2019 végén az összeesküvők által benyújtott petíciót az Egyesült Államok felülvizsgálta. Legfelsőbb Bíróság, a kezdeti szóbeli érvek 2020 elején történtek.

A Pizzagate esetében az adatkészletünk 17 498 bejegyzésből állt, amelyek 42 979 mondatot tartalmaztak, 2018. február végi dátummal. A Bridgegate esetében hasonló befejezési dátumot használtunk, és így 385, 20 433 mondatot tartalmazó hírjelentés archívumával dolgoztunk. Ezen befejezési dátum miatt az egyik fő összeesküvő, Bridget Ann Kelley leleplezése alapján kihagytuk a 2019. áprilisi és májusi eseményeket, miután az összeesküvésben betöltött szerepéért elítélték. Ezek a leleplezések kiemelték egy egyébként lényegtelennek tűnő aktáns, Walter Timpone szerepét, és számos új kapcsolati éllel bővítették a Bridgegate elbeszélési keretrendszerét. Az a tény, hogy a tényleges összeesküvéssel kapcsolatos további információk hosszabb időn keresztül (itt, öt és fél év alatt) megjelentek, az egyik olyan árulkodó jel lehet, amely megkülönbözteti az összeesküvést az összeesküvés-elmélettől. A Pizzagate esetében a tanulmány hároméves terjedelme ellenére az elbeszélésben szereplő aktánsok száma az adatgyűjtési időszak kezdete után egy hónappal stabil maradt.

Mód

Grafikus narratív modell a bejegyzések és a történet töredékeinek generálásához

Ez a megközelítés az nem egy szemantikus hálózat (a szokásos értelemben vett) vagy egy entitáskapcsolati hálózat, például a Google Tudásdiagramjának újradefiniálása és felépítése. Az ilyen hálózatokban az aktáns kategóriák vagy típusok általában előre vannak meghatározva, például személyek, szervezetek és helyek. Hasonlóképpen, az aktánsok különböző tulajdonságait és kapcsolatait általában egy előre meghatározott attribútumlistából választják ki. Például a félig automatizált adatbázisok tartalmazzák a „Hillary Clinton” csomópont bejegyzését, valamint számos csomópontot más csomópontokkal, például: ((él), (Amerika), „(a), (politikus)”, és „(a), (a Demokrata Párt) tagja”, ahol az első érv egy kapcsolati címke, a második pedig egy másik aktáns csomópont. Ebben a példában az „Amerika”, „Politikus” és „A Demokrata Párt” a hálózat további csomópontjai. Nyilvánosan elérhető szoftverplatformokat - például a Flair [66] - használunk a megnevezett entitások és attribútumaik felismerésére, ami segít meghatározni a különböző kategóriákat vagy tudástartományokat, amelyekhez az aktánsok tartoznak.

A történetdinamika modellezésének számítási megközelítése az a feltételezés, hogy a történeteket (és a részleges történeteket) egy mögöttes tartományfüggő strukturált modell generálja, ahol a megfigyelt adatokat felhasználják a modell paramétereinek kitöltésére, amint az az 1. ábrán látható.