Az első körgyőzelem biztosított a Pfizer számára a diétás gyógyszeres esetekben


Hírek és Események Ügyletek és ügyek

Hughes Hubbard és Reed LLP • New York-i korlátolt felelősségű partnerség

első

One Battery Park Plaza • New York, New York 10004-1482 • +1 (212) 837-6000

Ügyvédi reklám. Az olvasóknak javasoljuk, hogy az előzetes eredmények nem garantálják a hasonló eredményt. A New Jersey-i Legfelsőbb Bíróság nem hagyta jóvá a reklám egyetlen aspektusát sem. A díjak kiválasztásának folyamatával kapcsolatos információkért látogasson el a következő webhelyre: https://www.hugheshubbard.com/legal-notices-methodologies.

„Az első körgyőzelem biztosított a Pfizer számára a diétás gyógyszeres esetekben”

Hughes Hubbard & Reed döntő győzelemhez vezette a Pfizer és a Wyeth Pharmaceuticals-t, amikor az Első Körzeti Fellebbviteli Bíróság megerősítette az esküdtszék ítéletét egy férfi ellen, aki azt állította, hogy Wyeth Pondimin diétás gyógyszeréből potenciálisan halálos tüdőbetegség alakult ki.

2016. március 23-án három bíróból álló Első Kör testülete, amelybe nyugdíjas Egyesült Államok is beletartozott. David Souter, a Legfelsőbb Bíróság bírója úgy döntött, hogy a kerületi bíró megfelelően elutasította Michael Tersigni hanyag tervezési igényét, mert nem nyújtott be bizonyítékot az ésszerű alternatív tervezésre. A testület azt is kimondta, hogy az esküdtszéket nem befolyásolja Tersigni korábbi bebörtönzésének és korábbi kokainhasználatának bizonyítéka.

Tersigni 2011 márciusában beperelte Wyeth-t azzal az állítással, hogy az elsődleges pulmonalis hipertónia, gyakran halálos kimenetelű tüdőbetegség alakult ki, miután 1997-ben hat hónapig használta a Pondimin-t. Hughes Hubbard vette át az irányítást a diétás gyógyszerekkel kapcsolatos perek védelmében 2012-ben. A Tersigni-vizsgálat előtt megkezdődött, a kerületi bíró elfogadta Wyeth összefoglaló ítéletét Tersigni legtöbb követelésével kapcsolatban, beleértve hanyag tervezési igényét, amely szerint Wyeth tudta, vagy tudnia kellett volna, hogy Pondimin indokolatlanul veszélyes, és tovább forgalmazta. A kerületi bíró úgy ítélte meg, hogy a massachusettsi bíróságok nem ismerik el a vényköteles gyógyszer gondatlan megtervezése miatt indított keresetet.

2014 augusztusában a cég elnyerte az esküdtszék ítéletét egy két hetes bostoni tárgyalás után Tersigni fennmaradó követelésével kapcsolatban. Az esküdtszék arra a következtetésre jutott, hogy Wyeth nem gondatlanságból nem figyelmeztette Tersigni kezelőorvosát Pondimin egészségügyi kockázataira.

Tersigni fellebbezéssel azzal érvelt, hogy a kerületi bíró helytelenül utasította el hanyag tervezési igényét, és hogy az esküdtszéket elfogulták azok a bizonyítékok, amelyeket Wyeth bemutatott, miszerint egyszer bebörtönözték, és alkalmanként kokaint használt, ami hozzájárulhat egészségügyi problémáihoz.

Aug. 24, Hughes Hubbard sikeresen blokkolta Tersigni lépését, hogy gondatlan tervezési igényét a massachusettsi legmagasabb állami bíróság elé terjessze, de Tersigninek megengedték, hogy érdemben összefoglaló dokumentumában ismét felhozza az érvet.

Március 23-án, megerősítve, hogy a körzeti bíró elutasította Tersigni hanyag tervezési igényét, az első körzeti testület egyetértett Hughes Hubbarddal abban, hogy a massachusettsi bíróságok elismerték ezt az állítást más termékekkel szemben, de soha nem vényköteles gyógyszerekkel szemben. Bár a testület elismerte annak lehetőségét, hogy a massachusettsi bíróságok elismerhetik a keresetét, arra a következtetésre jutott, hogy nem szabad eldöntenie, mit tennének ", mert még ha azt is feltételeznénk, hogy egy ilyen követelés a massachusettsi törvények szerint felismerhető, a követelés ennek ellenére Tersigni állítása alapján kudarcot vallana. képtelen bizonyítékokat szerezni az ésszerű alternatív kialakításról. "

Az első körzeti testület elfogadta Hughes Hubbard azon érvét is, miszerint kérése, hogy keresetét Massachusetts legfelsőbb bírósága vizsgálja meg, nem volt időszerű, mert úgy döntött, hogy ügyét a szövetségi bíróság elé terjeszti, és bíróság elé állítja anélkül, hogy kéri, hogy az állami bíróság vegye figyelembe új jogi elméletét.

A testület elutasította Tersigni érveit a bizonyítékok befogadásával kapcsolatban is. "Nem kell eldöntenünk, hogy a kerületi bíróság visszaélt-e mérlegelési jogkörével azáltal, hogy beismerte ezeket a bizonyítékokat, mert minden hiba - ha valóban volt ilyen - ártalmatlan volt" - írta Norman Stahl bíró a testületnek.

Ted Mayer vitatta a fellebbezést. Bill Beausoleil és Andrew Schwenk voltak a rövidnadrág elsődleges megfogalmazói. George Davidson és Will Coronato segítettek a vita előkészítésében. Coronato volt a tárgyalás első elnöke, és egy olyan csapattal működött együtt, amelyben Christina Migally Gabriel és Jonathan Misk voltak. A próba győzelem volt az első védelmi ítélet egy fen-fen primer pulmonális hipertónia ügyben, amelyben az esküdtszék egyszerre mérlegelte mind a felelősség, mind az ok-okozati kérdéseket, és a Legal Media Group Science Awards az Év 2015-ös termékfelelősség-ügyének nevezte.