Az ügyvédek bűnösnek találták a diétás kábítószer-átverést

William Gallion és Shirley Cunningham, a Curlin résztulajdonosai, elítélték Kentuckyban.

A szövetségi esküdtszék a kyty-i Frankfortban elítélt két elutasított ügyvédet az ügyfelek átveréséért közel 95 millió dollárból egy diétás-kábítószer-egyezségben április 3-án.

Ez volt a telivér tulajdonosok, William Gallion és Shirley Cunningham második kísérlete. A szövetségi esküdtszék tavaly Covingtonban nem tudott ítéletet hozni Gallion és Cunningham ügyében, de felmentette harmadik vádlottját.

"Úgy gondolom, hogy az igazság végre megtörtént" - mondta Connie Centers, akit a kentuckyi ügyvédek képviseltek az eredeti csoportos perben.

"Beteg emberek vagyunk, és nincs sok időnk élni" - mondta a Centers, akinek a mitrális szelepet ki kellett cserélnie a szívében, miután több hónapig szedte a fen-fen gyógyszeres étrendet. - Csak börtönbe kerülnek.

Az ügyészek Galliont és Cunninghamet egyszámú összeesküvéssel vádolták csalás elkövetésével és nyolc váddal elkövetett csalással, és azt állították, hogy mintegy 440 ügyfelet bocsátottak ki, akik azt állították, hogy bántották őket a fen-fen, amelyet kivontak a piacról, miután összekapcsolták szívbillentyű problémák.

A zsűri április 2-a eleje óta tanácskozott egy több hétig tartó tárgyalást követően. Az ítélet meghozatala után az esküdtek utasítást kaptak, hogy mérlegeljék, vajon Gallionnak és Cunninghamnek el kell-e veszítenie 94,6 millió dollárt, amelyet az ügyészek állítólag ügyfeleiktől számoltak el.

Steve Dobson, a Cunningham ügyvédje elmondta, hogy az esküdtszék bűnös ítéletének fellebbezését tervezi.

"Valóban úgy érezzük, hogy számos jelentős kérdés vonható fel" - mondta.

Dobson szerint a legnagyobb tiszteletben tartja Cunninghamet.

"Valóban feddhetetlenség embere, minden alapján, amit tudok róla" - mondta Dobson. - Nagyon csalódott vagyok érte és a családja miatt.

Hale Almand, Gallion ügyvédje az ítélet után nem volt hajlandó nyilatkozni, csakúgy, mint Laura Voorhees szövetségi ügyész.

Az ügy figyelmet kapott mind az ügyvédek helytelen magatartása, mind a vádlottak bonyolult eszközei miatt, amelyek magukban foglalják az év telivér lovának 20% -át.

Almand azt állította, hogy a kettő egyszerűen egy országosan ismert csoportos cselekvési szakértő tanácsát követte, akit tanácsadóként alkalmaztak 440 kliens 200 millió dolláros egyezségének felosztása során, akik azt állították, hogy a fen-fen diétás gyógyszer bántotta őket.

Almand azt is állította, hogy a bizonyítékok egyszerűen nem voltak elegendők Gallion és Cunningham elítéléséhez, és hogy a rendezést egy észak-kentuckyi bíró hagyta jóvá.

"Azt hiszem, a kormány szinte optikai csalódást vet fel" - mondta záróbeszédében.

Az ügyészek merőben más képet festettek két ügyvéd „rendkívüli kapzsiságáról” és „abszolút arroganciájáról”, akik annyira szándékában álltak maguknak megtartani a pénz nagy részét, hogy még az ügyfeleket sem voltak hajlandók tájékoztatni az egyezség teljes összegéről.

"Benyújtom önnek, hogy ezeket a védőket kezükkel fogták el a sütitartóban" - mondta a szövetségi ügyész E.J. Walbourn elmondta az esküdteknek, akik tanúvallomást hallottak a hét hétig tartó, több szünettel tartó ösvényen.

Az ellenük indított büntetőeljárást Frankfortba költöztették, miután a covingtoni szövetségi esküdtszék a tavalyi ítélet miatt holtpontra jutott.

Az ügyészek szerint Gallion és Cunningham megcsalták ügyfeleiket a 94,6 millió dollárból, és fizettek maguknak és másoknak a diétás gyógyszer készítőjével 2001-ben kötött megállapodás mintegy kétharmadát.

Az első büntetőeljárásban az esküdtek nem tudtak egyhangú ítéletet hozni a Gallion és Cunningham elleni vádakról, és egy bíró mistrialnak nyilvánította. A harmadik vádlottat, a melingtoni Mills of Lexington-ot felmentették.

Habár a fen-fenről hatalmas nemzeti pénzügyi egyezség tárgyát képezték, Gallion és Cunningham ügyfelei azért döntöttek e megállapodás mellett, mert ügyvédjeik azt mondták nekik, hogy több pénzt kaphatnak, ha önállóan követelik követeléseiket.

De az ügyészek azt mondják, hogy az ügyvédek legalább eleinte nem mondták el ügyfeleiknek, hogy 200 millió dollárért tömegesen letelepedett csoport tagjai voltak, és hogy az ügyvédek - nem a gyógyszergyártó - döntöttek arról, hogyan szeleteljék fel a pénz.

"Ezek az ügyfelek többet érdemeltek ... és nem kapták meg" - mondta Walbourn.

Gallionnak és Cunninghamnek szintén 42 millió dolláros ítélete van ellenük a volt ügyfelek által indított külön polgári ügyben.