Legutóbbi hozzászólások

Az e heti parsha a Tóra két legnehezebb parsa egyike: Metzora. Ez a parsa, a Tazriával, az előző adaggal párosítva, rítusokat tartalmaz egy olyan személy tisztítására, akit metzóraként azonosítanak, aki tsara’at-ban szenved, amelyet leggyakrabban leprának fordítanak. Ezek a törvények kidolgozottak, és a legnehezebben alkalmazhatók a 21. századi rituálékra, az orvosi szempontokra és a kultúrára. A parša szerint a leprás, a metzora megtisztítására van egy speciális szertartás, amely magában foglalja a beteg elszigetelését, és olyan taktikákkal teszteli, hogy a betegség elmúlt-e vagy sem, például „két élő, tiszta madár használatával”., „Cédrusfa”, „bíbor cucc” és „izsóp”. Van egy rituális cselekmény: lemészárlás, vérszórás, hajborotválás, vízfürdőzés és elszigetelés 7 napig. Más szóval, teljesen viszonylagos, örök Tóra.

És bár általában nehezen tudom kihúzni ezeket az ősi rituálékat és nézeteket a történelmi távolságukból, ebben az évben sokkal könnyebbnek találtam. Látja, a héten otthon ültem apasági szabadságomon, főleg bent maradtam, játszottam a fiammal, és hosszú órákat töltöttem a lányomat fogva, miközben a karjaimban aludt. Ez elég sok időt ad a közösségi média világának böngészésére - őszintén szólva egy kicsit túl sok idő -, és rájöttem, hogy van egy új metzora odakinn. Van, akit egy újfajta cara’at szenved, és hogy nekik is tisztításra van szükségük. Egy gyors pillantás a Twitterre vagy a Facebookra, és túlzottan sok bejegyzéssel, mémmel és cikkel találkozik, amelyek azt tolják, amit „összeesküvés-elméleteknek” minősítenénk. Mindet hallottuk már, nem? Legyen az a „Pizzagate” abszurd története, „amely azt állítja, hogy Hillary Clinton és egykori kampányszéke, John Podesta gyermek szexuális gyűrűt futottak egy washingtoni pizzéria alagsorában”, vagy hogy Donald Trump feleségének, Melania-nak teste van - kettősség, álhírek kiáltásai és elcsalt választások, vagy Alex Jones azon hangoztatása, hogy olyan tömeges lövöldözéseket rendeztek színészekkel, mint Sandy Hook, olyan világban élünk, ahol az összeesküvés-elméletek fertőzőek, és túl sokan vannak megfertőzve.

Itt van az új caraát, az új lepra, amely táborról táborra terjed, fertőzött férfiak és nők kolóniáit hozza létre, kételkedve a NASA holdraszállásában, azt gondolva, hogy a „démoni csúcstechnikai zsarnokság” az Új Világrend, és abban hisz, hogy Obama volt elnök nemcsak Kenyában született, nemcsak muszlim, hanem "titkos fegyvereket használt az időjárás ellenőrzésére".

Súlyos sóhaj kíséretében emlékeztetlek benneteket arra is, hogy a zsidók az összeesküvés-elméletek középpontjában álltak generációk óta, nem csak manapság, hanem a vérvád középkori állításai óta. Legyen szó akár az „illuminátusokról”, a Rothschildok erejéről, vagy Izrael Izrael-ellenes elméleteiről, amelyek ellopják a palesztin gyermekek szívét, ez nagyon is része történelmünknek és jelenünknek.

A Harvard politikai professzora, Nancy L. Rosenblum nemrégiben, egy csomó ember mondja, kijelenti, hogy "nemcsak az összeesküvés-elméletek gyarapodnak - abszurdabbak, kevésbé tartalmasak és nehezebben cáfolhatók". Érdekes módon megváltozott az összeesküvés-elméletek oka. Pszichológiai szempontból azt állítják, hogy:

Az események okozati magyarázatainak megtalálása a világ stabil, pontos és belsőleg következetes megértésének felépítésének alapvető része (Heider, 1958). Az oksági magyarázatok által meghatározott sajátos episztemikus motívumok közé tartozik a kíváncsiság elfojtása, ha az információ nem áll rendelkezésre, a bizonytalanság és a zavarodottság csökkentése, ha a rendelkezésre álló információk ellentmondásosak, az értelem megtalálása, ha az események véletlenszerűnek tűnnek, és a hiedelmek megvédése a megerősítéstől.

Az amerikai összeesküvés-elméletekben Joseph Uscinksi, a Notre Dame professzora azt állítja, hogy „A választásokat, pénzt vagy befolyást vesztett emberek keresnek valamit a veszteség magyarázatára”, és az összeesküvés-elméletek erre képesek. "Nem akarja magát hibáztatni olyan dolgokért, amelyekből hiányozhat, ezért inkább anonim erőket hibáztat."

Rosenblum ehhez az elmélethez hozzáteszi, azzal érvelve, hogy „az összeesküvés-elméletek célja már nem a valóság megmagyarázása vagy a világ valamiféle ismertetése; ehelyett a közszereplők vagy intézmények iránti bizalom gyengítése a lényeg. ” Gondolkozzon el rajta. Ahelyett, hogy az emberek összeesküvés-elméleteket használnának "biztonságban érezzék magukat" vagy valamilyen irányítást találnának az ismeretlen helyzetek felett, most összeesküvés-elméleteket használnak arra, hogy célzottan bántsanak másokat és rontsák a bizalmat. A betegség, a lepra új formája, a barátok agresszívvé vált.

Tehát ki hajlamos erre a betegségre? Jessica Stillman, a Inc.-től Magazine, olyan tanulmányokból vette át az információkat, mint Uscinski és Rosenblum, és összeállított néhány demográfiai és pszichológiai tényezőt, amelyek miatt az emberek nagyobb valószínűséggel fordulnak összeesküvés-elméletekhez:

„Kevésbé képzettnek lenni. Ez aligha igényel sok magyarázatot ”- írja Stillman.

„Különleges érzés vágya. Azok, akik kiemelkedni akarnak a tömegből (más néven nárcisztikus hajlamúak), szélsőséges meggyőződéseket alkalmazhatnak ennek érdekében. Erőtlenség érzése. A személy által nem befolyásolható események magyarázata - bármennyire is nevetségesnek hangzanak ezek a magyarázatok mások számára - pszichológiailag mégis előnyösebb lehet, mint a vak véletlen vagy a véletlen esemény áldozata. A bizonyosság igénye. ”

"Az események magyarázatának keresése természetes emberi vágy" - magyarázza David Ludden pszichológia professzor. „És nem csak kérdéseket teszünk fel. Gyorsan megtaláljuk a választ ezekre a kérdésekre - nem feltétlenül az igaz válaszokra, hanem inkább olyan válaszokra, amelyek megvigasztalnak minket, vagy amelyek illeszkednek a világnézetünkbe. ”

A mai világban, barátaim, ez sok ember. És ez nem probléma tőlünk távol. Nem csak a hírekben és a telefonunk közösségi média hírcsatornáiban látjuk, hanem milyen gyakran kerestek meg minket névtelen állításokkal, hogy „az emberek azt mondják” és „mindenki ezt gondolja?” Az összeesküvés-elméletek nemcsak a hírességek és a politika világában élnek, hanem itt, a mi közösségünkben is. Ha ez a betegség szembesülne az izraelitákkal a bibliai időkben, rituáléjuk lenne rá, és ha még mindig papok és áldozatok idején élnénk, akkor lenne egy rituálénk arra is, hogy megtisztítsuk a betegeket e betegségtől. De sajnos néhány élő madár, vércsepp és tiszta víz valószínűleg nem oldja meg ezt a problémát.

Tehát mit tehetünk? A kutatások szerint „az összeesküvés-tömeg gondolkodásmódjának legrosszabb módja az, ha kritizálják vagy ami még rosszabb, gúnyolják meggyőződésüket. Ez csak védekezésbe helyezi őket, így kevésbé valószínű, mint inkább meggondolja magát. Inkább: „Ami jobban működhet, az az, hogy ítélet nélkül tárgyalja az összeesküvés-elméletekben való hit következményeit.” Jeffrey Kluger, a Time Magazine munkatársa elmondja, hogy "Az oltások esetében ez azt jelentheti, hogy a szülők képeket mutatnak a kanyaró gyermekekről, vagy leírják a megelőzhető betegségek halálos hatásait."

Az igazság az, hogy az izraeliták papjainak jó ötlete volt. Igaz, egy leprás embert néhány napra elszigeteltek a táborból, mielőtt megtisztíthatták volna, de ezt nem szégyenből vagy rosszindulatból, hanem a tábor többi részének védelme érdekében tették. Összeesküvés-elméletek, pletykák, hazugságok, manipulációk, ezek gyorsan terjedő kórokozók, ezért nekünk is meg kell találnunk a forrást és el kell különítenünk az illetőt. "Korai beavatkozás a tényekkel" - állítják a kutatók - szintén változást hozhatnak. Azok a gyermekek, akik elsajátítják az oltások vagy a globális felmelegedés mögött rejlő tudományt, kevésbé hisznek az összeesküvésekben, amikor később az életben találkoznak velük. Először fogd el az összeesküvés hibáját, és a fertőzést még a tudomány legdurvább későbbi adagjaival is nehéz orvosolni. "

És ne feledje, hogy a papok, akik abban a pillanatban a legközelebb álltak az orvosokhoz, nagyon ügyeltek arra, hogy megtisztítsák az embert a betegségtől. A papok nem a metzórát okolták a betegség megszerzéséért, hanem úgy kezelte, ahogy volt, betegség, és nem a fogadó test hibája. Így is meg kell változtatnunk az ítélőképességet, és meg kell próbálnunk gondoskodni azokról, akik összeesküvés-elméleteket használnak a vezetésbe, a vallásba és a politikába vetett bizalom gyengítésére. A fogékonyak egyszerűen képzetlenek lehetnek, ahogy a kutatók állítják. Lehet, hogy nem tudják az igazságot, amit mondanak, és szükségük van egy tájékozott forrás magyarázatára. Milyen gyakran gondoltunk valamit igazra, de megtanultuk, hogy ellentétes, és egyszerűen megváltoztattuk az irányt? Vagy az összeesküvés-elméleteket terjesztők elveszettnek, tehetetlennek és egyszerű válaszra szorulhatnak. Ezeknek az embereknek is gondozásra van szükségük, hogy segítsenek nekik különlegesnek, szeretettnek, szükségesnek érezni magukat és fontos és képzett párbeszédet folytatni.

Bár a Metzora parsha sok olyan dolgot tartalmazhat, ami nem tűnik relevánsnak, ha a felszínen nézzük, hogy a papok mit próbáltak megtenni, megtisztítani az embereket és házaikat, áldozatokat hozni, hogy megszabadítsák őket a bűntudattól és betegségektől, a papok megpróbálták egészségesen és szentül megtartani az izraelitákat, és ma is ezt a feladatot látjuk el. A mai világban az új metzora az összeesküvés-elméletek híve, és a metzora emberről emberre terjesztheti betegségét, amíg meg nem fertőzi az egész tábort. Papnépként nekünk, akik nem vagyunk megfertõzõdve, segítenünk kell megtisztítani a körülöttünk lévõket e cáráattól. Nem szabad figyelmen kívül hagynunk, nem szabad gúnyolódni, nem szabad azt gondolnunk, hogy magától elmúlik. Nem, el kell végeznünk azt a szent munkát, hogy megtisztítsuk barátainkat és szomszédainkat ettől a betegségtől, megkeressük a forrást, és oktassunk, átgondolt tényeket, ítélet nélküli magyarázatokat adjunk, és megmutassuk maguknak az elméleteknek a veszélyét. Ezen a napon visszatérünk egy teljes és szent közösséghez, itt, Izrael templomában és a világon.