Botok és kövek: miért lehet teljes a terminológia a stigmaellenes szószólók körében?

A Társadalmi Igazságosság Mozgalom és a Mindenki más felületén való munkavégzés egyik nehézsége a nyelvhasználat. Valamivel több mint egy hete egy megbélyegzésellenes szószóló, aki az orvosi paradigmában található, írt egy érdekesnek tartott blogbejegyzést, amelyet megosztottam. Mivel méretméret-elfogadásként és HAES®-támogatóként ismertek, azok, akik követik az általam írtakat, elvárják, hogy használjam az SJM nyelvét, és feltételezzem, hogy minden általam megosztott tartalom ugyanezt teszi. Emiatt tartalomra vonatkozó megjegyzést tettem közzé a tweetemben - egy fejjel felfelé -, hogy jelezzem, hogy a megosztott bejegyzés olyan nyelvet tartalmaz, amely általában nem található meg ebben a mozgalomban, nevezetesen, hogy az „elhízás” kezelést igénylő betegség.

Gyakran tartalmazok tartalmi megjegyzéseket, még a saját írásomban is. Szolgáltatásnak tartom az olvasó számára, jelzőtáblákkal, ha akarja. Az eredeti író, Ted Kyle, a ConscienHealth munkatársa látta a tweetemet, és újabb blogbejegyzést írt arról, hogy a megbélyegzésellenes menetrend előrehaladását néha akadályozza az a tény, hogy nem ugyanazt a nyelvet használjuk, és hogy az SJM figyelembe veszi a Az EE önmagában káros. Hozzászóltam a blogbejegyzéshez, és valószínűleg ez lett volna, kivéve egy beszélgetést, amely aztán a Twitteren következett be, és itt szeretnék bővíteni.

Ez a nyelvhasználat feletti sor nem pusztán szemantika. Az egyének túlnyomó többsége - laikusok, kutatók, egészségügyi szakemberek vagy politikai döntéshozók - meghatározza az „elhízást” a BMI kritériumai alapján; vagyis „elhízott” vagy, ha a BMI egyenlő vagy nagyobb, mint 30. A BMI-t úgy számolják ki, hogy kilogrammban elosztott súlyodat elosztjuk a négyzetméterben kifejezett magasságoddal. Más szavakkal, ez a test méretének és alakjának mértéke. Nem mond semmit az egészségről. Tehát amikor 2013-ban az Amerikai Orvosi Szövetség az „elhízást” betegségnek minősítette, szemben saját tudományos bizottságuk ajánlásával, akik egy évet töltöttek a kérdés megvizsgálásával, valójában azt mondták, hogy egy bizonyos méretű és alakú testek lényegében: járó, beszélő kóros állapot.

Tehát láthatja, hogy egyesek miért találják ezt sértőnek. Az „elhízott”, valamint a „túlsúlyos” (és ebben az esetben „alsósúlyú”) szavak használata a test alakját gyógyítja. De ennél többről van szó. Ha testalakunkat „betegségnek” nevezi, akkor azt jelenti, hogy kezelni kell, amíg nem lesz beteg, vagy „nem elhízott/túlsúlyos”. Más szavakkal, a megoldás számunkra az, hogy nem minket teszünk. Hogy megszüntessenek minket.

Annak érdekében, hogy ez a ténylegesnél kevésbé sértőnek tűnjön, az orvosi közösség a közelmúltban a „személy-első nyelv” használata felé mozdult el. Ez egy olyan kifejezés, amely a fogyatékosság-idiómából került elő, ahol ugyanolyan ellentmondásos, mint amilyen a súlyzónában vált. Lényegében ajánlás az „elhízott személy” helyett az olyan kifejezések használata, mint az „elhízott személy” (az ember előtérbe helyezése). Az elképzelés az, hogy az embert többnek tekintik, mint gyengeségét/betegségét/fogyatékosságát/rossz dolgát, és hogy a gyengeség/betegség/fogyatékosság/rossz dolog nem határozza meg őket. Egyes körökben ez több mint ajánlás. Egyes, az „elhízás” kutatására szakosodott folyóiratok kötelezővé teszik az első személy nyelvének használatát az általuk publikált kutatási cikkekben.

Az egyik kifogás az, hogy ez azt jelenti, hogy az a szó, amely az „ember” előtt vagy után következik, valami rossz. Ennek akkor lehet értelme, ha úgy gondolja, hogy az „elhízás” kezelendő betegség. Bizonyára nem, ha ellenzi a testméretének automatikus negatív értékelését. Azt állították, hogy egy személy anyanyelve hozzájárul a nehezebb emberek (és az előttük mozgáskorlátozottak/fogyatékkal élők *) széles körű megbélyegzéséhez. Emellett megtapasztalják tapasztalatainkat. Éljük az életünket, és testünkben haladunk a világban, és hogyan tapasztaljuk meg, hogy a világot bizonyos mértékben ezek a testek alakítják. Talán amit ön betegségnek tart, azt figyelembe vesszük, ami legalább részben meghatároz bennünket.

Haladhatunk előre és hátra az ember első nyelvének előnyeivel és hátrányaival szemben. A lényeg az, hogy ellentmondásos, és nem mindenki szereti. A nagyobb testtömegű személyek jobb kezelését szorgalmazó szervezetek egy csoportja sajtóközleményt adott ki, amelyben kifogásolta a kifejezésnek az orvosi közösség általi elfogadását, anélkül, hogy megkísérelték volna megkeresni őket. Végső soron azonban egyetlen közösségben sincs konszenzus az egyetlen legjobb kifejezés kifejezéssel kapcsolatban. Vannak, akik jobban szeretik az első személy nyelvét és a zsíros testeknél az orvosi melléknevek használatát. Mások nem. És ha azt állítja, hogy egyénként tisztel minket, akkor tiszteletben kell tartania saját, egyéni preferenciáinkat. Kérdezzen tőlünk, majd használja azokat a szavakat, amelyeket jobban szeretünk. Az egy mindenki számára elfogadható terminológia ragaszkodása ugyanolyan nevetséges, mint az egy mindenki számára elfogadható testformához való ragaszkodás.

Megjegyzés: Az Egészség minden méretben és a HAES az Egyesület a Méret Sokféleségért és Egészségért bejegyzett védjegye, és engedélyükkel használják őket.

* A közelmúltbeli bejegyzés erről a témáról és néhány érdekes beszélgetés a megjegyzésekben itt található.

Edit: Én magam, valamint aktivista és pszichológus, Sigrún Daníelsdóttir a közelmúltban írt egy cikket erről a témáról, áttekintve a testsúly körüli nyelvhasználat körüli bizonyítékokat, amelyeket a Frontiers in Psychology publikált. A cikket itt olvashatja el ingyen.