Dr. A Peppernek szembe kell néznie a Ginger Ale címkézéssel

JEFFERSON CITY, Mo. (CN) - Missouri szövetségi bíró úgy döntött, hogy dr. Pepper nem kerülheti el a csoportos keresetet, azt állítva, hogy a Canada Dry Ginger Ale nem valódi gyömbérrel készül.

néznie
Mivel a felperes azt állítja, hogy független laboratóriumi vizsgálatokból kiderült, hogy a termék nem tartalmaz kimutatható mennyiségű gyömbért, és egy ésszerű fogyasztót megtévesztenék, ha azt hinnék, hogy a termék legalább valamilyen kimutatható mennyiségű gyömbért tartalmaz, a bíróság megállapítja, hogy az „igazi gyömbérből készült” ábrázolás hamis vagy félrevezető lehet egy ésszerű fogyasztó számára. ”US Roseann Ketchmark kerületi bíró szerdán kiadott 14 oldalas véleményében írt.

Ketchmark bíró tagadta a delaware-i székhelyű dr. Pepper Snapple Group Inc. és Dr. A Pepper/Seven Up Inc. indítványa, hogy utasítsa el a csoportos keresetet, hamis és félrevezető üzleti gyakorlatokra hivatkozva.

Az ügyet Missouri szövetségi bíróságán tavaly júliusban nyújtotta be Arnold E. Webb rezidens, akit a Dollar Burns & Becker Tim Dollar képvisel.

Webb állítása szerint a laboratóriumi tesztekből kiderült, hogy a Canada Dry Ginger Ale valójában nem tartalmaz gyömbért. Ha tudta volna ezt, azt mondja, hogy nem vette volna meg, vagy csak lényegesen kevesebbért vette volna meg.

A 22 oldalas perben a Canada Dry fényképei és az állítólagosan hamis gyömbéres állításokkal ellátott hirdetések szerepelnek, amelyek Webb állítása szerint megsértik Missouri Merchandising Practices Act-jét. Azt is állítja, hogy csalás, garancia megszegése és félrevezetés történt.

Ketchmark bíró elutasította az italóriás minden egyes ellenérvét, és minden keresetnél Webb javára talált. Dr. Peppert Van H. Beckwith, a Baker Botts képviseli.

„Mivel a felperes kijelentette, hogy a jövőben megvásárolja a terméket, ha a termék gyömbért tartalmaz, a bíróság megállapítja, hogy a felperes elegendő tényt nyújtott be egy olyan

hihető az arcán, és túléli az elbocsátási indítványt ”- áll az ítéletben.

Ketchmark bíró azt is megállapította, hogy Webb állítólagos, jogalap nélküli gazdagodás iránti kérelmet állított azon állítása alapján, hogy "őt a termék megvásárlására késztették, és nem érte el az alpereseknek juttatott előny teljes értékét".

Webb ügyvédei és Dr. Pepper csütörtökön nem válaszolt azonnal a megjegyzésre vonatkozó e-mail-kérésekre.