Egy kövér lány halála

Christina Corrigan édesanyja hanyagság miatt - vagy elhízott gyermeke miatt - bíróság elé áll?

Leibovich Lori
1997. szeptember 22., 21:13 (UTC)

gondolom hogy

Megoszt

A 13 éves C hristina Corrigan-t tavaly novemberben holtan találták a kaliforniai El Cerrito otthonának padlóján. Testét sebek borították, és a széklet a bőr redőibe ágyazódott. Szobája vizeletszagú volt. Élelmiszer edényeket szórtak a testére. A halottkém jelentése szerint bizonyíték volt arra, hogy rovarok táplálkoztak a húsával. Halálakor 680 font volt a súlya.

Christina édesanyját, Marlene Corrigant lánya halálának súlyos veszélyeztetése miatt vádolták. Amikor tavaly augusztusban bíróság elé állították, Marlene Corrigan ártatlannak vallotta magát.

A tárgyalóteremben különféle "zsírfogadó" csoportok tagjai voltak, akik Corrigan támogatását nyújtották. Ma újra ott lesznek, amikor megkezdődik az előzetes tárgyalás a Corrigan-ügyben.

Az eset média-őrjöngéssé vált, Christina halálának történetével a Bay Area újságainak címoldalára került. "Sok híradás középpontjában Christina súlya áll, de ez egyáltalán nem számít" - mondta Don Horgan nyomozó az El Cerrito Rendőrkapitányságról, az egyik első tiszt, aki a helyszínre érkezett. "A saját mocskában feküdt. Nem számít, ha 30 éves, 50 vagy 80 éves, vagy két vagy 5000 font súlyú. Ez az eset a lány körülményei miatt kerül bíróság elé. "

De Marlene Corrigan ügyvédje, Michael Cardoza (San Francisco) úgy véli, hogy az ügy zsírellenes elfogultságba keveredik. Ujjal a nyomozó halottkémre mutatva Cardoza elmondta, hogy Christina testén nem végeztek belső boncolást, és hogy a hivatalos halál oka - a kóros elhízás miatti pangásos szívelégtelenség - egyszerűen mindenre kiterjedő következtetés, amelyet elhízott emberek halálakor használnak. "Marlene Corrigan felkérte őket boncolásra, de csak annyit tettek, hogy külsőleg vizsgálják meg Christinát" - mondta Cardoza. "Meghalhatott egy csirkecsont fulladásából! A halottkém egyszerűen lusta volt."

Az elhanyagolt vád kapcsán Cardoza tagadja, hogy a Corrigan-ház mindig úgy nézett ki, mint Christina halálának napján. "A serdülők nem ügyesek. Mit kellett tennie az anyjának, legyen a szobalánya? Christina lezuhanyozott és vigyázott magára." Mi van Christina fizikai állapotával? - Anyja soha nem látott fekélyt - mondta Cardoza. "Marlene ruhákat készített a lányának. Levelet írt Richard Simmonshoz, amelyben segítséget kért. Christina jó állapotban élt, amíg a gát el nem tört."

A múlt héten Salon beszélgetett Judy Freespirittel, a Nemzeti Egyesület a zsírok elfogadásának elősegítéséről (NAAFA), az egyik szervezet, amely lánya halála után gyűlt össze Corrigan körül.

Miért támogatja a NAAFA Marlene Corrigant?

Nos, támogatom őt, mert a média cirkuszt készít ebből az esetből. Ha ez a gyermek 120 fontot nyomott volna, és minden más egyenlő lett volna, akkor ez a történet nem jutott volna el az újság 30. oldalára, nemhogy az 1. oldalra. Első oldalakat készít, mert a média felismerte, hogy ez a súlyról. Nem indítanának eljárást ez ellen a nő ellen, ha a gyermek nem mérlegelne annyit. Most az ügyész azt mondja, hogy a súly nem kérdés, ami olyan nyilvánvalóan hazugság - a kérdés van zsír. A NAAFA célja a nyilvánosság oktatása. Bárhol, ahol a kérdés kövér, a NAAFA be fog jönni, mert sok téves oktatás folyik egy ilyen esetben.

Tehát úgy gondolja, hogy Marlene Corrigant elsősorban azért veszik célba, mert egy kövér gyermek édesanyja volt?

Nagyon aggódunk a hízó hatás miatt, amelyet ez a kövér gyerekek anyáira gyakorol. Lehet, hogy a szülők most még jobban elkezdik nyomni a gyerekeiket, mert attól tartanak, hogy börtönbe kerülnek, ha túl híznak a gyerekeik.

Mi a helyzet ebben az esetben az összes többi körülménnyel - például azzal a ténnyel, hogy Christinát szörnyű állapotban találták, látszólag gondozás nélkül? Lehet, hogy támogat egy nőt, aki nagyon rossz anya volt.

Ön ártatlan, amíg bűnösségét be nem bizonyítja. Ha valami igazán szörnyű dolgot tett, akkor nem ezt védjük. Védjük a tisztességes eljáráshoz, a tisztességes tárgyaláshoz való jogát, amelyet nem fog megkapni, ha a bíróságon hagyományosan fennáll az a fajta előítélet, amely a zsír kérdésével kapcsolatos. Ez egy egyedülálló anya, teljes munkaidőben dolgozik, 13 éves gyerekkel. Tegyük fel, hogy nem volt tiszta - nem törölheti le a 13 éves fiatal fenekét.

Ennek ellenére az emberek ezt az esetet szörnyűnek tartják, és valakit felelősségre kell vonni, mert ez a gyermek volt gyermek. És hogy valaki a vele élő felnőtt lesz, jelen esetben az anyja.

A fizikai dolgok kezelésére vonatkozó információk akkora személyek számára nem állnak rendelkezésre. Az évek során rengeteg dolgot fejlesztettünk, például olyan kütyüket, amelyekkel nehezen elérhető helyeket érhet el, de ez az anya nem tudott volna erről. Tudjuk, hogy a gyermek évekig nem ment orvoshoz; Elutasította. Bármelyik kövér ember azt fogja mondani, hogy orvoshoz menni rémálom. Megpróbálni rábírni ezt a gyereket, amikor nem tudja fizikailag felemelni a gyereket - nagyon sok feltételezés létezik az emberek által arról, hogy ez az anya mit csinál kellene megtette. Nem a cipőjében jártak.

Nem jöhetett volna be orvos a házba?

A család állandó Kaiser biztosítással rendelkezett. Próbáltál már orvost szerezni erre? Ez mind sejtés, de úgy gondolom, hogy ez az anya bizonyára túlterhelt volt. A tárgyaláson leszek, hogy megtudjam, mi történik, és még akkor is, ha bizonyos dolgokban bűnös - vannak olyan dolgok, amelyekben nem bűnös, mert felelősségre vonják, például felelős a 680 fontos gyermekért.

Az embereket megdöbbentette Christina mérete. A NAAFA véleménye szerint van-e olyan, hogy túl kövér?

Nem nekünk kell ezt eldönteni. Nem tudjuk, miért mérlegelte a tettét. Nagyon lehetséges, hogy fizikailag valami baj volt. Ez a gyermek 3 éves koráig valamilyen gyógyszert szedett a grand mal rohamok kezelésére. Amikor abbahagyta a szedését, hirtelen nagyon hízott. Ez mond nekünk valamit. Átesett az orvosi rendszer repedésein. Nem ehet annyit, hogy 13 évesen 680 fontot nyomjon, ha teste megfelelően működik.

Véleménye szerint ki a felelős Christina Corrigan haláláért?

Úgy gondolom, hogy nagyon sokan voltak felelősek. Azt hiszem, hogy az orvosi intézmény megbuktatta. Nem kapott megfelelő orvosi ellátást, különben nem lett volna annyira megrémülve, hogy nem megy orvoshoz. Azt hiszem, az iskolák megbuktatták, hagyták, hogy átsuhanjon, amikor általános iskolából középiskolába kellett volna mennie. Úgy gondolom, hogy egy társadalom, amely azt mondja neki, hogy nincs rendben, hogy őrült, kudarcot vallott. Nem hiszem, hogy van senki, aki nem bűnös.

Anyját is beleértve?

Édesanyja része ennek a kultúrának. Ebben a kultúrában elnyomják, ahogy mindenki más. Nem azt mondom, hogy bűnös bármiben, ami börtönbe kerülhet. Nem tudom. Meglátjuk, mi lesz a tárgyaláson. Nem azt mondom, hogy nem bűnös, és nem is azt, hogy bűnös. Ő nem bűnösebb, mint te és én, akik megengedjük, hogy ez a fajta hozzáállás tovább folytatódjon anélkül, hogy racionálisan ránéznénk.

De te és én nem a házban laktunk.

Nem ismerjük a részleteket. Az anya ebben a kultúrában nevelkedett, és biztosan érezte, hogy nem jó anya. Nem tudom ezt, de mindenki azt mondta neki, hogy rossz anya. A saját nővére néhány évvel ezelőtt a hatóságokká változtatta. Ez nem azt jelenti, hogy nem a legjobbat tette, amit tudott. Lehetetlen helyzet. Lehetetlen ekkora gyermek szülője lenni. Ha a gyermeknek bármilyen más fogyatékossága lenne - és azt mondanám, hogy egy 680 kilós gyermek 13 éves korában fogyatékos, nem tudna járni -, az anyát általában nem hibáztatják a gyermek fogyatékosságáért, kivéve a repedés esetét. Ha rohamai vannak, vagy kerekesszékben ül, akkor az emberek szinte mártírként látták volna az anyát. De egy kövér gyermek mellett nemcsak ezzel a fogyatékkal élő gyermekkel kellene megküzdenie, hanem a körülötte lévő mindenki rosszallásával és azzal, hogy valahogy meg kellett volna akadályoznia a lányát az evéstől.

Lori Leibovich

Lori Leibovich a Salon közreműködő szerkesztője és az Élet rovat korábbi szerkesztője.