India útját a szovjet bukás kövezte

Mivel ebben a hónapban minden figyelmet a berlini fal leomlására fordítottam, azon kaptam magam, hogy azon gondolkodom, hogy India mennyit változott az elmúlt 20 évben. A média tudósításainak nagy része érthető módon Európára összpontosított. De a kommunizmus összeomlásából származó remegés messze túlmutatott a hidegháború közvetlen csataterein.

york

A Szovjetunió felbomlása mély hatást gyakorolt ​​Indiára. Sok szempontból utat nyitott az ország újrafeltalálásához: a stulifikált, szocialista gazdaságtól a dinamikusabb, kapitalista gazdaságig; az Amerika gyanúja által meghatározott külpolitikától a közös érdekek, sőt a kölcsönös vonzalom által meghatározott politikáig; és az individualizmuson, a fogyasztáson és az ambíción elkomorodó nyilvános attitűdöktől egy olyan nemzet felé, amely ma ugyanazokat a tulajdonságokat emeli.

A globális, nem igazodó mozgalom alapító tagja, India soha nem volt kommunista ország. De sokkal közelebb volt a Szovjetunióhoz, mint az Egyesült Államokhoz a hidegháború alatt, kedvezményes feltételekkel vásárolt fegyvereket, cserekereskedelmet folytatott a keleti blokkkal, és pénzügyi és technikai segítséget kapott ipari és infrastrukturális projektekhez.

Emlékszem, gyermekkorom óta a szovjet mérnökök és tudósok, akik feltöltötték a bárokat Pondicherry-ben, haladékot kértek az erőmű szigorától az útépítés alatt. Emlékszem a poros könyvesboltokra, amelyekben olcsó orosz klasszikusok és az üveg pezsgő orosz bor volt, amelyet apám szokott vásárolni a látogató matrózoktól.

India és a Szovjetunió közelségének számos oka volt, nem utolsósorban egy USA volt. külpolitika, amely határozottan Pakisztán felé dőlt. De a közelség is valódi ideológiai affinitásban született.

1926-ban Jawaharlal Nehru, akinek India első miniszterelnökévé kellett válnia, meglátogatta a Szovjetuniót, és mélyen lenyűgözött. A demokrácia lelkes híve szkeptikus volt a kommunizmus kialakulóban lévő politikai alakjával szemben, de a szovjet gazdasági modell inspirálta, amelyet úgy érzett, hogy sok mindent kínál a saját országának.

Az indiai függetlenség idején Nehru segített egy olyan gazdaság kialakításában, amelyet lényegében a szovjet sablon alapján mintáztak: ötéves tervek, központi tervezés és domináns közszféra, amely feltételezné - ahogy Nehru, Lenin kifejezését kölcsönvéve fogalmazott - a "parancsoló magasságokat". a gazdaság.

Az 1980-as évek végére ez a gazdaság csikorgott - megereszkedett a túlzott kormányzati ellenőrzés súlya alatt, elfojtva ugyanezt az eredménytelenséget és bürokratikus rossz irányítást, amely a szovjet birodalmat lerombolta.

1991 nyarán, néhány hónappal azelőtt, hogy a Szovjetunió vezetői egy Moszkván kívüli dachában találkoztak, hogy hivatalosan feloszlassák nemzetüket, India súlyos fizetési mérleg-válsággal szembesült. A kormány csak hetek óta tartó devizatartalékokkal rendelkezik, és kénytelen volt megsemmisíteni a gazdaságot korlátozó importgátakat és állami ellenőrzéseket.

Az ország soha nem lesz ugyanaz. Jóban vagy rosszban - jóban és rosszban - India elindult azon az úton, amely ma a világ egyik leggátlástalanabb kapitalista helyévé tette. Gazdasága, külpolitikája, kulturális és társadalmi attitűdje az elmúlt két évtizedben drámai megnyílási folyamaton ment keresztül. Az az ország, amely valaha befelé nézett és bizonytalan volt a világban betöltött helyével kapcsolatban, ma magabiztos, feltörekvő hatalom.

A gazdasági liberalizáció szintén az erőviszonyok elmozdulásához vezetett Indián belül. Mivel az államok felszabadultak a befektetésekért és a tőkéért való versengésért, a korábban elmaradott régiók előtérbe kerültek. Különösen a déli ország emelkedett meg, főleg azért, mert képes vonzani a külföldi technológiai és autóipari és más vállalatokat.

Lehetséges, hogy mindez egyébként is megtörtént volna, a Szovjetunió feloszlatásával vagy anélkül. De bár ennek a sorsdöntő válságnak az 1991-es közeli oka nem sok köze volt a hidegháborúhoz - ezt az öbölháború alatti olajárak megugrása indokolta -, a kommunizmus bukása mindenképpen lendületet adott. Valójában a devizahiány hiányát súlyosbította a cserekereskedelem és a támogatott fegyverek vége.

A legfontosabb, hogy a kommunizmus halálának pszichológiai és szellemi hatása volt, amely utat nyitott India átalakulásának. Mivel a közgazdász T.N. Srinivasan (többek között) azzal érvelt, hogy nyitást biztosított a leendő reformerek számára, akik már felismerték a liberalizáció valamilyen formájának szükségességét, de szembeszálltak az ideológiai ellenállással.

A Szovjetunió összeomlása nem csak egy politikai és katonai behemót összeomlása volt. Egy eszme összeomlása volt ez is, és a kommunista ideológia hiteltelenné válásával az indiai szocializmus, amely sokáig az államalkotás és a gazdaságpolitikai döntéshozatal vezérelve volt, bizalmi válsággal szembesült. Azok az ötletek, amelyek addig anatéma voltak a nemzet irányító osztályában - a piacokra, a nyereségre, a vállalkozói szellemre vonatkozó elképzelések -, a kommunizmus rovarai között hirtelen vitathatatlannak tűntek.

Az elmúlt évek látványos piaci kudarcai után most nehéz visszaemlékezni, de 1991-ben a politikai döntéshozók a „történelem végén” működtek. A kapitalizmus nem csak felsőbbrendű modell volt; ez volt az egyetlen életképes.

Csaknem két évtizeddel később folytatódik a vita a nemzet gazdasági reformjairól. A kritikusok rámutatnak a birtoklás és az egyenlőtlenség örökségére, a védők pedig a világszínvonalú vállalatokra, az irigylésre méltó növekedési ütemre és egy általános optimizmusra, amely megváltoztatta a világ Indiára és Indiára való tekintetét.

Egy dolog felett azonban kevés a vita: India ma alapvetően különbözik attól, amely a Szovjetunió összeomlása előtt létezett. És ez az átalakulás, bár sok oknak tulajdonítható, az ötletek erejéről tanúskodik - arról, hogy miként emelkednek és esnek hitelességükben és valenciájukban, hogyan mozognak kontinenseken és kultúrákon keresztül, és hogyan alakítják az emberek sorsát. nemzetek és a bennük élő emberek.