Kirov-ügy

Egy régi bolsevik levele. 1936

Az öreg bolsevik Borisz Nyikolajevszkij álneve volt. Nikolaevskii azt állította, hogy Nyikolaj Bukharin a párizsi látogatás során titokban adta neki az információkat, hogy másokat figyelmeztessen a Párton belüli ellenzékre, amelyet Sztálin az első ötéves terv és a kollektivizáció során bevezetett kemény politika felkelt. Sok történész vitatja a levél hitelességét. Ha hiteles, a párt vezetésének mély megosztottságát tükrözi, ami már Kirov halálához vezetett, és hamarosan Bukharin saját bukásához vezet.

Eredeti forrás: Sotsialisticheskii vestnik (Berlin), sz. 23–24 (1936. december) és 1-2. Szám (1937. január).

Kirov fontos szerepet játszott a Politikai Irodában. 100% -ban támogatta az „általános vonalat”, és működése során nagy energiával és rugalmatlansággal különböztette meg magát. Ez Sztálint nagyra értékelte. De mindig volt bizonyos függetlenség Kirov hozzáállásában, amely bosszantotta Sztálint. A történet az, hogy Sztálin megakadályozta Kirovot abban, hogy több hónapon át részt vegyen a Politikai Iroda moszkvai ülésein azzal az ürüggyel, hogy a leningrádi jelenléte nélkülözhetetlen. Sztálin azonban soha nem dönthetett úgy, hogy határozott intézkedéseket tegyen Kirov ellen. Bolondság lett volna hozzáadni az amúgy is elégedetlenkedőkhöz egy olyan fontos pártvezért, mint Kirov, főleg, hogy Kirovnak sikerült megbízható és odaadó segédekkel körülvennie magát Leningrádban. Egy új konfliktus a leningrádi párttal most végzetesebb lehetett, mint Zinovjev korában. 1933-1934 telén Kirov annyira megerősítette pozícióját, hogy megengedhette magának, hogy saját vonalát kövesse. Nemcsak a „nyugati orientációt” célozta meg a külpolitikában, hanem azokat a következtetéseket is, amelyek logikusan következnek ebből az új orientációból, ami a belpolitikát illeti.

A feladat tehát nem csupán egy hatalmas hadsereg létrehozása volt a készülő katonai konfliktus előkészítésére, amely elkerülhetetlennek tűnt, hanem politikailag is megteremtette a megfelelő pszichológiai gondolkodásmódot a ház frontján. Két alternatíva volt: folytatni a korábbi politikát, amely szerint minden ellenvéleményt szétzúznak, az adminisztratív nyomás kíméletlenül szigorodik és a terror fokozódik, vagy megpróbálkoznak az „emberekkel való megbékéléssel”, hogy megszerezzék önkéntes együttműködésüket az ország politikai felkészítésében a elkövetkező háború. A második alternatíva legmeggyőzőbb és legkiemelkedőbb hívei Kirov és Gorkij voltak. Érdemes lenne részletesebben leírni Gorkij befolyását a párt életében, különösen, mivel halála óta nyíltabban lehet beszélni. De ez egy másik kérdés, és túl messzire visz minket. Gorkij nagy és jótékony hatást gyakorolt Sztálinra. Ám minden befolyása ellenére Gorkij nem volt a Politikai Iroda tagja, és nem volt közvetlen része döntéseinek meghozatalában. Kirov része ezért annál fontosabbá vált.

… 1933 nyarának elején, amikor megbizonyosodott arról, hogy jó lesz a termés, Kamenyevet, Zinovjevet és az ellenzék számos más volt tagját ismét visszafogadták a párt tagjaiként. Még azt is megengedték nekik, hogy megválasszák munkaterületüket, és néhányuk valóban meghívót kapott a pártkongresszusra (1934. február).

Ezen a kongresszuson Kirov diadalmasan jelent meg. Korábban a leningrádi választását úgy ünnepelték, ahogyan senki más. A város különböző pontjain tartott kerületi konferenciákon, amelyeken ugyanazon a napon turnézott, vad éljenzéssel fogadták. - Éljen a mi Mironichunk! - kiáltották a küldöttek; rendkívül lenyűgöző demonstráció volt, és megmutatta, hogy az egész leningrádi proletariátus Kirov mögött van. Kirov a pártkongresszuson is rendkívül lelkes fogadtatásban részesült. Felvidult, az egész gyülekezet talpra állt, amikor meghallotta a jelentését. A mélyedések során megvitatták, kinek volt a zűrzavarosabb fogadtatása, Kirovnak vagy Sztálinnak. Ez az összehasonlítás mutatja, hogy Kirov befolyása milyen erőssé vált már.

Kirovot nemcsak újraválasztották a Politbiuróba, hanem a Központi Bizottság titkárává is megválasztották, ami szükségessé tette számára, hogy rövid időn belül Moszkvába költözzen, hogy átvegye az osztályok egész csoportjának irányítását, amelyek eddig Postyshev alatt voltak. és Kaganovich. Ezzel biztosítani kellett az új vonal életbe léptetését, amelyet Kirov ihletett. Moszkvába költöztetése azonban késett. A hivatalos indok az volt, hogy nélkülözhetetlen jelenléte Leningrádban; állítólag Leningrádban keresték a helyettesítőt, de amíg valakit alkalmassá nem találtak a helyére, addig Moszkvába történő áthelyezését el kellett halasztani. Ennek ellenére részt vett a Politbiuro munkájában, és befolyása ott tovább nőtt…

… Kirov meggyilkolása véget vet a párton belüli liberalizáció minden esélyének. Ezt követően a tendencia teljesen ellentétes irányú volt: nem a párton belüli megbékélés felé, hanem a párt intenzívebbé válása felé

terror a párton belül annak logikus következtetéséig, mindazok fizikai megsemmisítéséig, akiknek pártmúltja Sztálin ellenfeleivé vagy hatalmára törekvőkké teheti őket. Ma még a legkevésbé sem kételkedem ebben

abban az időszakban, Kirov meggyilkolása és a második Kamenev-per között, Sztálin meghozta döntését és feltérképezte reformtervét. ”Ennek lényeges eleme volt a tizenhatos tárgyalása és más, még várat magára . Ha Sztálin Kirov meggyilkolása előtt még mindig habozott, hogy melyik utat válassza, akkor most elhatározta.

Sztálin döntésének meghatározó oka az volt a felismerése, amelyre az őt elért jelentések és információk alapján jutott el, hogy a régi pártmunkások többségének hangulata valóban keserűség és ellenségeskedés volt iránta.

A Kirov-ügyet követő perek és vizsgálatok kétségtelenül bebizonyították, hogy a párt nem békült meg Sztálin személyes diktatúrájával; hogy minden ünnepélyes nyilatkozatuk ellenére az öreg bolsevikok a szívük mélyén elutasították Sztálint, hogy az ellenségeskedésnek ez a magatartása ahelyett, hogy csökkenne, egyre növekszik, és hogy azoknak a többsége, akik az elkötelezettség ellen tiltakozva előtte görnyedtek, árulja el a politikai légkör első változásakor.

Ez volt az alapvető tény, amely Sztálin számára kiderült a Nyikolajev cselekedetének vizsgálata során összeállított dokumentumokból. El kell ismerni, hogy Sztálin ésszerű alapot tudott adni ehhez a levonáshoz, és abból félelem nélkül levonta a végső következtetéseket. Amint Sztálin felfogta, a vele szembeni ellenségeskedés okai a régi bolsevikok alapvető pszichológiájában rejlenek. Miután a régi rendszer elleni forradalmi harc körülményei között nőttünk fel, mindannyian képzettek voltunk az ellenzékiek, a kibékíthetetlen nonkonformisták pszichológiájára. Önkéntelenül is elménk a létező rend kritikus irányába dolgozik; mindenhol a gyenge oldalát keressük. Röviden: mindannyian kritikusok, rombolók vagyunk - nem építők. Ez mind jóra fordult - a múltban; de most, amikor konstruktív építéssel kell foglalkoztatnunk magunkat, mindez reménytelenül rossz. Ilyen emberi anyagokkal, szkeptikusokból és kritikusokból lehetetlen tartós dolgokat felépíteni. Most elsősorban a szovjet építkezés elviselésének szükségességét kell figyelembe venni, különösen azért, mert a Szovjetunió Oroszországának olyan óriási zavargásokkal kell szembenéznie, amelyek a háború elkövetésével elkerülhetetlenül felmerülnek. Így indokolta Sztálin.

Az a következtetés, amelyet mindebből levont, minden bizonnyal merész volt: ha a régi bolsevikok, az a csoport, amely ma az ország uralkodó kasztját alkotja, alkalmatlanok ennek a funkciónak a teljesítésére, akkor el kell távolítani őket tisztségükből, egy új ítéletet kell létrehozni. kaszt. Kirov tervei feltételezték a párton kívüli értelmiséggel való megbékélést, valamint a párton kívüli munkavállalók és parasztok bevonását a társadalmi és politikai élet feladataiba, a szovjet rezsim társadalmi alapjainak kiszélesítésének és a lakosság demokratikus elemeivel való együttműködésének előmozdításának eszközeként. Sztálin terve szerint ezek a javaslatok egészen más jelentőséget kaptak; megkönnyítették az uralkodó kaszt személyzetének teljes felülvizsgálatát azzal, hogy kizárták a közepéből mindazokat, akik megfertőződtek a kritika szellemiségével, és egy új uralkodó kasztot helyettesíteni kellett, amelyet egy új pszichológia irányít, amelynek célja a pozitív konstrukció.

Forrás: Egy régi bolsevik levele (New York: The Rand School, és London: George Allen és Unwin, 1938), pp. 22-25, 27-29, 69-71.