Mi okozta a koronavírust? A járvány kínai eredetéről szóló elméletek szkeptikus felvétele.

Szeretne minden héten intelligens elemzést készíteni a postaládájában lévő legfontosabb hírekről, más globális olvasmányokkal, érdekes ötletekkel és véleményekkel együtt? Iratkozzon fel a mai WorldView hírlevélre.

Az új koronavírus rejtélyei közül eredete a leghevesebb vitát gerjeszti. A járvány kezdetén összeesküvés-elméletek voltak arról, hogy a vírust ember alkotta; a közelmúltban a kérdések arra összpontosítottak, hogy egy természetes vírust véletlenül terjesztettek-e kutatással.

Az Egyesült Államokban az ilyen spekulációk nagyrészt a Peking ellen hajlandó politikusoktól származnak, akik szívesen védenék a Trump-adminisztrációt. Eközben a tudósok gyakran a legtétovábbak, hogy megszólaljanak, és a kutatásra akarnak összpontosítani, amely elősegíti a járvány kitörését - nem pedig azt, hogy ki okozta azt.

De az elméletek széles körben elterjedtek, ami az USA válaszát késztette tisztviselők és maga Trump elnök. Tehát itt van egy szkeptikus felvétel három gyorsan mutáló elméletre: egy egyértelműen hamis, egy lehetséges, de ismert bizonyítékokkal nem alátámasztott és egy általánosságban igaz.

1. A járvány a biofegyverek kutatásához kapcsolódott

Mivel Kína januárban zár alá helyezte Hubei tartományt, a Washington Times konzervatív amerikai újság, idézi Dany Shoham volt izraeli katonai hírszerző tiszt kutatását azzal érvelve, hogy „a koronavírus a kínai bioháborús programhoz kapcsolódó laboratóriumban származhat” Wuhanban, Hubei fővárosában.

Ez a cikk azt sugallta, hogy a Wuhani Nemzeti Biológiai Biztonsági Laboratórium és a Wuhani Virológiai Intézet biológiai hadviseléssel foglalkozott. Mindkét intézmény valós - alig voltak titkolózók -, de erre nincs bizonyíték. Amikor a The Washington Post felvette a kapcsolatot egy Jan. 29. cikkében Shoham nem volt hajlandó tovább kommentálni.

Szakértők azt állítják, hogy a vírust ember alkotta, a tudomány silány megértésére támaszkodva. "A vírusgenom és tulajdonságok alapján semmi sem utal arra, hogy ez egy tervezett vírus volt" - mondta Richard Ebright, a Rutgers Egyetem kémiai biológia professzora a The Postnak.

Robert Garry, a New Orleans-i Tulane Egyetem virológusa később márciusban a Science Newsnak elmondta, hogy a vírus alapvetően nem hasonlít valamire, amelyet terveztek volna. "Túl sok különálló vonása van, amelyek némelyike ellentmondásos." - mondta.

Ennek ellenére a múlt héten közzétett Pew közvélemény-kutatásból kiderült, hogy tíz amerikai közül csaknem 3 gondolta úgy, hogy a vírus laboratóriumban is előállítható; A spektrum republikánus oldalán állók kétszer nagyobb valószínűséggel hitték ezt, mint a demokraták.

2. Az új koronavírus véletlenül szivárgott ki egy laboratóriumból

Mivel a biofegyver-elmélet februárban alábbhagyott, helyesebb alternatíva váltotta fel: Hogy egy természetes forrásból származó vírus véletlenül kiszivároghatott Wuhan egyik laboratóriumából.

Ez az ötlet magas rangú politikai támogatást vonzott. "Nem tudjuk, honnan származik, és ennek a mélyére kell jutnunk" - Sen. Tom Cotton (R-Ark.) Február közepén elmondta a Fox News-nak, mielőtt elutasította a korai felvetéseket, miszerint a vírus egy wuhani piacon terjedt el. "Azt is tudjuk, hogy ettől az élelmiszerpiactól csupán néhány mérföldnyire található Kína egyetlen, az emberi fertőző betegségeket kutató, 4-es szintű biológiai biztonsági szuper laboratóriuma."

Egyes tudósok ezt nem utasítják el egyenesen. Januárban Ebright nem akart a lemezen beszélni a szivárgás gondolatáról, mert az túl spekulatív volt. Meggondolta magát, és ezen a héten a The Postnak elmondta, hogy szerinte "legalább annyira valószínű", mint egy laboron kívüli eset, amellyel más tudósok nem értenek egyet.

Közvetett bizonyítékok vannak. A Kínai Betegségmegelőzési és Megelőzési Központ wuhani kirendeltségének kutatói kutatást végeztek denevér koronavírusokkal kapcsolatban, amelyeket egyesek kockázatosnak tartottak. A Külügyminisztérium aggodalmát fejezte ki a wuhani laboratóriumok biztonsági szabványa miatt legalább két kábelben - jelentette a héten a The Post munkatársa, Josh Rogin.

De ez nem bizonyítja, hogy az új koronavírust valaha is tanulmányozták Wuhanban, sem az, hogy kiszivárgott volna. "Nincs bizonyíték a laboratóriumi menekülésre" - írta e-mailben Andrew Rambaut, az Edinburghi Egyetem mikrobiológusa. "A vírus olyan, mint egy vírus, amelyet elvárhatnánk a vad denevér populációktól, a hasonló vírusok korábban nem emberi állatokról állatokra ugrottak, ezért nem látok okot további spekulációkra."

3. A kínai kormány félrevezette a világot a koronavírus miatt.

A laboratóriumi szivárgás közvetlen bizonyítéka nélkül Cotton és mások megjegyezték, hogy Kína megakadályozta a járvány kitörésével kapcsolatos információk kiadását. Ez igaz: A The Post már februárban beszámolt arról, hogy Kína elhomályosította a járványt. 1.

Peking lassan osztotta meg az adatokat kívülállókkal, köztük az Egészségügyi Világszervezet szakértőivel. Az Associated Press szerdán közzétett vizsgálata megállapította, hogy a kínai tisztviselők hat kulcsfontosságú napig visszatartották az információkat, lehetővé téve a vírus számára, hogy egy kritikus pillanatban korlátozás nélkül terjedhessen.

Kínai újságírók olyan cikkeket tettek közzé, amelyek arra utalnak, hogy a tisztviselők alulértékelték a wuhani áldozatok számát. Visszavonták azokat a tudományos kutatásokat, amelyek szerint Kína volt a járvány forrása. Néhány kínai tisztviselő, például Lijian Zhao, a külügyminisztérium szóvivője megalapozatlan elméleteket terjesztett elő arról, hogy a vírus az Egyesült Államokból származhat.

A kínai propagandát tanulmányozó akadémikusok szerint az intézkedések arra irányultak, hogy eltereljék a figyelmet a koronavírus korai kudarcairól. Ez minden bizonnyal leplezésnek tekinthető, bár Peking aligha az egyetlen kormány, akit azzal vádolnak, hogy visszatartotta a vírussal kapcsolatos információkat.

Az Egyesült Államok. a kormány figyelembe vette ezeket az elméleteket. A New York Times a hétvégén arról számolt be, hogy a hírszerző ügynökségek kivizsgálták, de nem észleltek "semmilyen riasztást a kínai kormányon belül, amely elemzők feltételezése szerint egy halálos vírus véletlenszerű szivárgását kísérné egy kormány laboratóriumából".

Közös vezérfőnökök tábornok Mark Milley egy keddi tájékoztatón megerősítette, hogy a hírszerző ügynökségek fontolgatják az eredetet. "Ezen a ponton nem meggyőző, bár a bizonyítékok súlya természetesnek tűnik, de ezt nem tudjuk biztosan" - mondta Milley.

A szerdai sajtótájékoztatón Trumpnak szokatlanul konkrét kérdést tett fel a laboratóriumi szivárgás elméletével kapcsolatban John Roberts, a Fox News munkatársa, de ő nem volt hajlandó válaszolni.

A Kínában elkövetett hibák megértése új nyitottságot és együttműködést jelenthet Washington és Peking között. Valóban, a Külügyminisztérium feljegyzései azt mutatták, hogy az Egyesült Államok a kormány korábban segített a wuhani laboratóriumok finanszírozásában - a Trump-adminisztráció csökkentette az Egyesült Államok finanszírozását pandémiás kutatási program, amely 2019-ben a kínai laboratóriumokkal működött együtt.

A világjárvány előtt érthető, hogy sokan keresnek valakit, aki hibáztatható. De az apró hibák kaszkádja valószínűbb, mint egy nagy összeesküvés. Az ebből való tanulás nem biztos, hogy kielégítő, de sokkal előrébb léphet annak megakadályozásában, hogy ez megismétlődjön.