Taylor Marshall

maradjak sós barátaim

érdekes

Dr. Taylor Marshall


Bárki megkérdezi, miért engedik a katolikusok a halat absztinenciás napokon („Hal pénteken”!), De nem húst. Végül is a hal nem egyfajta „hús”?

A halaknak az absztinencia napján történő hagyományos katolikus juttatása misztikus kapcsolatban áll a Noé nagy áradásának epizódjával, amelyben negyven nap és negyven éjszaka esett - ahogyan a nagyböjt is az univerzális tisztulás negyven napos időszaka. Ez idő alatt Noé és családja halat evett, mivel nem engedték megenni a bárka fedélzetén lévő állatokat. Sőt, a halakat megóvták a Nagy Árvízben (a halak úszhatnak), a szárazföldi állatok azonban nem (megfulladtak). Ezért a halak is szerepet játszanak Krisztus szolgálatában, példabeszédeiben és tanításában - végül is sok apostol egykor halász volt.

Aquinói Szent Tamás azonban gyakorlati okot ad arra, hogy miért nem engedélyezett a hús, de a halak megengedettek:

Azt válaszolom, hogy a böjtöt az egyház azért hozta létre, hogy megfékezze a konkupiscenciákat [azaz a test túlzott vágyai], amelyek az étellel és a szexkel kapcsolatos érintés örömeire vonatkoznak. Ezért az egyház megtiltotta azoknak, akik böjtölnek azokból az ételekből, amelyek mindkettőnek legnagyobb örömet okoznak a szájban, és emellett nagyon nagy ösztönzést jelentenek a vágyra.

Ilyenek az állatok húsa, akik pihennek a földön, és azok, amelyek lélegzik a levegőt és termékeiket, például a földön járók teje és a madarak tojása [itt van a tojás, a tej elleni hagyományos tilalom és sajt, mivel mind szárazföldi állatokból származnak]. Mert mivel az ilyen állatok testükben inkább hasonlítanak az emberre, nagyobb élvezetet kínálnak táplálékként és nagyobb táplálékot az emberi test számára, így fogyasztásukból nagyobb többlet áll rendelkezésre az alapvető anyag számára, ami ha bőséges, nagy ösztönzővé válik a vágy. Ezért az egyház felszólította azokat, akik böjtölnek, különösen tartózkodjanak ezektől az ételektől. (Summa theologiae II-II q. 147, a. 8)

Vannak olyan táplálkozási szakemberek, akik megerősíthetik ezt? Bármilyen észrevétel?

Szintén élvezheti az olvasást:

Megjegyzési irányelv: Fenntartom a jogot a sértő vagy témán kívüli megjegyzések törlésére. Ha a megjegyzés egy másik webhelyre mutató hiperhivatkozást tartalmaz, akkor a megjegyzés automatikusan a "Megjegyzések tisztítója" -ba kerül, ahol moderációval várja a kiadást.

írta: Dr. Taylor Marshall


Bárki megkérdezi, miért engedik a katolikusok a halat absztinenciás napokon („Hal pénteken”!), De nem húst. Végül is a hal nem egyfajta „hús”?

A halaknak az absztinencia napjain alkalmazott hagyományos katolikus juttatása misztikus kapcsolatban áll a Noé nagy áradásának epizódjával, amelyben negyven nap és negyven éjszaka esett - ahogyan a nagyböjt is az univerzális tisztulás negyven napos időszaka. Ez idő alatt Noé és családja halat evett, mivel nem engedték megenni a bárka fedélzetén lévő állatokat. Sőt, a halakat megóvták a Nagy Árvízben (a halak úszhatnak), a szárazföldi állatok azonban nem (megfulladtak). Ezért a halak is szerepet játszanak Krisztus szolgálatában, példabeszédeiben és tanításában - végül is sok apostol egykor halász volt.

Aquinói Szent Tamás azonban gyakorlati okot ad arra, hogy miért nem engedélyezett a hús, de a halak megengedettek:

Azt válaszolom, hogy a böjtöt az egyház azért hozta létre, hogy megfékezze a konkupiscenciákat [azaz a test túlzott vágyai], amelyek az ételekkel és a szexkel kapcsolatos érintés örömeire vonatkoznak. Ezért az egyház megtiltotta azoknak, akik böjtölnek azoktól az ételektől, amelyek mindkettőnek legnagyobb örömet okoznak a szájban, és emellett nagyon nagy ösztönzést jelentenek a vágyra.

Ilyenek az állatok húsa, akik pihennek a földön, és azok, amelyek lélegzik a levegőt és termékeiket, például a földön járók teje és a madarak tojása [itt van a tojás, a tej elleni hagyományos tilalom és sajt, mivel mind szárazföldi állatokból származnak]. Mert mivel az ilyen állatok testükben inkább hasonlítanak az emberre, nagyobb élvezetet kínálnak táplálékként és nagyobb táplálékot az emberi test számára, így fogyasztásukból nagyobb többlet áll rendelkezésre az alapvető anyag számára, ami ha bőséges, nagy ösztönzővé válik a vágy. Ezért az egyház felszólította azokat, akik böjtölnek, különösen tartózkodjanak ezektől az ételektől. (Summa theologiae II-II q. 147, a. 8)

Vannak olyan táplálkozási szakemberek, akik megerősíthetik ezt? Bármilyen észrevétel?

Szintén élvezheti az olvasást:

Megjegyzési irányelv: Fenntartom a jogot a sértő vagy témán kívüli megjegyzések törlésére. Ha a megjegyzés egy másik webhelyre mutató hiperhivatkozást tartalmaz, akkor a megjegyzés automatikusan a "Megjegyzések tisztítója" -ba kerül, ahol moderációval várja a kiadást.

Szerezd meg az ingyenes könyvet

Iratkozzon fel ingyenes e-mailes katolikus frissítéseimre, és kapjon egy ingyenes példányt e-könyvemről, Aquinói Tamás 50 oldalon: Gyors laikus útmutató a tomizmushoz.

Küldje el az e-mailt, és elküldöm Önnek (és megígérem, hogy SOHA nem osztom meg az e-mail címét):

Kövesse Dr. Marshallt a közösségi médiában

Szerezd meg az ingyenes könyvet

Iratkozzon fel ingyenes e-mailes katolikus frissítéseimre, és kapjon egy ingyenes példányt e-könyvemről, Aquinói Tamás 50 oldalon: Gyors laikus útmutató a tomizmushoz.

Küldje el az e-mailt, és elküldöm Önnek (és megígérem, hogy SOHA nem osztom meg az e-mailt):

Heti frissítéseim fogadása:

Mostantól gyorsabban és könnyebben megkaphatja a blogbejegyzéseimet erről a webhelyről, ha ide kattintva e-mail előfizetővé válik.

Amikor regisztrál, kap egy ingyenes példányt e-könyvemről Aquinói Szent Tamásról.