Módszertan - NCS étrendértékelő irodalmi áttekintés

Ezen az oldalon.

Áttekintés

Ez az áttekintés főként iparosodott, fejlett országokban végzett és 1982 és 2003 decembere között angol nyelven megjelent, terhes vagy szoptató nők, csecsemők, kisgyermekek és óvodások számára készült tanulmányokat vizsgálja. Iskoláskorú gyermekek és serdülők számára keresésünk a szakirodalom 2000-es közelmúltbeli áttekintésére épült (1), és elsősorban az azóta kiadott irodalomra összpontosított. A vizsgálatokat az Országos Orvostudományi Könyvtár PubMed adatbázisában és a CABI Publishing Nutrition Abstracts and Reviews adatbázisában azonosították, számos releváns kulcsszót tartalmazó átfogó keresési húr segítségével. Számos kulcsszó keresési karakterláncot fejlesztettek ki az adatbázisok releváns dokumentumok keresésére.

A kulcsszó keresési karakterláncok mellett mindkét adatbázisban szerzői keresést végeztek, hogy meghatározzák az anya és a gyermek táplálkozásában jártas kulcsfontosságú kutatók releváns publikációit. Ezeket a kereséseket kiegészítették az áttekintett szakirodalom referencia listáinak kereszthivatkozásával. A keresési és ellenőrzési folyamat kezelésére egy Referenciakezelő adatbázist fejlesztettek ki. Ezenkívül konkrét kritériumokat használtak annak eldöntésére, hogy szerepeljen-e idézés az irodalmi áttekintésben, és gondosan követték az egyes cikkek áttekintését.

Érvényesség mérése

Az érvényesség az eszköz azon képessége, hogy megmérje azt, amit mérni szándékozik. A legtöbb étrendi értékelési módszer célja a szokásos vagy szokásos táplálék- és/vagy táplálékkiegészítők bevitelének meghatározása meghatározott időtartam alatt. Mivel a valódi szokásos étrendet nehéz, de nem is lehetetlen mérni, a kutatók felmérik a relatív vagy a kritérium érvényességét. A relatív érvényesség egy új mérési módszert hasonlít össze egy vagy több bevett módszerrel, amelyről úgy gondolják, hogy nagyobb mértékű a bizonyított vagy az arc érvényessége (2). Az új műszer vagy módszer mérési hibáját megvizsgálják és kalibrálják a referencia módszerrel. Ez a fajta érvényességértékelés nem fogja észlelni a szisztematikus jelentési hibát vagy torzítást, ha mind az új, mind a referenciamódszer összefüggő hibával rendelkezik (3). Alternatív megoldásként az új módszer vagy műszer független, külső kritérium referencia méréssel, például a bevitel biomarkerével érvényesíthető. A kétszeresen címkézett víz (DLW) módszer a teljes energiafelhasználás mérésére egy példa egy olyan biomarkerre, amely felhasználható az ön által bejelentett energiafogyasztás független validálására. A DLW módszer hibája független az ön által bejelentett beviteli hibától, így lehetővé teszi a valódi jelentési torzítás kimutatását (3,4).

Ez az áttekintés azokat a vizsgálatokat vizsgálja, amelyek során egy étrend vagy étrend-kiegészítő értékelési módszer relatív vagy kritérium érvényességét egy referencia-módszerrel kapott mérésekkel való összehasonlítással értékelik. A referencia-módszerek tanulmányonként és célcsoportonként változnak, és tartalmazzák a bevett étrendi értékelési módszereket, a szokásos bevitel biológiai markereit és olyan technikákat, mint a bevitel közvetlen megfigyelése.

Definíciók és rövidítések

Az ebben a jelentésben tárgyalt étrendi értékelési módszerek és referenciamódszerek definíciói és rövidítései. (5,6)

Az élelmiszer-nyilvántartásokat az élelmiszer-fogyasztás rögzítésére használják a fogyasztás idején, olyan napok során, amelyek nem feltétlenül egymást követik. A legtöbb tanulmány arra kéri a válaszadókat, hogy nyomtatott formában adják meg az információkat, bár a leíró és mennyiségi információk gyűjtésére szalagos felvételt, vonalkódolást és elektronikus mérést is alkalmaztak.

Mért FR: A válaszadó kis mértékben mérlegeli az összes elfogyasztott ételt és italt.

Becsült FR: A válaszadó az összes elfogyasztott ételt háztartási mérések vagy adagméret alapján becsüli meg.

Az étkezési gyakoriság kérdőív egy retrospektív módszer arra kérve a válaszadókat, hogy egy adott időszakra (több hónapra vagy egy évre) az élelmiszerek listájáról tegyék közzé az egyes élelmiszerek szokásos fogyasztási gyakoriságát. Az élelmiszerek listája a tanulmány céljától és a vizsgált populációtól függ. A fogyasztási kategóriák gyakorisága kérdőívenként is változik, de általában napot, hetet vagy hónapot tartalmaz.

Félkvantitatív FFQ: Az ilyen típusú FFQ-ban az adagméretre vonatkozó információkat gyűjtik; az adagok méretét szabványos adagként vagy választásként adják meg (az adagok tartománya).

Nem kvantitatív FFQ: Az adagméretre vonatkozó információkat nem gyűjtöttük.

NCI egészségügyi szokások és történelem kérdőív (HHHQ): Félkvantitatív FFQ az Országos Rákintézetben alakult ki Gladys Block irányításával.

Harvard FFQ (HFFQ): Az FFQ-t a Harvard Egyetemen fejlesztette Walter Willett és munkatársai. Az adagméretre vonatkozó információk az élelmiszer részeként szerepelnek, nem pedig külön felsorolásként.

NCI diétatörténeti kérdőív (DHQ): Félkvantitatív FFQ, beágyazott kérdés-megközelítés alkalmazásával, az NCI-n alakult ki Amy Subar és Fran Thompson (7,8) irányításával.

Függelék a módszertanhoz

Felülvizsgálati folyamat
Elmagyarázza, hogy a Westat mester szinten regisztrált dietetikusok hogyan hajtják végre az idézetek felülvizsgálati folyamatát.

Hivatkozás relevancia kritériumok
Az idézet áttekintése a cím és/vagy az absztrakt kezdeti képernyő kritériumai, amelyek a teljes szöveges cikk megrendeléséhez szükségesek.

Referencia adatbázis-kezelő
A Reference Manager egy kereskedelemben kapható idézetkezelő rendszer. Az összes referencia nyomon követésére használták - az azonosítástól a cikkek visszakeresésén át az értékelésig.

Befejezett keresési karakterláncok
Idézetek keresésére használt karakterláncok, amelyeket az Reference Manager adatbázisba importálnak.