Oroszország számára az újságíró önégetése ébresztő

Irina Slavina utolsó üzenete a következő volt: „Halálomért arra kérlek, hogy hibáztasd az Orosz Föderációt.”

A cikk meghallgatásához nyomja meg a Play gombot

NIZHNY NOVGOROD, Oroszország - Mielőtt a pallérosok kimentek, elhúzódó csend volt. Aztán, amikor Irina Slavina két gyermeke a megégett holttestet hordozó fehér koporsót a halottaskocsi felé vezette, a több száz fős tömeg spontán tapsra tört ki.

Sok támogatója számára Slavina önégetése a sztoikus önfeláldozás és a végső gyülekező kiáltás volt. Sokan hasonlították Jan Palachhoz, a cseh diákhoz, aki felgyújtotta magát, hogy tiltakozzon a szovjet megszállás ellen 1969-ben.

Október 2-án Slavina a Belügyminisztérium felé vette az irányt, leült egy padra két bronzfigura, az orosz bűnüldözésnek „a korokig” szentelt emlékmű között, és felgyújtotta magát.

Kétségtelen, hogy halálra szánta - a felvételek azt mutatják, ahogy elrugaszkodik egy szemlélőt, aki megpróbálta megmenteni a lángoktól, még akkor is, ha gyötrő fájdalmat szenvedett.

Néhány órával korábban írt egy bejegyzést a Facebookon: "Halálomért arra kérlek, hogy hibáztasd az Orosz Föderációt."

"Nem tragikusan akart meghalni, hanem változást akart" - Maria Popova, környezetvédelmi aktivista

Az azóta megjelent régebbi közösségi média bejegyzések arra utalnak, hogy Slavina legalább egy éve fontolgatta az ötletet.

Szlavin Nyizsnyij Novgorodban, Moszkvától mintegy 400 kilométerre keletre Szlavina hírességet töltött be a Koza.Press független híroldal alapítójaként. Az egy nőből álló együttes mindazonáltal a régió legtöbbet idézett üzlethelyiségei közé tartozott, és könyörtelenül ismertette a helyi vétségeket, semmitmondó tényszerű stílusban.

"Egyenes lövész volt, de nagyon kiegyensúlyozott, soha nem hagyta, hogy érzelmei befolyásolják az írását" - mondta Stanislav Dmitriyevsky, az emberi jogok kiemelkedő aktivistája a POLITICO-nak keddi megemlékezésén. - De alatta szenvedett.

Emlékeztetett rá, hogy hazavezette, miután kiengedték a sokadik őrizetből, és azt mondta: „Nem élhetek így. Folyamatosan írok erről az igazságtalanságról, de semmi sem változik. "

Bár a körében sokan felidézhetik a kétségbeesés hasonló pillanatait, a 47 éves férfi sztoikusságáról volt ismert, és öngyilkossága hatalmas sokkot okozott.

Mindenekelőtt új figyelmet hívott fel arra a mérgező hármasra, amellyel általában független újságírók, és különösen a regionális újságírók szembesülnek; a pénzügyi nyomás, a drakón törvények által előidézett zaklatás és az apatikusnak tűnő olvasóközönség.

Egy nappal Slavina öngyilkossága előtt azt írta, hogy reggel 12 órakor 12 rendvédelmi tiszt razziázott a lakásán. miután kinyitotta az ajtaját, elkobozta az USB-meghajtókat, telefonokat és számítógépeket a Nyílt Oroszországhoz, egy volt oligarcha-putyin-kritikus, Mihail Hodorkovszkij által támogatott szervezethez kapcsolódó bizonyítékok keresése céljából.

Maga az eset és annak Szlavinához fűződő kapcsolata enyhén szólva is csekély: csupán részt vett a Golos választási megfigyelő szervezet által szervezett eseményen, egy helyi üzletember tulajdonában lévő ingatlanon, aki tragikomikus pörgésként hozzáadva a A repülő spagetti szörny temploma, paródiakultusz.

Őt vizsgálják a Nyílt Oroszországhoz való állítólagos kapcsolatok miatt (ezt a kapcsolatot mindkét fél tagadta). De ez nem akadályozta meg a hatóságokat abban, hogy Slavinát számos tiszt és ellenzéki politikus mellé állítsák - állítólag tanúként.

„Elviselhető lett volna a nyomása, ha csak személyesen szólna róla. De mindenkit érintett, aki bármilyen módon felemelte a hangját. ”- mondta Marina Chufarina, aki a Golos regionális koordinátoraként szervezte a kérdéses eseményt.

Chufarina elmondta, hogy hasonló razziát vár a saját otthonában "most bármely nap".

Az emlékünnepség belsejében a gyászolók virágokat raktak Slavina koporsója közelében Fotó: Eva Hartog, a POLITICO számára

Slavina nem volt újonc a zaklatásban. Az elmúlt években Oroszország egyre korlátozóbb törvényeket vezetett be, és csak az elmúlt évben az újságíró ízelítőt kapott belőlük.

Márciusban tiltakozási törvények megsértéséért elítélték, mert egy kis csoportot vezetett át a városon, hogy megemlékezzen Borisz Nemcov meggyilkolt ellenzéki politikusról, aki Nyizsnyij Novgorod szülöttje volt.

Közvetlenül nyár elõtt elítélték, hogy együttmûködött egy „nemkívánatos szervezettel” (Nyissa meg újra Oroszországot) demokráciapárti elõadások sorozatának a közösségi médiában való elõmozdításáért. Októberben pedig a hatóságok tiszteletlensége miatt ítélték el, miután online megcsúfolta a Sztálinnak emléktáblát.

Újabban bűnösnek találták „hamis hírek terjesztésében”, miután írt egy állítólagos első koronavírus-esetről egy másik városban.

Az ítéletek együttesen mintegy 160 000 rubel (1700 euró) összegű bírságot eredményeztek - ami a Nyizsnyij Novgorod átlagos fizetésének körülbelül ötszöröse. Sőt, a bíróságon töltött minden nap olyan volt, amelyet nem tudott tölteni az írással.

A törvénykönyv használata ököl vagy golyó felett - vagy a független hangok elhallgattatásának egyéb eszközei, amelyek Oroszországban a kilencvenes és negyvenes években népszerűek voltak - evolúciónak tűnhet. De különösen a regionális újságírók számára az állandó bírósági ügyek és rajtaütések, vagy ezek kockázata egzisztenciális veszélyt jelentenek.

"Számunkra nagy problémát jelent a pénz összeszerelése akár néhány laptop cseréjére is" - mondta Andrei Grishin, a Vesma orosz távol-keleti magadani független üzletágának szerkesztője.

A független üzlethelyiségek olyanok, mint az arca: az állami forrásoktól megfosztva nem fogadhatnak el külföldi támogatási pénzt, nehogy „külföldi ügynököknek” bélyegezzék őket. Eközben a helyi vállalkozások ódzkodnak attól, hogy hirdetéseket helyezzenek el olyan üzletekben, amelyek kormányellenesnek tekinthetők. Tehát még jó idõben is ezüstszálon lóg a jövõjük - nemhogy rossz idõben.

Tömegek gyűlnek össze az utcákon Slavina támogatására | Fotó: Eva Hartog, a POLITICO számára

- Irina radikálisan választott tiltakozásának kifejezése során. De az orosz hatóságok hatalmas számú helyi szintű szerkesztőt és újságírót tolnak ugyanabba az irányba. Ha semmi nem változik, akkor nem tudom, mi lesz az orosz újságírással a következő években ”- mondta Grishin.

Oroszországban a zaklatás nem tesz különbséget méret vagy hely szerint; A moszkvai nagy üzletekben újságírókat is üldöznek. Híres módon az oknyomozó moszkvai újságírót, Ivan Golunovot tavaly nyáron kábítószer-kereskedelem vádjával pofozták le, újabban pedig Ivan Safronov volt katonai riportert árulás vádjával őrizetbe vették.

De a láthatóság mindkét esetben pajzsként működött, kiváltotta a közvélemény tiltakozását, vagy legalábbis biztosította, hogy a hatóságok fellépése ne maradjon észrevétlen. Előfordul, hogy egy regionális ügy olyan országos címsorokig terjed, mint például Svetlana Prokopyeva pszkovi újságíró, aki azt kockáztatta, hogy a börtönbe szálljon, mert egy oszlopban „igazolja a terrorizmust”, de végül pénzbírságot kap.

Legtöbbször azonban a Moszkvától való távolság negatívan korrelál a láthatósággal, még az újságírói közösségen belül is. Ez a helyi újságírókat különösen kiszolgáltatottá teszi az egyre drakónabb törvényekkel felszerelt helyi hatóságok haragjának és szorongásának.

„Éveken keresztül ismertettük a Slavina körüli híreket. De nem láttuk, hogy a rendszeres nyomás egy és ugyanazon személyre, újságíró társainkra vonatkozik. ”- mondta Alekszej Venediktov, az ellenzéki beállítottságú Ekho Moskvy rádió főszerkesztője egy adásban. Venediktov azok közé tartozik, akik nyílt levelet írtak alá, amelyben követelték Slavina öngyilkosságához esetleg hozzájáruló tisztviselők esetleges büntetőeljárását.

Úgy tűnik, még az orosz hatóságok is tehenek voltak. Órákkal Slavina öngyújtása után a nyomozók védekező nyilatkozatot tettek közzé, amelyben vitatták a rajtaütés és cselekedete közötti esetleges kapcsolatot, mondván, hogy éppen tanúja volt. És egy nagyon szokatlan személyes Instagram-bejegyzésben a Nyizsnyij Novgorod régió kormányzója, Gleb Nyikitin ígéretet tett arra, hogy személyesen felelősséget vállal egy haláleset haláláért.

De Slavina körében sokan nem hatnak rá, és azt kérdezik: Ha Szlavina csak tanú volt, miért razziázták le otthonát és elkobozták vagyonát? És ha a kormányzó nagyra értékelte a munkáját, akkor miért nem akadályozta meg a hatóságokat abban, hogy korábban zaklassák? Számukra a kijelentések csak aláhúzzák az elnyomás önkényét.

A keddi megemlékezésen Slavina belső köre határozottan állította, hogy öngyilkossága nem mentális instabilitás - a Kreml-barát média által közvetített és az orosz nyomozók által utalt narratíva -, sem pedig a tehetetlenség eredménye. Számukra az önégetése végső cselekedet volt, amelynek célja az volt, hogy meggondolja magát, úgy érezte, újságírása nem képes rá.

"Ön mindig belsőleg készül valamilyen rossz fordulatra, ezért óvintézkedéseket kell tennie" - Andrei Grishin, a Vesma független üzletág szerkesztője

"Nem tragikusan akart meghalni, hanem változást akart" - mondta Maria Popova környezetvédelmi aktivista, akinek Slavinával való ismeretsége egy évtizede nyúlik vissza.

Palach esetével ellentétben Slavina halála azonban nagyrészt döbbent lemondással járt. A több mint egymillió lakosú városban és a több mint 140 milliós országban az emlékműnél több száz fő részvétele csepp a tengerben. "Hol van mindenki? Miért nincs több tízezer ember? " - kérdezte Stanislav Dmitriyevsky, a jogvédő aktivista.

Szlavina néhány ismerőse szerint egyre inkább moralizálta az orosz társadalom általános apátiáját és az olvasói adományok hiányát. Egy nappal anyja öngyilkossága után Slavina lánya egy kézzel írt táblával állt a belvárosban, és azt mondta: "Amíg anyám megégett, csendben maradtál." Az üzenet sokak számára elveszett.

Ennek ellenére híveinek és társainak Slavina inspirációs forrást jelent.

Az emlékünnepség felszólalói nem zúzták szavaikat, és több százan a város központján keresztül vonultak Slavina halálának helye felé a rendőrség főkapitányságával szemben, egy ponton azt skandálva, hogy „Hentesek!”

A Koza.Press weboldal továbbra is közzétette a híreket, egyelőre magáról Slavináról. De a tervek szerint továbbra is működni fog.

És Magadanban is folytatódik a munka. "Mindig belsőleg készülsz az események rossz fordulatára, ezért óvintézkedéseket kell tenned" - mondta Grishin, a Vesma szerkesztője.

- De ha értünk jönnek, akkor tudni fogjuk, mit tegyünk.

Ha küzd, és támogatásra van szüksége, itt megtalálja az öngyilkosság-megelőzési forródrótok elérhetőségeit Európában.