PolitiFact Nem, Margaret Sanger soha nem mondta; A szláv, latin és héber bevándorlók emberi gyomok

Margaret Sanger, a Tervezett Szülőséggé vált szervezet alapítója korában néhány tollat ​​összeborzolt, mégpedig a fogamzásgátlás és a nők reproduktív jogainak hangos támogatása miatt. Korábban több állítást is megvizsgáltunk vele kapcsolatban.

soha

Egy szókimondó aktivista, Sanger a céltévesztés és a hamis idézetek népszerű célpontja is volt.

Az egyik ilyen kifejezést jelenleg megosztják a közösségi médiában. Sanger képe melletti bejegyzés azt állítja, hogy 1922-ben a következőket mondta: "A szláv, a latin és a héber bevándorlók emberi gyomok. Az emberi hulladék holtteher. A feketék, a katonák és a zsidók fenyegetést jelentenek a faj ellen."

A bejegyzést a Facebook hírcsatornájában a hamis hírek és a félretájékoztatás leküzdésére tett erőfeszítések részeként jelölték meg. (További információ a Facebook-tal való együttműködésünkről.)

Nem találtunk olyan feljegyzést, amely szerint Margaret Sanger valaha is ezt mondta volna, bár úgy tűnik, hogy körülbelül 2015 júliusa óta terjedt a közösségi médiában, amint más tényellenőrök megjegyezték.

Találtunk egy 1923. áprilisi New York Times cikket, amelyben kimondta a "gyom" szót, de nem kapcsolta össze semmiféle fajjal vagy etnikummal:

"Csak az East Side túlterhelt kerületének szegény anyáira gondoltam, akik olyan megrendítően könyörögtek tőlem a megkönnyebbülésért, hogy azoknak a gyerekeknek, akiket már világra hoztak, esélyük legyen erős és háborgó amerikaiakká nőni. "A fogamzásgátlás nem fogamzásgátlás válogatás nélkül és meggondolatlanul. Ez társadalmunkban a jobb faji elemek felszabadulását és termesztését, valamint a hibás állományok fokozatos visszaszorítását, felszámolását és esetleges kiirtását jelenti - azok az emberi gyomok, amelyek a legfinomabb virágok virágzását fenyegetik. amerikai civilizáció ".

Míg Sangert rutinszerűen kritizálták az eugenika támogatásáért - a népesség javításának hitében a kívánatos tulajdonságok ellenőrzött tenyésztésével -, Sanger életét tanulmányozó történészek és tudósok megkérdőjelezik azt az elképzelést, hogy rasszista volt, és azt mondják, hogy véleménye a közegészségügyre vonatkozik, nem pedig a fajra.