Csökkenő súlyú húr vs jobb húrozó gépek KÉRDÉSEK
makos101
Új felhasználó
küzdelem
Legenda
Larrysümmers
Hírességek csarnoka
makos101
Új felhasználó
makos101
Új felhasználó
Larrysümmers
Hírességek csarnoka
Makró80
Újonc
jgrus
Újonc
Vitatkoznék veled ebben. A bilincs megfelelő beállításával nem lehet érzékelhető különbség. Ismerem a hátrány elméletét, de számomra ez nem kérdés. A hátrány nem befolyásolja a feszítők feszítő szakaszát a bilincsek között (legalábbis, ha nem csúsznak).
A legkevésbé drága súlyok nagyszerű eredményeket hoznak tapasztalt kezekben. Kicsit intenzívebbek a munka, de még ez sem nagy baj.
Nyúl
100% -ban egyetértek ezzel.
Vitatkoznék veled ebben. A bilincs megfelelő beállításával nem szabad érzékelhető különbséget tenni. Ismerem a hátrány elméletét, de számomra ez nem kérdés. A hátrány nem befolyásolja a feszítők feszítő szakaszát a bilincsek között (legalábbis, ha nem csúsznak).
A legkevésbé drága súlyok nagyszerű eredményeket hoznak tapasztalt kezekben. Kicsit intenzívebbek a munka, de még ez sem nagy baj.
Sajnálom, de ez helytelen. Ron Yu a táblákon volt, és arról beszélt, hogy a Neos (rögzített) bilincsek hátránya jelentős feszültségvesztést eredményezhet-e egy olyan géphez képest, mint a Star 5. Itt a veszteség minimális, ha egy lebegő bilincshez hasonlít.
Az úszó bilincsek szörnyűek az IMO-ban és túl sok feszültségvesztést tesznek lehetővé. Ez valakitől származik, aki úszó bilincseket és cseppsúlyt használt, mielőtt felkerült egy Neos-hoz. Most arra gondolok, hogy elmegyek egy 1500-ba vagy egy Star 5-be.
pingu
Fél profi
pingu
Fél profi
topanlego
Fél profi
100% -ban egyetértek ezzel.
Sajnálom, de ez helytelen. Ron Yu a táblákon volt, és arról beszélt, hogy a Neos (rögzített) bilincsek hátránya jelentős feszültségvesztést eredményezhet-e egy olyan géphez képest, mint a Star 5. Itt a veszteség minimális, ha egy lebegő bilincshez hasonlít.
Az úszó bilincsek szörnyűek az IMO-ban és túl sok feszültségvesztést tesznek lehetővé. Ez valakitől származik, aki úszó bilincseket és cseppsúlyt használt, mielőtt felkerült egy Neos-hoz. Most arra gondolok, hogy elmegyek egy 1500-ba vagy egy Star 5-be.
küzdelem
Legenda
a 80-as évek közepén vettem egy több éves k-társat.
úszó bilincsek stb. bár nagyon nyers 6 pt-os rögzítési rendszerrel rendelkezik, nem biztos benne, hogy házi készítésű-e vagy mi. azóta nem láttam hasonlót, de jól működött, csak nem volt gyorsan beállítható.
a saját ütőimet felfűztem néhány évig a HS alatt és szinte minden ütőt
ugyanazzal a játékkal jött ki (1-2/hét.). Miután betárcsáztam, jó voltam menni. megismételhető, jó játékeredmények.
könnyen elérhető, még nyersnek tűnő eszközökkel is.
Nyúl
Legenda
Hacsak nem zárolt üzemmódban folytatta a Star 5-et, akkor valahol 10% -os különbségre számíthat egy olyan lockout gépen, mint a Neos, szemben egy CP géppel, mint a Star 5.
Lehet, hogy ezt figyelembe vette, de az alapkísérletem alapján nem észlelek különbséget a rögzített bilincsek hátrányával vagy anélkül. Legalábbis CP géppel. A következő húzás általában eltávolítja az előző feszített húr hátrányát.
Talán, ha megvan a link, megoszthatja, mivel biztos vagyok benne, hogy Ronnak vannak jó gondolatai ezzel kapcsolatban. Köszönöm.
Makró80
Újonc
Vitatkoznék veled ebben. A bilincs megfelelő beállításával nem szabad érzékelhető különbséget tenni. Ismerem a hátrány elméletét, de számomra ez nem kérdés. A hátrány nem befolyásolja a feszítők feszítő szakaszát a bilincsek között (legalábbis, ha nem csúsznak).
A legkevésbé drága súlyok nagyszerű eredményeket hoznak tapasztalt kezekben. Kicsit intenzívebbek a munka, de még ez sem nagy baj.
Nyúl
Hacsak nem zárkózott üzemmódban folytatta a Star 5-et, akkor valahol 10% -os különbségre számíthat egy olyan lockout gépen, mint a Neos, szemben egy CP géppel, mint a Star 5.
Lehet, hogy ezt figyelembe vette, de az alapkísérletem alapján nem észlelek különbséget a rögzített bilincsek hátrányával vagy anélkül. Legalábbis CP géppel. A következő húzás általában eltávolítja az előző feszített húr hátrányát.
Talán, ha megvan a link, megoszthatja, mivel biztos vagyok benne, hogy Ronnak vannak jó gondolatai ezzel kapcsolatban. Köszönöm.
Nos, talán álmodtam. Biztos vagyok benne, hogy megnézted, és én sem találom. De tudom, hogy olvastam. dadgummit. Tudom, hogy mióta elolvastam, sokkal jobban odafigyeltem a bilincseimre. A digitális olvasmány nagyszerű tulajdonsága, hogy láthatja, amikor elveszíti a feszültséget, és rögzítse azt, mielőtt felfűzi. Amíg nem találom, tekintsük ezt visszavonásnak.
Van a Star 5 zárolási módja? Tudom, hogy a Wise igen, és láttam rajta a különbséget a kizárási mód és az állandó húzás között, és ez nagyon csodálatos.
Makró80
Újonc
Van a Star 5 zárolási módja? Tudom, hogy a Wise igen, és láttam rajta a különbséget a kizárási mód és az állandó húzás között, és ez nagyon csodálatos. [/ QUOTE]
Miért választaná valaki a zárolási módot az állandó húzás helyett? Nem értem.
SW Stringer
Fél profi
Miért választaná valaki a zárolási módot az állandó húzás helyett? Nem értem. [/ Idézet]
Mivel a Wise a húzást végzi, zárási módban az egyes húrok merevsége közel azonos lenne (azonos hosszúságú húrokat feltételezve), és nem attól függ, hogy a kezelő mikor szorul le (itt változó idők), ami következetlen merevséget ad. A számítógép sokkal konzisztensebb lehet, mint egy ember, különösen egy kezdő emberhez képest. Olvasson el néhány ezer bejegyzést a húrozásról, és az egyetlen dolog, ami kiugrik rólad, az következetesség mindenek felett.
jgrus
Újonc
100% -ban egyetértek ezzel.
Sajnálom, de ez helytelen. Ron Yu a táblákon volt, és arról beszélt, hogy a Neos (rögzített) bilincsek hátránya jelentős feszültségvesztést eredményezhet-e egy olyan géphez képest, mint a Star 5. Itt a veszteség minimális, ha egy lebegő bilincshez hasonlít.
Az úszó bilincsek szörnyűek az IMO-ban és túl sok feszültségvesztést tesznek lehetővé. Ez valakitől származik, aki úszó bilincseket és cseppsúlyt használt, mielőtt felkerült egy Neos-hoz. Most arra gondolok, hogy elmegyek egy 1500-ba vagy egy Star 5-be.
High Roller
Kitiltva
Sajnálom, főnök, de az elektronikus CP fenntartja a feszültséget, függetlenül attól, hogy mikor történik a rögzítés. Ez a lényeg.
jgrus
Újonc
Sajnálom, főnök, de az elektronikus CP fenntartja a feszültséget, függetlenül attól, hogy mikor történik a befogás. Ez a lényeg.
Irvin
Beszéljen Tenisz Guruval
Nem igazán akarunk oda menni. Ami fontos, hogy rendelkezzen olyan csavargóval, amely az ütőt a keret torzulása nélkül fogja meg, a szorítót, amely nem csúszik vagy sérti a húrt, egy feszítőt, amely valódi állandó feszültséget húz, és egy olyan kezelőt, aki tudja, hogyan kell megfelelően elvégezni a munkát és tartani a húr fenntartotta.
Matt21
Fél profi
Nem vagyok még vonós (még), és jelenleg nem rendelkezik húzógépemmel. De ami engem kissé zavart, az az, hogy hogyan nem veszít egy kis feszültséget egy repülő bilincs vs. rögzített bilincs. Véleményem szerint egy repülő bilincs (még jól rögzítve is, mint például, nem csúszik) gravitációja lehúzza azt a bilincset, amely lóg a húrról, amelyre rá van erősítve.
A rögzített bilincs esetén, b/c az alaphoz van rögzítve, a bilincs nem "húzza le" a húrot. Helyes vagyok-e a gondolkodásomban, és ha igen, akkor egy rögzített bilincses gép valódi feszültséget ad-e Önnek?
Ash_Smith
Legenda
Úgy tűnik, hogy a befogórendszer-elmélet attól függ, kivel beszélsz! A Stringway például a repülő bilincsek nagy támogatója, és a JayCee húrozási módszer szinte kizárólag ezeket használja (kérem, tegye helyre, ha ez helytelen). Az elmélet szerint egy repülő bilincsben mindegyik húr más irányba húzódik, de azonos erővel, ezért feltételezve, hogy a bilincs megfelelően beállított, és egyetlen húr sem csúszik át az egyenlő erőegyensúlyon, és ezért a hátrány nulla. Ha rosszul van beállítva, akkor a húr egyik vagy másik irányba csúszhat, és némi feszültség elvész.
Ugyanez vonatkozik a rosszul rögzített rögzített bilincsre is, így mindkettő rendben lehet egy olyan kezelő kezében, aki tudja, hogyan kell helyesen használni őket. Azt hiszem (csak spekulálok), hogy egy csúcskategóriás gépen könnyebb tisztességes húrmunkát előállítani szegény húrember számára, mint olcsó géphez.
A hosszú történet rövid. nem a gép számít, hanem a húr!
aussie
Szakmai
Úgy tűnik, hogy a befogórendszer-elmélet attól függ, kivel beszélsz! A Stringway például a repülő bilincsek nagy támogatója, és a JayCee húrozási módszer szinte kizárólag ezeket használja (kérem, tegye helyre, ha ez helytelen). Az elmélet szerint egy repülő bilincsben mindegyik húr más irányba húzódik, de azonos erővel, ezért feltételezve, hogy a szorító megfelelően van beállítva, és egyetlen húr sem csúszik át az egyenlő erőegyensúlyon, és ezért a hátrány nulla. Ha rosszul van beállítva, akkor a húr egyik vagy másik irányba csúszhat, és némi feszültség elvész.
Ugyanez vonatkozik a rosszul rögzített rögzített bilincsre is, így mindkettő rendben lehet egy olyan kezelő kezében, aki tudja, hogyan kell helyesen használni őket. Azt hiszem (csak spekulálok), hogy egy csúcskategóriás gépen könnyebb tisztességes húrmunkát előállítani szegény húrember számára, mint olcsó géphez.
A hosszú történet rövid. nem a gép számít, hanem a húr!
Technikai
Szakmai
Jaycee okos!
Ash_Smith Úgy tűnik, hogy a befogórendszer-elmélet attól függ, kivel beszélsz! Például a repülő bilincsek nagy hívei, és a JayCee húrozási módszer szinte kizárólag ezeket használja (kérem, tegye helyre, ha ez helytelen).
Ugyanez vonatkozik a rosszul rögzített rögzített bilincsre is, így mindkettő rendben lehet egy olyan kezelő kezében, aki tudja, hogyan kell helyesen használni őket. Azt hiszem (csak spekulálok), hogy egy csúcskategóriás gépen könnyebb tisztességes húrmunkát előállítani szegény húrember számára, mint olcsó géphez.
A hosszú történet rövid. nem a gép számít, hanem a húr!
Elég sokat olvastam Jaycee elképzeléseiről a repülő bilincsekkel kapcsolatban, és elméletei szerintem elég okosak. És ha jól értem, ő volt az, aki aktiválta a Stringway-t a hármas bilincs elkészítéséhez.
John fő gondolatai a következők:
- A hármas bilincs alig forog, mert egyszerre 3 főhuzalt szorít, ezért a hátrány nagyon kicsi.
- A repülő bilincs kevesebb feszültséget veszít, mert nincs csatlakoztatva az alaphoz, a hátrányos energia nem tud „elszaladni”. Az elektromos áramhoz hasonlóan ez sem működhet, ha nincs kapcsolat.
Úgy gondolom, hogy a Stringway repülő bilincsek másik bajnokságban játszott másik oka az, hogy ezek kiváló minőségű eszközök. Valójában ugyanazokat az alkatrészeket használják a repülő bilincsekhez, mint a rögzített bilincsekhez.
Egyetértek az utolsó állítással kapcsolatban: A húr bármely gépen elvégezheti és megbonthatja a munkát.
Irvin
Beszéljen Tenisz Guruval
Kölcsönvettem egy barátom súlyát, csak hogy lássam milyen volt egy és lebegő kapcsokkal felfűzni. Mindig hallottam, hogy mennyire pontosak. Először azt tettem, hogy betettem a kalibrátoromat a feszültség ellenőrzésére. Nagyon messze volt, hogy a súlyt 66 fontra kellett emelnem, hogy 60-at kapjak.
A kalibrátorom 60-at olvas az elektronikus, egy másik barátom soranno, és amikor felakasztok róla 60 font súlyt.
topanlego
Fél profi
Kölcsönvettem egy barátom súlyát, csak hogy lássam milyen volt egy és lebegő kapcsokkal felfűzni. Mindig hallottam, hogy mennyire pontosak. Először azt tettem, hogy betettem a kalibrátoromat a feszültség ellenőrzésére. Nagyon messze volt, hogy a súlyt 66 fontra kellett emelnem, hogy 60-at kapjak.
A kalibrátorom 60-at olvas az elektronikus, egy másik barátom soranno, és amikor felakasztok róla 60 font súlyt.
aussie
Szakmai
High Roller
Kitiltva
ethebull
Újonc
A csepegtető gép szépsége az egyszerűség és az alacsony költség. A következetes technika következetes eredményeket fog elérni. A megfelelően beállított, rögzített vagy lebegő bilincsek gondos technikával is következetes eredményeket fognak eredményezni.
Nem vagyok biztos benne, mit tegyek Irvin megjegyzésével egy pontatlan súlycsökkentő géppel kapcsolatban. Milyen gép volt? Az elért feszültség meglehetősen egyszerű számítás, amely a tárcsa rendszer geometriáján alapul. Így működik:
A húr egy barázdált dobra fekszik, úgy, hogy a húr közepe a dob felületéhez igazodjon. A dw gépemen a dob átmérője 2,5 ", vagy sugara 1,25". A súly a feszítő rúd mentén csúszik, hogy beállítsa a rendszer mechanikai előnyeit. A gépemen a súly 3,725 "hosszú, a súlypont pedig 1,8625" lesz a feszítő rúd jelölésétől. Az 50 # jelem 7,75 "a forgástengelytől. A súlypont 7,75 + 1,8625 = 9,6125" lesz a forgástengelytől. 9,6125/1,25 = 7,69 a rendszer mechanikai előnyfaktora. Tehát 50/7,69 = 6,5 = maga a csepp tömeg súlya.
FYI, A feszültség csökkenése, amikor a kar vízszintes fölé vagy alá nyugszik, annak függvénye, hogy mennyire csökken a kar tényleges hossza.
Csökkenő súlyú húron a tényleges feszültség akkor húzódik meg, amikor a kar 10 fokos vízszintes felett vagy alatt van
.9848 (10 koszinusa) x beállítás = 1,5% -os veszteség
- Zöld kávébab a fogyás tényeivel vagy a mítosz gyógyszerészek beszélgetésével
- Zöld tea VS Oolong tea- melyik a jobb a fogyáshoz
- Lehet, hogy a fogyókúrás szódabikarbóna valóban jobb, mint a víz a fogyókúrás préri közszolgálati műsorszolgáltatásban
- Evidence Review Az alacsony glikémiás indexű étrendek jobban a fogyáshoz
- Néhány beteg számára a súlycsökkentő műtét drámai csökkenést okoz a vércukorszintben