MARGINÁLIS SZÖVEGEK: SERGEI DOVLATOV ÉS JELLEMZŐI AZ 1960-as és 70-es évek LENINGRAD L1TERATURE kontextusában.

MARGINÁLIS KÖRNYEZETEK: SZERGEI DOVLATOV ÉS JELLEMZŐI AZ 1960-as és 70-es évek LENINGRAD L1TERATÚRÁJÁNAK KAPCSOLATÁBAN, Natalia Pakhomova Orosz és Sziavika Tanszék, McGi11 Egyetem, Montreal, 2001. augusztus Szakdolgozat benyújtva Natalia Pakhomova filozófiadoktor fokozat követelményei

+1 Kanadai Nemzeti Könyvtár beszerzési és bibliográfiai szolgáltatások 395 Wellington Street OttawaON K1A0N4 kanadai Nemzeti Könyvtár beszerzési és bibliográfiai szolgáltatások 395, rue Wellington Ottawa ON K1 A ON4 kanadánk NotreTlifér_ A szerző basxkluzív engedélyt adott a kanadai Nemzeti Könyvtár számára reprodukcióra, kölcsönzi, terjeszti vagy eladja a dolgozat másolatát mikrofon, papír vagy elektronikus formátumban. A szerző fenntartja a szerzői jogok tulajdonjogát ebben a dolgozatban. Sem a tézis, sem a jelentõs kivonatok nem nyomtathatók ki vagy más módon reprodukálhatók a szerzõ tollal. A kanadai Nemzeti Könyvtár nem kizárólagos engedélyének szerzője reprodukálja, terjeszti vagy eladja e másolatok másolatait mikrofilm/film formájában, papíron vagy elektronikus formátumban. A szerző megőrzi a szerző jogának tulajdonát, aki ezeket a dolgokat védi. Sem ezek, sem a celle-ci utólagos lenyomatok vagy reprodukciók extraktív anyagai engedélyük nélkül. 0-612-78749-4 Canaaâ

v MEGJEGYZÉS A FORDÍTÁSRA ÉS A FORDÍTÁSRA. A szöveg angol szakaszaiban megjelenő tulajdonneveket a módosított Library of Congress rendszer szerint átírják, azaz a szigorú stílus által megkövetelt diakritikus jelek és ligatúrák nélkül. Az idézetek és a forráshivatkozások az eredeti cirill betűkkel vannak megadva, a saját fordításaim orosz nyelvről angolra állnak, hacsak másként nem jelezem.

MARGINÁLIS SZÖVEGEK: SZERGEI DOVLATOV ÉS JELLEMZŐI AZ 1960-as és 70-es évek LENINGRAD L1TERATURE kontextusában

Tartalom-jegyzék BEVEZETÉS 1 1. FEJEZET A MARGINITÁS MÓDOSÍTÁSA 12 2. FEJEZET ÉLMÉNYEK AZ ÉLMÉNYEKRŐL: PROTOTÍPUSOK ÉS PROTAGONISZTIKUSOK 34 3. FEJEZET A MARGINALIZÁCIÓ ALAPJAI ÉS STRATÉGIÁI 82 4. FEJEZET

a készség inspirálta kortársait több emlék létrehozására: MHe ClrytfHo 6e.1 5/[(08J1CU7wea [1 Am Bored Dovlatov nélkül, 1997], Rein, /(08.11([17We in O/i: peClnHOCmU [Dovlatov And His Stln "oundings), 1999], Genis, K oz.aa C.llytlllAOCb nelnb C./(. U .; JUte [Amikor az SD és magam együtt éltem együtt, 2001], Pekurovskaia. A kilencvenes években Dovlatov írása magára vonta az irodalomtudósok figyelmét, és kritikusok, Sukhikh, Cepzeù JI.oB.llaJn08: epe.l

A második fejezet a marginalizáció belső aspektusára koncentrál. A 7 extraliteráris levei a leningrádi írók önmaga marginalizálásának körülményeit írja le, így például az excentrikus személyiségek szembenállását a kollektíva gondolatával, a nem hagyományőrző életmód elfogadását annak érdekében, hogy felforgassák a konvencionális magatartás normáját és írói kép. Az intraliteráris és az iinguisztikai széleken a leningrádi írók megpróbálják kiszorítani a jelenlegi kánonokat. Új kifejezési módok keresése során a nyugati kánonhoz fordulnak. Sűrített társalgási stílussal, új típusú marginális karakterekkel (átlagemberek) és eredeti témákkal, mint például: egyéni függetlenség; a csendes, magányos lázadás hatása; az alkotó folyamat autonómiája; és a társadalom peremén létező szabadság. A harmadik fejezet a külső tényezőkre összpontosít, mivel a marginalitás belső aspektusa kölcsönösen függ a külső oldaltól. Ezt az f'xtp'm okozza és eredményezi.

11 a történetek megírásának dátuma. Ehelyett a közzététel dátumait a lábjegyzetek tartalmazzák. A bibliográfia hivatkozott munkája leningrádi írók publikációit, orosz és angol kritikai műveket tartalmaz, mint általános ismeretanyagú kiadványokat a témában. Ez a dolgozat új megközelítést kínál a huszadik század egyik legérdekesebb társadalmi és kulturális kérdéséhez - a marginalitáshoz. Megpróbálja meghatározni az írói identitás és az írás új irányzatai megjelenésének kapcsolatát. Felhívja a figyelmet az orosz írás elhanyagolt területére - a hatvanas évek leningrádi irodalmára. A tanulmány eredményei alkalmazhatók az általános irodalomelméletekre és a huszadik századi orosz irodalomtörténetre.

12 BelO [. ] JKItI; 3HL

bor: Ermitazh, 1982

. - Honu Bhabha, „Interrogatlllg IdentIty: The PostcoloOlal PrerogatIve”, 10 D. T. Goldberg, szerk. A fajvédelem anatómiája (Minneapolis: U of Minnesota P, 1990) 183-209. 43 Chana Kronfeld, A modernizmus margóiról: Decentering Literary Dynamics (Berkeley: U of California P, 1996) 72. 44 Példák találhatók Siniavskii: Őrizetlen gondolatok (1966), StraUs with Pushkill (1975), Ivan F001: A tanulmány ofrussiclil Népi hit (1991) és más írások.

a műfajok ellenműfajai, visszaszámlálókat hoz a mainstream kultúrába. A MaI'gins 28 itt tisztességes szerepet játszik, és egy kánon deautomatizálásának funkcióját valósítja meg. Ily módon Tynianov irodalmi dinamikai koncepciója biztosítja a művészetek folyamatos, fiatalító folyamatát. Valójában a margók ki akarják zárni, veszélyeztetik a központ stabilitását. Ez megmutatja rejtett felforgató funkciójukat, amely összefügg a „védjegy” és a „margó” kapcsolatának korábbi megbeszélésével. Mikhail Bakhtin volt az a tudós, akinek a marginalitás vitájának meghatározó szerepe lehet. Bahtin beszédkoncepciójában egyetlen szó sem fogadható el önmagában; Ezeket egy bizonyos kontextusban kell alkalmazni - nemcsak nyelvi, hanem történelmi és kultúraként is1. 52 Bahtin kijelenti, hogy a nyelv nemcsak tükrözi, hanem aktívan alakítja is a valóságot; sőt a változó valóságok sokasága. A nyelvet sokszintű rendszerként fogják fel, amely számos dialektusból, diskurzusból és műfajból áll, állandó kapcsolatban áll egymással. In "3noc 11 po

mh "[Epie and Novel, 194J] és CJloao e po.j

i [lfœ [Beszélgetés a regényben, 1934-35], Bakhtin megmutatja a nyelven létező centripetális és centrifugai erők közötti konfliktust.53 A konfliktus inkább az egyik diskurzust részesíti előnyben másokkal szemben, és a központosító diskurzust a politikai eszköz eszközeként használja. stratégia és társadalmi hierarchizáció. Itt felidézhető a hatalmi viszonyok korábbi megvitatása Foucault felfogásában. Ahogy a sorne egyének marginális pozíciókat töltenek be a társadalomban a hatalom eloszlása következtében, bizonyos diskurzusok a perifériára helyezkednek el, és arisztotelészi szempontból nem képesek elérni vagy kifejezni az igazságot Így a hatalom kérdése és a nyelv szerepe egyesül a központ és a margók létrehozásának folyamatában. Bemutatja ötletét, Bakhtin 52 Lásd Mikhail Bakhtin, Literaturno-kritieheskie stat'i (Moszkva: Khudozhestvennaia literatura, 1986) 15–21 53 Lásd Bahtin: "Epos i roman (0 metodologii issledovaniia romana)", Voprosy literatury i estetiki: Issledovaniia raznykh let (Moszkva: Khudozhestvennaia irodalom, 447-83 (1975); Bakhtin, A párbeszéd képzelete: M. M. Bakhtin FOllr esszéi, szerk. Michael Holquist, ford. Caryl Emerson és Michael Holquist (Austin: Texas texasi U, 1981) 423-434.

1 npalklleoch He TOJllle. és IIOCpellCmeHHOCTH. fehhh J'fO oeccvlepl1-lblh Bapl'l

a hatvanas-nyolcvanas évek korszaka. Lásd a 42. lábjegyzetet. 3 Vladimir Ufliand, persona1 interjú, St. Petersburg, 1998. május. 74 Lásd: Viaches1av Dolinin, "Leningradskii periodicheskii samizdat serediny 1950-80 godov", Samizdat (Szentpétervár: Memorial, 1993) 14.

Így Dovlatov kollégái személyes tevékenységét és véleményét 41 úgy mutatja be, hogy érdekli az olvasót. Különleges tulajdonságokat emel ki, hogy szemléltesse egyedi tulajdonságait: Hai1MaH - lthteji.! Lek'l'ya.lilhbli1 Kon6oi1. CIIYCKOBOi1 KpIOllOK pahluje Jl106oro TpaccHpYIOIUHe WYTKH - HllOBHTbl. 80 ycnenae '!' OnnOHel-rra. Ha: haŒTL Ero Vagy megjegyzi Brodskii-ról: Naiman intellektuális cowboy, akinek mindig sikerül megvernie ellenfelét a döntetlenig. Golyószerű salliei halálosak. 81 npollckhi1 Cü31la.n Hec.nblxaHHYIO MOlle.rlL nobellehhh. OH) K11.n He B npo, fletapckom l'ocy.li.apcl'be, egy B MOHaCl'blpe C06CJ'BeHHoro 1lyxa. OH He 60po.nCfl C pe) ki1mom. OH em He 82 3aMe l la.n. Brodskii létrehozott egy olyan viselkedésmodellt, amelyre eddig nem volt példa. Nem proletár állapotban, hanem saját szellemének kolostorában élt. Nem harcolt a rezsimmel. Egyszerűen nem vette észre. Ezek a jellemzők Dovlatov társait rendszertelen, szinte őrült egyénekként mutatják be. A sajátosságai (halálos sallik, a szellem remete) marginálissá teszik őket az engedelmesebb emberek körében. Dovlatov miliőjének íróival kapcsolatos legtöbb megjegyzése találó és hirtelen felmerült. Értelmezése szerint Gubin "Bbl.ll.YMlllHK, rljlyt, COlIHHl1TeJlh" [találékony lélek, szélhámos, mesemondó], Vakhtin "MY) KeCl'BeHHbIH volt.,

: lhepl'i1l1hbli1 "[bátor, energikus], Efimov" He C, rU1WKOM OTKpOBeHHbli7! "[nem túl nyitott], 83 Dar" nopa3htejilhbli1, l-lebblhochmbih, CTpaHl-lhÜf "sztrájkoló, elviselhetetlen részletek "személyiségeiben Dovlatov elér egy bizonyos elmozdulást a 80 Dovlatov, a" Potomok D'Artangana ", a Sobrallie prozy v trekh tomakh, vol. 2, 18. 81 Dovlatov, A láthatatlan könyv, ford. K. O'Connor és D. Burgin (Ann Arbor: Ardis, 1979) 28. 82 Uo., 23. 83 Uo., 20-21. 84 Lásd Dovlatov, "Poslednii chudak", Maloizvestnyi Dovlatov, 276. o.

kétségbeesés, bom kétségből: mi lenne, ha a tehetségét nem azért becsülnék, mert a nyilvánosság nem tudta megbecsülni az igazi zsenit, hanem azért, mert hack voltál? Nem volt más lehetőség: zseni vagy hack. Ez a megjegyzés nyilvánvaló ellentétet tár fel „köztünk” és „köztük” (a „rehi1i1 I1JII1 6e3.L

apHOGrb "[[zsenialitás vagy hack]]. Összekapcsolódhat a (neo) romantikus polarizációs tendenciával („ költő ”vagy„ tömeg ”): az„ us ”komponens a„ zsenik társasága ”, míg „ők” csupán „hackek” egy arctalan 43 „tömegben” .87 Ennek a tendenciának a középpontjában a művész kivételes személyiségként való bemutatása áll.

eHl1lO pemec.flom, Bhl6l1BaJla 113 6Y

Hl1llHoi1 2KI1.Tei1cKoi1 KO.nel1. M02KHO 6hlTb ph

obbim I1H2KeHepOM. PMOllhlX 113rOe13 He cyluecl'byet. CaMa I1X lty2kepo

hoctb 3a. virág Be.nWIHH. 88 A zsenialitás iránti merev ragaszkodás megzavarta mesterségének elsajátítását, felborította a mindennapi rutint. Lehetséges, hogy közepes mérnök legyél. Közepes kitaszítottak nem léteznek. Maga furcsaságuk a nagyság garanciája. Ez a megjegyzés a leningrádi bohémok szétszórt életére utal. Azt is hangsúlyozza, hogy a fiatal írók marginális identitás felvállalása mellett döntöttek, hogy kitaszítottakat készítsenek magukból az alkotás folyamatának maximalizálása érdekében. Így a kivételesség gondolatától ihletve a fiatal írók valamilyen módon kiközösítették magukat azzal, hogy határt húztak maguk és a nyilvánosság között, és többnyire a saját maguk által elrendelt elitjük társainak írtak. Ezért extraliteráris marginális helyzetük (rendkívüli személyiségek) az intraliteráris ön marginalizálódást (a kánontól való eltávolodást) eredményezte. B7 Lásd Joan De1aney Grossman: "Zseni és őrület: A költő romantikus koncepciójának visszatérése Oroszországban a XIX. Század végén", American Contributions to the Seventh International COllgress of szlávisták, szerk. V. Terras (Hága: Mouton, 1973) 247-60. 88 S. Dovlatov, "Kézműves", prózagyűjtemény három t01llaklzban, t. 2.38.

52 [B] hI3hlUaeT OH K ce6e CMepTHYIO.1110601.11, H 1.1 Map1i1l1. H lj Ore.iIJle. 11 B lipyi'hx. CiIYlla

IHblx. 3'1'0 PYKT OC06bl

amerikai írók új generációja. Sőt, sok író 61 megkülönböztető figurának vallotta magát a háború tapasztalatával vagy a háborúra való felkészüléssel (Dos Passos, Hemingway, Fitzgerald, Faulkner) és az Európában élés tapasztalatával (Stein, Hemingway, Fitzgerald). Symons meglátása szerint: Menekültek egy olyan ország puritanizmusa és filisztizmusa elől, amelyet Mencken booboisiaként vezetett, a tilalom és Harding elnök elől. Szabadságot, szexuális, alkoholista és literáris keresést folytattak