Tartalomjegyzék A szerző előszava

Hagyjuk abba, hogy megértsük ezeket az információkat. Kiderült, hogy az elnök és emberei túszul ejtik üzletemberek közeli munkatársait (Gusinsky esetében Anton Titov, Berezovsky esetében pedig Glushkov volt. Az Aeroflot két másik alkalmazottját is letartóztatták vele), és hasonlóan a csecsen terroristák vagy gengszterek követelik váltságdíjat az elrabolt személyért. Ebben az esetben vállalati részvényeket követelnek. Sőt, amint Patarkatzishvili kifejti, a Kreml hibát követett el; valójában Berezovszkijt soha nem kapcsolták össze az Aeroflot-tal. Itt van Patarkatzishvili magyarázata:Az 1998 óta vizsgált Aeroflot-ügyet Primakov közvetlen parancsára főzték, amikor miniszterelnök volt, és Berezovszkij ellen irányult. Berezovszkij és a hatalom közötti kapcsolattól függően, amelyet bezárt és újra megnyílt. Amikor Berezovszkij segített Putyinnak a választásokon, a főügyész lezárta az ügyet. Amikor Putyin ellen ment, az újranyitotta. De mivel Berezovszkij soha nem dolgozott az Aeroflotban, lehetetlen volt őt ehhez az ügyhöz kötni, bármennyire is keményen dolgozott a főügyész.

- Nem az Aeroflot-ban dolgozott - egyértelmű. Nem dolgozott az Aeroflot-ban - más szóval soha nem volt olyan felelősség, szerződés vagy egyéb tevékenység, amely az Aeroflot-nal végzett munkájaként értelmezhető lenne.

- Akkor miért ez a meggyőző egyesület?

- Mivel a hatalom soha nem irányította a folyamatban lévő folyamatokat, és nem tudta, kinek van Aeroflot-részvénye; mindig úgy vélte, hogy jelentős részesedéssel rendelkezünk az Aeroflotban. És ütést akart ütni erről az oldalról.

- De inkább megsimogatta Glushkovot, mondja az újságíró.

A gengszterek hibát követtek el. Nem rabolták el a megfelelő srácot. Glushkovot Lefortovóban tartották. És egy ideig ugyanabban a cellában volt, mint Szergej Axenov nemzeti-bolsevik elvtársam. Tehát belülről ismerjük ezt a történetet, és csak megerősíteni tudjuk annak igazságát, amit Patarkatzishvili az interjúban elmondott. Amikor 2001 júliusában megadta, a főügyész már nemzetközi parancsot adott rá. Putyin tisztjei így működnek.

Válasza:Szergej Ivanov; akkor még a Biztonsági Tanács titkára volt.

- Tőled vagy a hatalomtól származott a kezdeményezés? Az újságíró követeli.

- Tőlünk, mert el akartuk engedni Nikolayt, és megértettük, mit akarnak tőlünk.

- Egyszer a televízióban megmutatták, hogy találkoztál Szergej Ivanovval. Mindenki azt gondolta, hogy néhány grúz problémáról kell megbeszélni.

- Nem, akkor beszéltünk Glushkovról. De mindenki grúziai katonai támaszpontokról szólt.

- Hányszor találkoztál?

- Kétszer. Ivanov Putyin parancsára járt el. Azt javasolták, hogy csináljak bármilyen üzletet, de ne keveredjek a politikába vagy a tömegtájékoztatásba. És csak egyetlen feltételt tettem: adja vissza nekünk Nikolayt.

(Hogy tetszik ez a kereskedelem, elvtársak és uraim olvasók? Szeretné, ha Szergej Ivanov, az élő áruk kereskedője Putyin utódja lenne?)

- Tehát hogyan fogalmazta meg a hatalom a feltételeket?

- Hogy eladjuk a médiabirodalmat, és Berezovszkij leállítja politikai tevékenységét.

- Az összes adathordozó, vagy csak az e-média? - kérdezi az újságíró.

- Nem, mindegyik az újságokat is beleértve. És a Kommersant is.

- De ha egy kategorikus „nem” -re válaszoltál volna, az Glushkov sorsáról folytatott tárgyalások végét jelentette volna.

- Pontosan. De nem mondtam „nem”. /… /

- Tehát valamilyen megállapodással elhagytad Szergej Ivanov irodáját?

- A megállapodás abból állt, hogy március 25-e előtt elmondták nekünk, kivel kell beszélnünk .

Ők megtették. Először megadták Alekperov nevét. „Meg kellett állapodnunk Alekperovval az összes média értékesítéséről.”Amikor Berezovszkijnak és Patarkatzishvilinek nem sikerült megállapodniuk az üzletük átruházásának elfogadható feltételeiről, siettek. 2001. április 11-én (április 9-én érkeztem Lefortovóba) 2001-ben az FSB provokációt szervezett Glushkov „menekülési kísérletével” a kórházból, ahová éppen az FSB védelme alá került. („Glushkov örökletes vérbetegségben szenved, rendszeres kezelés nélkül meghalhat,- Patarkatzishvili mondta.)Bármilyen beszélgetés Glushkov szökéséről és az arra való felkészülésről csak egy hülye FSB-művelet, amely a széthulló Aeroflot-ügyhöz és a hatalom mániákus vágyához kapcsolódik, hogy megállítsa Berezovsky politikai tevékenységét.”

Végül Berezovszkij kénytelen volt eladni az ORT 49% -os részesedését kinek? - ... Putyin közeli oligarchájának, Roman Abramovichnak jelentéktelen összegért. Ma Berezovszkij pert indított Abramovics ellen. „Szerinte Roman Abramovich arra kényszerítette, hogy alacsony áron adja el vagyonát,”Vedomosti 2005. július 5-én írja, és idézi Berezovsky-t:Ez nem eladás volt, hanem egy ütő, amelyet Putyin, Abramovics és az elnök volt adminisztrációs vezetője, Voloshin szervezett.”- mondta Berezovszkij.

Azok számára, akik szeretnék tudni, hol lehet tárgyalni az állami túszok sorsáról: Patarkatzishvili a következőket mondta:Hol tartották a találkozásait Ivanovval? A kosiginai kormányzati rezidencián, 34. Március 2-án nd és 13 th 2001. Nagyon bizalmasan. Autóval vittek oda.”

2000 novemberében Berezovszkij elhagyta Oroszországot, és most Nagy-Britanniában él. Amint elvették tőle az ORT-t, elindult egy kampány, hogy elvegye tőle a TV-6 csatornát. Alekperov urat ismét munkába állították. 2001 őszén V. Alekperov Lukoyl-ja bírósági döntést kapott a TV-6 felszámolásáról Lukoyl-Garant fióktelepe (a TV-6 ifjúsági partnere) révén. 2002. január elején a TV-6 bírósági határozat elleni fellebbezését a Fellebbviteli Bíróság elnöksége elutasította annak ellenére, hogy a határozat alapjául szolgáló törvény 2002. január 1-jétől érvényét vesztette.

2002. január 15-én Putyin elnök bejelentette, hogy az állam nem avatkozik be a TV-6 körüli helyzetbe. 2002. január 21-én éjjel a TV-6 leállította az adását. 2002. január 29-én Putyin utasítást adott a kormánynak, hogy dolgozza ki a nemzeti sportcsatorna létrehozásának kérdését Oroszországban. 2002. március 27-én azonban a csatornát megkapta a Jevgenyij Primakov és Arkagyij Volszkij vezette nem kereskedelmi partner, a Mediasocium, amelyben E. Kiselev csapata volt az ifjúsági partner. Valójában a „győzelem” csak pillanatnyi volt. Néhány hónappal később a TV-6 sugárzása leállt, és egy sportcsatorna elkezdett sugározni a TV-6 frekvenciáról.

Ebben a fejezetben csak általánosságban mondtam el, hogyan vitték el a legnagyobb televíziós csatornákat annak érdekében, hogy Kreml tulajdonává és Putyin szócsövévé váljanak. Ettől eltekintve az elmúlt években a Kreml kisebb jelentőségű csatornákat, rádióállomásokat, valamint újságok és folyóiratok százait kisajátította.
A DÖNTŐ RENDSZER SZEMÉLYE

(AZ ELNÖK IGAZGATÁSA)

Az RF elnökének adminisztrációja hatalmas informális hatalommal rendelkezik, bár jogi státusza egyetlen törvényben sem szerepel. A liberális fejlődéssel összefüggő Problémák Intézetének igazgatója, Yuly Nisnevich a Kommersantnak adott interjúban így fogalmazta meg az elnök adminisztrációjának szerepét:Igazgatását csak az Alkotmány említi, más törvények nem határozzák meg. Politikailag az uralkodó rezsim személyzete, amely más hivatalos hatalmi szervek erőforrásait használja érdekei érdekében.”De lényegében a közigazgatás nem is a második Fradkov kormánya után, hanem az első és a fő kormány. A média 43 embert nevez meg az Adminisztráció vezetői között. Az adminisztráció az Ilyinka utca és az Ótér nagy épületeiben található. A Közigazgatás alkalmazottainak száma nyilván több ezer ember.

Mindezek az információk a 07.13.05-i keltezésű Zhizn újságban szerezhetők be. Engem egyáltalán nem zavar az a tény, hogy Szurkov csecsen, még örülök is. Mert ez egyes cselekedeteit megosztott személyiséggel magyarázza. Természetesen meglepő, hogy a második csecsen háborús politikát Oroszországban jelentős részben egy kiömlött tudattal rendelkező ember fogalmazta meg. Hogyan él, szegény, mivel a Surkovok és a Dudajevek között vérfolyások vannak? Nos, valójában a híres Ermolov tábornok, a Kaukázus hódítója, akit a csecsenek gyűlöltek, feleségül vett egy csecset, és négy fia később az orosz hadseregben szolgált ...

Vladislav Yurievich Surkov az NBP-hez legközelebb álló figura; úgy döntött, hogy ellenfelünk lesz; a Nashi szervezet volt a projektje; ennek a könyvnek külön fejezetet szenteltek, ezért részletesebben szólok Szurkovról. Így jellemzi őt az „Elnöki adminisztráció” című szakkönyv (amelyet a Nyevszkij-Lubjanka-Kreml Politikai Információs Központ adott ki): „A„ Család ”volt képviselője stratégiai szövetséghez csatlakozott a„ Piter-csoporttal ”, orientáltan V. Putyin és az Alfa-csoportok; segíti az elnököt a belpolitikai kérdésekben; állami szervezeteket, régiókat és médiát irányít; adminisztrátorok az elnök adminisztrációjának pénzeszközeit, aláírják a polgári szerződéseket. ” Más szóval Surkov a „menedzserünk”, a különleges szolgálatok nyelvén tiszt, aki figyel minket, ellenőrzése alatt tart, elnyom. Ugyanakkor Szurkov a Transneft-Product igazgatótanácsának elnöke; a vállalat költsége 428 millió dollár; tevékenységi köre: olajtermékek szállítása, csővezetékek építése.

Mivel Szurkov a Család korábbi képviselője, bár a belső politikát bízták meg, a legszegényebb társaságot kapta. A leggazdagabb a Gazprom, és Putyin hű veteránjaihoz került: Dmitrij Medvegyevhez és Alekszej Millerhez. A Gazprom éppen megvette a Sibneft-et Roman Abramovichnak; vagyonukat együttesen 43,1 milliárd dollárra becsülik. Az elnök következő legjobb barátja, veteránja, Igor Ivanovich Sechin - mondtam már - a Rosznyeft igazgatóságának elnökeként. Ez a vállalat kivonja, feldolgozza és eladja az olajat. Tőkéje szerényebb: 5,3 milliárd dollár. Egy másik adminisztráció Putyinhoz közeli alkalmazottja az 1950-ben született Viktor Petrovich Ivanov; 1977-ben végzett a KGB felsőbb tanfolyamain. 1994-ben ment tartalékba. 1994-96-ban a szentpétervári városháza igazgatási szerveinek osztályát vezette.

2004. március 25-én Viktor Ivanov kevésbé lett hatékony a közigazgatásban, mivel az adminisztrációs vezető helyettesétől az elnök asszisztensévé nevezték ki. Egyesek szerint V. Ivanov (a PA-ban) komoly ellenzéknek kezdett állni a Voloshin-Surkov csoport ellen, és bár később Voloshin maga hagyta el a PA-t, Surkov csoportja érvényesült.

Az elnök asszisztense, Szergej Edwardovics Prikhodko 1957-ben született; 1980-ban a moszkvai Állami Nemzetközi Kapcsolatok Egyetemen végzett. 1997-ig a Belügyminisztériumban végzett jó karriert. Most az elnök tanácsadója a külpolitika és a nemzetközi kapcsolatok kérdéseiben. Emellett a TVEL Corporation igazgatótanácsának elnöke; a vállalat nukleáris üzemanyagot állít elő az atomerőművek reaktorai számára. A TVEL értékét 1,1 milliárd dollárra becsülik. Nem tudom biztosan megmondani, hogy mekkora a Tactical Rocket Weapons Corporation becsült értéke, amelynek igazgatótanácsát szintén ez az ember áll, több állal; Nem találtam sem kézikönyvekben, sem a médiában.

Jelcin banális sikkasztási idõivel ellentétben Putyin azzal, hogy megbízható embereket fektetett kulcsfontosságú vállalkozásokba, a vállalkozássá válás hatalma. Magának privatizálta a gazdaság legfontosabb ágait: az olajat, a gázt, a közlekedést és az atomenergiát. Más szavakkal, olyan alapvető ágak, amelyek a fő nyereséget a költségvetésbe hozzák. Az új oligarcháknak, az elnök adminisztrációjának vezetőinek összevont költségvetése és egy főnöke van - az elnök (mivel a posztok kiosztása az ő hatalma).

Az új oligarchák fantasztikusan gazdagok. „A Közigazgatás által ellenőrzött vállalatok bruttó nyeresége 2003-ban mintegy 45 milliárd dollár volt. 2004-ben 89,828 milliárd dollár volt,”A Novaja Gazeta a 2005. évi 8. számban ír. 2005-ben a Gazprom felvásárolta a Sibneft-et, amely az év végére minimálisan megnöveli a teljes nyereséget, 8,9 milliárd dollárt. Nyilvánvaló, hogy a Rosneft, amely megszerezte a Yuganskneftegaz-ot, szintén javítani fogja mutatóit. Ha ehhez a gazdagsághoz hozzáadjuk azt a tényt, hogy az elnök adminisztrációja állapítja meg a természeti erőforrások ágazatának termelésére vonatkozó tarifákat, akkor korlátlan lehetőségük van a gazdagodásra. A rádiófrekvenciás kormány egyre technikaibb testületté válik, amely az adminisztrációt szolgálja.

Miután átvette a pénzügyi hatalmat, az elnök adminisztrációja nem utasította el a politikai hatalmat. Sőt, nemcsak az elnök alakítja ki az állam politikáját, hanem az elnök adminisztrációjának urai is. 2004. szeptember 29-én a Komsomolskaya Pravda interjút tett közzé Vladislav Surkov, az elnök adminisztrációjának helyettesével „Putyin erősíti az államot és nem magát” címmel, amely a Kreml programdokumentuma. Lényegében nem interjú; ismert, hogy ezt a szöveget az elnök adminisztrációja javasolta először más országos újságokban, azonban egy vagy két publikáció azt követelte, hogy legalább pár élő kérdést tegyenek hozzá a szöveghez, és határozott „nem” választ kaptak. Tehát a szöveget a Komsomolskaya Pravda-ba tették, amely nyilvánvalóan nem tesz fel kérdéseket az elnök adminisztrációjának.

A „Putyin megerősödik…” szövegben Szurkov többnyire önmagát igazolja. Beslan esetében: „Kérdés: - Beslan tragédiájának napjaiban ismét felhívásokat hallottunk a terroristákkal való tárgyalásra ... A válasz: - Igen, mintha valaki jelet adott volna nekik ... Talán hiányzott valami, de ennyi év alatt soha nem volt alkalmam egyértelmű javaslatokat hallani a válság szabályozásáról. Minden, amit a hatalom tesz, rossznak nyilvánul. De mi a helyes? Tárgyalások? Menj tovább! Miről? Kivel? Melyek a tárgyalási álláspontok? Mi legyen az eredmény? Nem hallom!”

Ez természetesen hazugság. Mint már tudjuk, egyértelmű követelések hangzottak el: állítsák le a háborút és vonják ki a csapatokat. Ennek az összes túsz megmentésének kellett lennie, és ha ez lehetetlennek tűnik, az eredmény jelentéktelen veszteségeket jelenthetett a túszok között. De soha nem 331-et öltek meg és 580-at megsebesítettek az RF hadsereg gyermekei és női.

Surkov igazolja magát a kormányzók kinevezésével kapcsolatban: „Kérdés: - Meg tudná magyarázni, hogy az Állami Duma kormányzóinak és helyetteseinek megválasztásának új rendje hogyan segíthet a terrorizmus elleni küzdelemben? A válasz: - Az intervencionisták fő feladata az orosz államiság megsemmisítése. Ilyen fenyegetéssel szemben az elnök egyszerűen köteles volt megvalósítani a végrehajtó hatalom egységének alkotmányos elvét. A hatalom egysége a nemzet egységének szükséges feltétele. Természetesen a régiók vezetőinek törvényhozó közgyűlések általi megválasztása az elnök előadásával önmagukban nem garantálja az ellenség győzelmét. De jelentősen megnövelik politikai rendszerünk ellenállási tartalékát, az állam mechanizmusát a be nem jelentett háború szélsőséges körülményeihez igazítják,"- és így tovább. És ez is hazugság. Az RF területén terrorcselekményeket csecsen harcosok-rombolók követnek el. Céljuk a háború megállítása, az orosz csapatok kivonása. Természetesen az elnök az iszlám elnyomásának a Kaukázusban politikájával felháborította a Kaukázus többi régióját, de az immár tizenegy éve (!) Zajló csecsenföldi háború az egyetlen oka az orosz városokban elkövetett terrorcselekményeknek.

További indoklás: Kérdés: - És még mindig van egy vélemény, hogy Putyin Beslan eseményeit személyes erejének megerősítésére és a demokrácia visszaszorítására használta fel. Milyen mértékben megalapozottak az orosz és külföldi politikusok által e kérdésben kifejtett félelmek? Válasz: - A nyugati politikusoknak tudniuk kell, hogy Oroszország az egyetlen szövetség a világon, amelynek alattvalói nemzeti köztársaságok státusza lehet. Azt hiszem, a washingtoni emberek jobban megértenének minket, ha például az Afro-amerikai köztársaság vagy a spanyol-zsidó autonóm régió az USA része lenne. Hazánk egyedülálló és megfelelő kormányzati rendszert követel.”

Itt is van egy igazolás és egy hazugság. Senki nem kényszeríti az Orosz Föderációt nemzeti autonóm köztársaságok vagy régiók létrehozására. Holnap átnevezhetjük kerületekre. A multinacionalizmus pedig közös az USA-ban, Indiában és a bolygó országainak többségében. Szurkov feladata Putyin csoportjának abszolutizmusának és brutalitásának igazolása.

Mindezen panaszok oka ez: hazánk egyedülálló, ezért úgy fogunk viselkedni, mint saját polgáraink gyilkosai, amikor csak akarjuk. Ebben az interjúban Szurkov elmagyarázza és igazolja a Közkamara létrehozását, az Állami Duma e kettõse az ellenfelek és a kétesek fülére irányul: "A szkeptikusok megerősítik, hogy a parlamentnek mindezeket a feladatokat el kell látnia. Igen, van és van is. Csak a maga módján. A parlamentarizmus születési traumája a választások, a múlt és a jövő visszatekintése. A parlamenti megbeszélések mindig és mindenhol többé-kevésbé a populizmustól vannak beszennyezve. És meglehetősen alacsony politikai kultúránkkal gyakran bohózattá válnak. A Közkamara szakértői sokkal kevésbé fognak függni a politikai konjunktúrától…Szurkov szavai szerint itt nyilvánvalóan csalódás tapasztalható az Állami Duma 2003-as képviselőiben is. Hosszú időt töltenek a válogatással, de még mindig nem feleltek meg a közigazgatás elvárásainak. Engedelmesen szavaznak, de Szürkov nyilvánvalóan nem szereti őket sem esztétikailag, sem azért, mert azt tervezik, hogy újraválasztják a következő ciklusra, és nemcsak a Kremlre, hanem a választókra is hunyorítanak, ami természetesen megbocsáthatatlan szabadgondolás.

Összegzésként Szurkov megmutatja a belső ellenséget: „Kérdés: - Nem fél attól, hogy az Ön által említett közvélemény és politikai aktivisták szkeptikusai nem hajlandók együttműködni a hatalommal a Közkamara keretein belül és azon túl? Válasz: - A közös munkában való részvétel megtagadása szintén álláspont. /…/Bár természetesen vannak olyan emberek, akik örökre elvesznek a partnerség miatt. Gyakorlatilag egy ötödik baloldali és jobboldali radikális oszlop jelent meg az ostromlott országban. A citrom és az alma most ugyanazon az ágon növekszik. A hamis liberálisoknak és az igazi náciknak egyre több a közös. Közös szponzorok külföldről. Gyakori gyűlölet. Mint mondják, gyűlölje Putyin Oroszországát. De a valóságban gyűlölet Oroszországnak mint olyannak. Dosztojevszkij ilyen emberekről írt. És ma ezek a szmerdjakovok és lyamzsinok jól érzik magukat mindenféle bizottságokban, és várják a nyolcadik évet, amikor azt hirdetik, hogy le kell győzni saját országukat a terrorizmus elleni háborúban. Isten legyen a bírájuk. Nélkülük is megleszünk.