7 út Ruth Bader Ginsburg hős volt a szülők számára mindenütt

Az Egyesült Államok. A Legfelsőbb Bíróság igazságszolgáltatójának küldetése volt, hogy emeletes pályafutása során a szülők, a nők és a családok számára túraútvonalat folytasson.

módja

87 éves korában az U.S. Ruth Bader Ginsburg, a Legfelsőbb Bíróság igazságszolgáltatása meghalt metasztatikus hasnyálmirigyrák szövődményei miatt - jelentette be a Bíróság. Mielőtt Bill Clinton elnök 1993-ban kinevezte, Ginsburg a nemi jogok forradalmi harcosa volt. Akár a Harvard Law School néhány nőjeként törte meg az akadályokat, akár azt állította a Legfelsőbb Bíróság előtt, hogy a tizennegyedik módosítás garantálja az egyenlő védelem érvényesülését a nemek vonatkozásában, Ginsburg életét a nők és a családok fokozatos változásának előteremtésének és fokozatos változásának szentelte.

Itt 7 módon Ginsburg, egy szeretett feleség, anya, nagymama és feminista ikon volt a szülők hőse mindenütt.

1. Ő vezette az utat az anyák számára, akik megszerezték jogi diplomájukat

2016-ban a nők tették ki a jogi hallgatók többségét, és az Egyesült Államokban akkreditált jogi iskolákban a helyek valamivel több mint 50 százalékát birtokolták. De 1956-ban a nők az ügyvédi hivatás kevesebb mint 3 százalékát tették ki az Egyesült Államokban, és csak egyetlen nő szolgált valaha szövetségi fellebbviteli bíróságon - emlékeztetett Ginsburg egy 2016-os New York Times-ügyben.

Amikor Ginsburg a Harvard Law School-nál kezdte, a mintegy 500 férfi osztályban a kilenc nő egyike volt. Osztályában is ő volt az egyetlen anya. Miután a Cornell Egyetemen járt alapképzésre, Ginsburg, férje, Marty és kislányuk, Jane Cambridge-be költöztek.

"Jane 14 hónapos volt, amikor elkezdtem" - mondta Ginsburg Dahlia Lithwicknek a Slate.com-nak adott legutóbbi interjújában. "Szóval, az időmet nagyon hatékonyan használták fel, órákra, órák utáni tanulásra, majd délután 4 órakor hazajöttem Jane gondozására."

2. Ő és férje, Marty modellezte az egyenlő szülői tevékenységet

2001-ben a New York City Ügyvédi Kamarájának Szövetségéhez intézett beszédében Ginsburg kijelentette: "A nők akkor valósítják meg az egyenlőséget, ha a férfiak megosztják velük a következő generáció felnevelésének felelősségét". És jóval azelőtt, hogy az olyan kifejezések, mint a "mentális terhelés" és a "láthatatlan munka", nagyszerűvé válnának, Ginsburg és férje, Marty bemutatták, hogy néz ki az egyenlő partneri viszony és az egyenlő szülői nevelés, nem a nemi sztereotípiákra figyelve.

Ginsburg híresen nem hitte el, hogy a főzés az ő "erős választása". "Ételszerető gyermekeink örök megbecsülésére (1965-ben, amikor megszületett fiunk, James, négyévesek lettünk) Marty a konyhát a saját domainjévé tette, és otthonunkban séf lett a legfelsőbb" - írta a New York Times.

Folytatta: "Marty a fiunk születésével segített engem, ő volt az első olvasója és kritikusa az általam készített cikkeknek, beszédeknek és eligazításoknak, és állandóan mellettem volt, a kórházban és kívül, két hosszú roham alatt. rák. És nem árulok el titkot, amikor beszámoltam róla, hogy nélküle nem szereztem volna helyet a Legfelsőbb Bíróságon. "

3. Arra hivatkozott, hogy az egyenlő védelmi klauzulát mindkét nemre alkalmazni kell

Az anyák és a nők jogainak védelmében Ginsburg megírta a felperes tájékoztatóját a Reed v. Reed, egy 1971-es eset, amelyben egy "Skip" néven elhíresült kiskorú meghalt, és édesapjától elszakított édesanyját a birtokának adminisztrátorává akarták kinevezni. Az anya beadta petícióját, mielőtt Skip apja beadta volna az anyját, mégis automatikusan jóváhagyták őt egy idahói törvény miatt, amely kimondta, hogy "a férfiakat előnyben kell részesíteni a nőstényekkel szemben", amikor egynél több képesítéssel rendelkező személy áll rendelkezésre valakinek vagyonának kezelésére.

Ginsburg azzal érvelt, hogy ez sérti az egyenlő védelmi klauzulát a tizennegyedik módosításban, és a Legfelsőbb Bíróság egyhangúlag egyetértett és megsemmisítette az idahói statútumot, jelezve, hogy a Bíróság először alkalmazta az egyenlő védelmi klauzulát egy olyan törvényre, amely nemi alapon diszkriminált.

4. Úgy gondolta, hogy dolgozó anya táplálja a sikerét

A New York Times 2016-os operációjában Ginsburg tanulmányi eredményeit új anyának nevezte. "Kétségtelen, hogy a jogi egyetemen elért sikereim nagyrészt a baba Jane miatt voltak" - írta. "Jártam órákra, és szorgalmasan tanultam délután 4-ig; a következő órák Jane ideje volt, amelyet a parkban töltöttem, buta játékokat játszottam vagy vicces dalokat énekeltem, képeskönyveket és AA Milne-verseket olvastam, fürdettem és etettem. Jane lefekvése után., Megújult akarattal tértem vissza a törvénykönyvekhez. Életem minden része adott alkalmat a másiktól, és olyan arányérzetet adott, hogy a csak jogtudományra felkészült osztálytársak hiányoztak. "

5. Bajnok Dolgozó Anyukák

A Ledbetter v. A Goodyear Tyre & Rubber Co., egy kétgyerekes, Lily Ledbetter nevű anyuka beperelte munkáltatóját, a Goodyeart a munkavállalók diszkriminatív értékelése miatt. Eleinte ugyanolyan fizetést keresett, mint férfi munkatársai, de mire visszavonult a cégtől, évente ezerrel kevesebbet keresett, mint a férfiak a munkahelyén. Ledbetter beperelte az 1964. évi polgári jogi törvény VII. Címe alapján, amely szerint a hatálya alá tartozó munkáltatók nem tehetnek megkülönböztetést a nemek alapján, valamint az egyenlő díjazásról szóló törvény alapján.

Öt igazságszolgáltató megkérdőjelezte Ledbetter peres jogát évekkel az állítólagos megkülönböztetés után. Ginsburg a négy nézeteltérő között volt, és a padról olvasott különvéleményében azzal érvelt, hogy az állampolgári jogi törvény 180 napos határidejét nem szabad alkalmazni diszkriminatív fizetés esetén, mivel a nemi alapú megkülönböztetés fokozatosan történhet . "A munkavállaló azonnal tudja, hogy elutasítják-e az előléptetést vagy az átigazolást" - mondta Ginsburg. "A kompenzációs különbségek ezzel szemben gyakran el vannak rejtve."

A nők akkor fogják elérni a valódi egyenlőséget, ha a férfiak megosztják velük a következő generáció felnevelésének felelősségét.

6. Hevesen védte a választást

A bíróságon töltött ideje alatt Ginsburg kiállt a terhesek egészségügyi ellátása mellett. A szenátus 1993. évi megerősítő meghallgatásain híresen elmondta: "A gyermek szülése vagy sem eldöntése központi szerepet játszik a nő életében, jólétében és méltóságában. Ezt a döntést magának kell meghoznia. Amikor a kormány ellenőrzi ezt a döntést érte, kevesebbet kezelik, mint egy teljesen felnőtt embert, aki a saját döntéseinek felelős. "

A 2016-os Egész nő egészsége v. Hellerstedt, a Bíróság úgy döntött, hogy Texas nem szabhat olyan korlátozásokat az abortuszszolgáltatások nyújtására, amelyek indokolatlan terhet jelentenek az abortuszt kereső nők számára. Ginsburg egyetértésében azt írta, hogy a modern abortuszok annyira biztonságosak más orvosi eljárásokhoz, ideértve magát a szüléshez is, hogy minden olyan törvény, amely megnehezítette az abortuszokhoz való hozzáférést a biztonság jegyében, nem tudta átadni a bírósági felülvizsgálatot.

7. Felhívta a nők és családok számtalan gazdasági és társadalmi különbségét

Annak ellenére, hogy az évtizedek óta elnyerte a nemek közötti egyenlőséget, Ginsburg a Times cikkében elismerte, hogy mennyi munka van hátra. "A legtöbb szegénységben élő ember az Egyesült Államokban és a világon nők és gyermekek felett áll" - írta. "A nők jövedelme itt és külföldön követi az összehasonlítható végzettséggel és tapasztalattal rendelkező férfiak keresetét, munkahelyeink nem elégítik ki megfelelően a gyermekvállalás és a gyermeknevelés igényeit, és még nem kellett kidolgoznunk hatékony módszereket a munkahelyi szexuális zaklatás és a családon belüli erőszak megakadályozására. az otthonaink. "

Ennek ellenére Ginsburg hitt Dr. Martin Luther King idézete "az erkölcsi univerzum íve hosszú, de az igazságosság felé hajlik", hozzátéve, de csak akkor, "ha szilárd elkötelezettség van a feladat teljes megvalósításában". És hitt hazánk fokozásának képességében, és a következtetésében így fogalmazott: "Optimista vagyok. Ez a mozgalom mindazok tehetségének bevonása felé folytatódik, akik" Mi, emberek "alkotunk."