A blog filozófiája, példabeszéddel - Tökéletes egészségügyi étrend Tökéletes egészségügyi étrend
  • itthon
  • A diéta
  • Hírlevél
  • Vásárolja meg a könyvet
  • Tökéletes egészségügyi visszavonulás
    • Ról ről
    • Egy nap a visszavonuláson
    • Fotók
    • Az ételünk
    • Beállítás
    • Szobák és árak
    • Alaprajzok
    • Csapatunk
    • GYIK
    • Ajánlások
  • Ajánlások
    • Miért vásároljon itt?
    • Kiegészítők
    • Cirkadián ritmusok
    • Edzőeszközök
    • Étel
    • Konyhaedények
    • Baba
    • AOBiome termékek
  • Receptek
  • Olvasói eredmények
  • Erőforrások
    • Média
    • PHD ételtál lefordítva
    • Show-Ching fotóművészete
    • Útmutató a tudományos bejegyzésekhez
    • Kérdések és válaszok
    • Megjegyzések a könyvhöz
    • Gyógyítók
  • Rólunk

A blog filozófiája, példabeszéddel

Az Internet egyik (nem) előnye, hogy fórumot kínál a röhögésekhez: szenvedélyes véleménynyilvánítás.

példabeszéddel

Természetesen az egyik ember szenvedélyes véleménye más nézőpontból dió-gyümölcs-sütemény őrültségnek tűnhet.

Diós hozzászólásom az orvostudomány korrupciójáról

Christopher M intenzív megjegyzése rámutat, hogy a közelmúltban az orvostudomány korrupciójáról szóló butaságom butaság:

Azt hiszem, túl messzire megy a kúszó betegség-ifikáció kritikájában. Úgy tűnik, magáévá tette azt az elképzelést, hogy figyelmen kívül kell hagynunk az emberi test károsodását és romlását, ha az valamiképp „természetes” - vagyis súlyos izomvesztés az öregedő és időseknél. De ez butaság. Az emberi szenvedés, az életminőség romlása és a halál bármikor problémát jelent. Most talán a „betegség” modell nem mindig a legjobb módszer ezekre a kérdésekre gondolni. De nem tudom elképzelni, hogy miért szeretnénk a bomlás és a szenvedés bizonyos formáit faragni az emberi tapasztalat részeként, hogy ne tűrjünk, hanem megpróbáljunk elkerülni - bármilyen tökéletlen eszközzel is.

Most ez nyilván helytálló. Az emberi szenvedést és romlást, ahol csak lehetséges, orvosolni kell.

Christopher kiegészíthette volna kritikáját. Orvosok, tudósok, gyógyszergyárak, politikusok és bürokraták - mind jó szándékúak, szívesen gyógyítják a betegeket. Hogyan lehet igazságos azt mondani, hogy iparuk bizonyos szempontból korrupt? Szándékaik jók, és fáradhatatlanul dolgoznak abban a reményben, hogy jó szándékukat jó cselekedetekké változtassák.

És ha sok pénzt keresnek, akkor mi van? A munkás megérdemli a bérét.

Az orvostudomány fekete doboz perspektívája

A hagyományos orvoslás nagyrészt a gyógyszeres kezelésen alapszik, a gyógyszeres kezelés pedig az emberi egészség redukcionista modelljén alapszik.

Ebben a modellben az emberi test egyfajta „fekete doboz”, amiről keveset tudunk. A kábítószerek olyan beavatkozások, amelyek befolyásolják a fekete dobozt. Az egészség a fekete doboz kimenete, amelyet megfigyelhető markerek jellemezhetnek (például a fekete doboz meleg és mozgó, vagy hideg, merev és még mindig?). Az orvosi kutatásokat empirikusan végzik. Beavatkozást hajtunk végre - biztosítunk egy kábítószert a fekete dobozhoz -, és a fekete doboz megmondja, hogy jobban vagy rosszabbul érzi-e magát (vagy megnézzük, hogy doboztartó szíve még mindig dobban-e). Kábítószerek millióit válogatják össze, hogy találjanak néhány ezret, ami a fekete doboznak legalább rövid távon valamivel jobban ellátja a doboz funkcióit.

Nyilvánvaló, hogy ennek a fekete dobozos modellnek sok értelme volt, mielőtt tudtunk volna az emberi genomról, mielőtt molekuláris és sejtbiológiát végezhettünk volna. Paleolit ​​őseink így fedezték fel a gyógynövényeket. Számos korai gyógyszert finomítottak a hagyományos növényi gyógyszerekből.

A modern genomikus korszakban ez a fekete dobozos modell megmaradt a molekuláris orvoslás redukcionista megközelítésével. Most, hogy szekvenáltuk az emberi genomot, és olyan gyógyszereket tervezhetünk, amelyek megcélozzák az egyes fehérjéket, a biológusok tetszés szerint felszámolhatják bármelyik kiválasztott emberi gén vagy fehérje működését. Az elmúlt évtizedekben számos farmakológiai kutatást szenteltek az egyes fehérjék vagy gének „megcélzásának”, és annak megvizsgálására, hogy ezek a beavatkozások jó eredményeket hoznak-e valamilyen betegségben vagy más betegségben.

Tehát ebből a szempontból van értelme azt mondani: Készítsünk olyan gyógyszert, amely emberi enzimet - mondjuk HMG-CoA reduktázt - céloz meg, és nézzük meg, hogy vajon képes-e valamilyen előnyt nyújtani valamilyen betegségben. Mivel a koleszterin előállításához HMG-CoA reduktázra van szükség, és a koleszterin korrelál a magas szívbetegségek arányával (és a fertőző betegségek és a rák alacsony arányával), talán a HMG-CoA reduktáz célzása előnyös lesz a szívbetegségben szenvedő betegeknél. Tehát végezzünk egy próbát, hátha a HMG-CoA reduktáz inhibitorok ritkábbá teszik a szívrohamokat. Ha igen, töltsük be a szívbetegeket ezekkel az inhibitorokkal, évi 25 milliárd dollár költséggel.

És ennek nagy értelme van - ha csak annyit tudsz az emberekről, hogy hasonlítanak a fekete dobozokra.

Alternatív perspektíva

Most lépjen vissza ebből a hagyományos egészségügyi szempontból, és vegyen fontolóra egy alternatív nézőpontot, amely néhány tényből extrapolál:

Ebből a szempontból mi okozhat betegséget? Három tényező a legnyilvánvalóbb:

  • Az alultápláló étrend megfoszthatja a szervezetet a szükséges tápanyagoktól.
  • A toxinok, különösen az ételmérgek, mérgezhetik a testet.
  • A kórokozók saját előnyeik érdekében szabotálhatják a testet.

Ha a betegség ezekből az okokból ered, akkor kénytelenek vagyunk az étrendet és a táplálkozást tekinteni az első lépésnek az egészség felé. Ezután a fertőzésekre, amelyek antibiotikumokkal kezelhetők, másodikként.

Ha az emberi test erősen optimalizált, sűrűn hálózatba kapcsolt rendszer, akkor szkeptikusaknak kell lennünk a „fekete dobozos” orvostudomány irányában - különösen annak új, redukcionista, az ember-gént célzó formájában. Ha az evolúció optimalizálta az emberi génhálózatot az emberi egészség maximalizálása érdekében, akkor az emberi gének és fehérjék célzása biztosan szabotálja az egészséget, valószínűleg váratlan és alattomos módon.

Egy példázat

Gyakran használok gazdasági analógiákat, mert sok párhuzam áll fenn az összetett modern gazdaságban élő emberek kooperatív működése és az emberi test sejtjeinek és molekuláinak kooperatív működése között. Hadd ajánljak egy gazdasági példabeszédet.

Képzeljen el egy világot, amelyben minden ember egy komplex gyárat irányít. Ennek a gyárnak több tízezer dolgozója van, és több ezer féle bonyolult gépezet van, amelyeknek együtt kell működniük, ha a gyár teljesítménye magas lesz.

Tegyük fel, hogy időről időre a gyár a termelés csökkenését szenvedi el. Úgy tűnik, hogy a dolgozók nem olyan hatékonyak; a munkanap közepén időnként leesnek és meghalnak. A gépek nyilvánvaló ok nélkül tönkremennek.

Tegyük fel, hogy ez tulajdonképpen annak köszönhető, hogy rosszindulatú majmok támadják meg a gyárat, akik gépalkatrészeket lopnak, és mohó farkasok, akik megölik a munkásokat. Tegyük fel, hogy az ételmérgezés a gyár kávézójában a gyári biztonsági őröket és munkásokat meggyengítette, és nem tudta megvédeni önmagát és gépeit. Tegyük fel továbbá, hogy a rosszindulatú majmok és a fergeteges farkasok láthatatlanok.

Egy napon a gyár ilyen lassulást tapasztal, és felvesz egy „gyári orvost”, aki segít megoldani a problémát. Kifejti, hogy a gyári kibocsátás csökkenésének oka az a ti a munkások és a biztonsági őrök elromlottak. A gyárnak „autoimmun” szindróma van, amelyben a szélhámos biztonsági őrök megölik a dolgozókat. A dolgozók megrongálták a gép alkatrészeit. A megoldás? Bérelj fel mesterlövészcsapatot és ölj meg néhány dolgozót. Távolítsa el a sérült gépalkatrészeket, és ne cserélje ki őket. Zárja be a biztonsági őröket a szünet helyiségbe. A költség? Mindössze évi 20 000 dollár, amelyet a biztosítótársaság terhel.

Most tegyük fel, hogy egy másik tanácsadó jön hozzád. Magyarázata: az ön gyárát majmok és farkasok támadták meg. Az ételmérgezés megakadályozta a biztonsági őröket, hogy elűzzék őket. Az ő megoldása? Adj jobb ételt a biztonsági őröknek. Helyezzen kerítést a gyár köré, nehogy több majom és farkas jöjjön be. Keressen egy „fertőző majom- és farkasorvost”, aki képes „diagnosztizálni” a fertőzést, láthatóvá téve a majmokat és a farkasokat. Ezután használja az „antibiotikum” majom- és farkasgyilkos csapatát a betolakodó állatok megölésére. NE ÖLJ SENKIT MUNKÁJÁTÓL, NEM ZÁRHATJA BIZTONSÁGI ŐRZŐT. Ennek az elemzésnek a költsége? 25 USD - ingyen, ha a diagnózist több száz blogbejegyzés között szétszórt információk alapján állíthatja össze.

Az alulfoglalkoztatott mesterlövészcsapatok problémája

Tegyük fel most, hogy a gyár tulajdonosai nem vesznek fel elég mesterlövészcsapatot évi 20 000 dollárért. Tehát a gyári orvosok nagy teljesítményű gyárakba kezdenek járni, és azt mondják a tulajdonosoknak: „Az Ön gyárának betegségei vannak. Bár szinte az összes dolgozó és biztonsági őr jól működik, néhányan csalókká váltak. Ha felveszi a mesterlövész csapatunkat, és meggyilkol néhány biztonsági őrt és dolgozót, akkor a gyár még jobban teljesít. Nem vesz fel néhány mesterlövészt? ”

A 25 dolláros tanácsadó diós röhögéssel válaszol.

Következtetés

Ez a példázat fantázia alkotása. Nem hasonlít semmilyen orvosi iparhoz vagy bloggerhez, akikkel esetleg találkozott. Bármilyen hasonlóság bármely tényleges orvosi iparral vagy bloggerrel pusztán véletlen.