Az Összeesküvési Csatorna

  • Russia Today


Öt évvel ezelőtt a Russia Today hírhálózatként debütált, amelynek célja Oroszország imázsának erősítése nyugaton. A közelmúltban azonban a Kreml által finanszírozott televíziós csatorna jelentős műsoridőt szentelt nemcsak a közvetítésnek, amely miatt Oroszország jól néz ki, hanem az olyan közvetítésnek is, amely miatt az Egyesült Államok rosszul néz ki.

Az elmúlt két évben a Russia Today fokozott buzgalommal számolt be az újjáéledő „Patriot” mozgalomban népszerű összeesküvés-elméletekről, amelyek hívei általában szélsőséges kormányellenes doktrínákat hirdetnek. Ritkán csomagolt történetei azt sugallják, hogy az Egyesült Államokban legitim vita folyik például arról, hogy ki követte el a 2001. szeptember 11-i terrortámadásokat, valamint Obama elnök magas tisztségre való jogosultságáról. Gyakran idézi az Egyesült Államokat is szélsőségesek, mint hatóságok a világ eseményein, vagy hosszasan interjúztatják őket anélkül, hogy softball kérdéseket vetnének fel. Az egyik brit újságíró a Russia Today-t “furcsa propagandaruhának” nevezte, miután megjelent egy olyan műsorban, amelyben a műsorvezető szeptember 11-i revizionizmust injektált.

Ellentétben az Egyesült Államokban működő Patriot rádióműsorokkal, amelyek ugyanazt teszik, a moszkvai székhelyű Russia Today nagy, globális közönséggel rendelkezik, kábelen, műholdon és az interneten keresztül. Észak-Amerikában, Európában és Dél-Afrikában mintegy 200 millió fizető néző - köztük egyre nagyobb számban az Egyesült Államokban - fér hozzá a hálózathoz. 2009-ben a Nielsen Media Research megállapította, hogy több washingtoni körzet nézője szívesebben nézte a legfrissebb híreket a Russia Today-n, mint más angol nyelvű külföldi hálózatokon, mint például a Deutsche Welle (Németország), a France 24, az Euronews (Franciaország), a CCTV News (Kína) és az Al Jazeera English (Katar). A YouTube-on a Russia Today az előfizetők számában a top 10 hír- és politikai csatorna közé tartozik. 2000 alkalmazottja van világszerte, köztük körülbelül 100 a nemrégiben megnyitott washingtoni irodában. (Emiatt munkatársai nagyobbak, mint a Fox Newsé, amely világszerte 1200 alkalmazottal számol, és körülbelül a fele akkora, mint a kábelhírek úttörő CNN-je.) A Russia Today az angol zászlóshajó-szolgáltatás mellett testvérhálózatokat indított el arab és spanyol nyelven.

Bár egy szóvivő nem volt hajlandó megadni a Russia Today éves költségvetésének összegét, az orosz kormány milliókat pumpált a hálózatba 2005-ös megalakulása óta.

Kathryn Stoner-Weiss, a Stanford Egyetem Freeman Spogli Nemzetközi Tanulmányok Intézetének Demokrácia, Fejlesztés és Jogállamiság Központjának igazgatóhelyettese szerint a hálózat célközönsége az orosz szórvány második és harmadik generációs tagjának tűnik. Egyesült Államokban és másutt, külföldi befektetőkkel és nemzetközi médiával együtt.

„Ez egyértelműen oroszbarát perspektíva; ez a Russia Today célja ”- mondja. "Előfordul, hogy az Oroszország-párti perspektíva magában foglalja valaki más ellen irányuló perspektívát - és bizonyos időkben mi vagyunk a leghasznosabb célpont."

A Russia Today tisztviselői, akik sokáig ragaszkodtak ahhoz, hogy kormányzati befolyás nélkül működjenek a sokmilliós támogatások ellenére, azt állítják, hogy a hálózat egyszerűen újdonságot mutat be a hírekben. (Teljes nyilvánosságra hozatal: Hírszerzési jelentés szerkesztő, Mark Potok 2010 áprilisában jelent meg a Russia Today's oldalán Áthallás program az USA térnyerésének megvitatására milíciák. A hálózat interjút sugárzott egy milícia vezetőjével is, aki bírálta a Déli Szegénység Jogi Központ által a milícia csoportjainak jellemzését.) Hírszerzési jelentés, A Russia Today főszerkesztője, Margarita Simonyan a hálózat szerkesztési politikáját „nyíltnak és kiegyensúlyozottnak” nevezi, és elutasította azt a kritikát, miszerint a csatorna indokolatlan műsoridőt ad a különös ötleteknek.

„Nem beszélünk többet szeptember 11-ről, mint az Egyesült Államok a média megvitatja, hogy ki áll az 1999-es moszkvai robbanások hátterében ”- írja a halálos lakásbomba-sorozatra utalva, amely elősegítette a második csecsen háborút. „Sőt, saját újságíróink soha nem állították, sőt annyit sem sejtettek, hogy az Egyesült Államok a szeptember 11-i tragédia mögött a kormány állhatott. ”

Ez az utolsó állítás legjobb esetben is vitatható. A Russia Today több tucat olyan történetet dolgozott ki, amelyek kizárólag a „szeptember 11-i igazolók” perspektívájára összpontosítanak - ez a kis kisebbség, amely elsöprő bizonyítékok ellenére elutasítja a kormány azon megállapítását, miszerint 2001. szeptember 11-i támadásokat az al-Kaida terroristái követtek el. repülőgépek repülése az épületekbe. Tavaly például független producer, Lori Harfenist, akinek a programja A lakó a Russia Today rendszeresen közvetíti, az utcán interjút készített New York-i lakosokkal arról, hogy szerintük szeptember 11. „belső munka”-e.

„Nyolc évvel az Egyesült Államok elleni támadások után talajon 2001. szeptember 11-én még mindig felmerülnek a kérdések arról, hogy vannak-e több érintett ember, vagy az Egyesült Államok a kormánynak bármi köze volt hozzá ”- mondta a program bevezetőjében. - Gondolod, hogy az események pusztán terrortámadások voltak, vagy szerinted konspiratív erők álltak mögöttük? És ez a kijelentés az egész szegmensben megjelent a televízió képernyőjén: "A New York-i lakosok nem tudják, hogy szeptember 11-e terrortámadás volt-e vagy nem munkahelyen belül."

Úgy tűnik, hogy a Russia Today is hírt ad a szeptember 11-i igazságszolgáltatóknak hírekben és kommentárokban. Például a hálózat 2009 októberében arról számolt be, hogy egy bíró nem engedi a New York-iaknak szavazni arról, hogy új vizsgálatot indítanak-e szeptember 11-én. "Ha az emberek kormánya figyelmen kívül hagyja az embereket, akkor sokan elgondolkodnak azon, hogy a demokrácia itt képmutatássá válik-e" - zárta szavait a riporter.

A csatorna széles körben beszélt Luke Rudkowskival, a We Are Change megalapítójával is, egy olyan csoporttal, amely nemcsak a 11. szeptember 11-i támadások mögött keresi az „igazságot”, hanem aggódik a fenyegető „egy világrend”, a klasszikus Patriot félelem miatt.

„Felmegyünk a tagokhoz. . . kezet fogunk velük, és megkérdezzük tőlük, kérem, mondja el, mi történik, ha titokban találkozik a világ elitjével, banki média vállalataival és kormányaival a világ minden tájáról ”- mondta Rudkowski egy 2009. áprilisi interjúban. A Russia Today műsorvezetője nem vonta kétségbe Rudkowski javaslatát a világ elitjeinek nemzetközi összeesküvéseiről, ez egy közös téma az Egyesült Államokban. radikális jobboldal. 2009 februárjában a Russia Today megkérdezett egy másik We Are Change-aktivistát. Manny Badillo azt állította, hogy az újonnan közzétett szeptember 11-i fotók azt bizonyítják, hogy nem repülőgépek, hanem robbanóanyagok hozták le az épületeket.

A 9/11-es évforduló 2009-es évfordulóján a csatorna internetes oldalán négyrészes sorozatot tett közzé „911 ok, amiért a szeptember 11-e (valószínűleg) belső munka volt”. A Russia Today kommentátorának, Robert Bridge-nek a cikkei kritikátlanul számolnak be a szeptember 11-ét érintő hiteltelen elképzelésekről, köztük annak lehetőségéről, hogy a tornyokban lévő bomba hozzájárult az összeomlásukhoz, és hogy az Egyesült Államok a kormánynak előzetes tudása volt a támadásról. 2010. március 10-én az Russia Today egyik legfrissebb története az „Az amerikaiak folytatják a harcot a 11/11-es igazságért” címet kapták.

Az Oroszország ma a szeptember 11-i „igazságra” összpontosított nem maradt észrevétlen. Douglas Murray, brit újságíró és konzervatív politikai kommentátor 2010 elején hervadó blogcikket tett közzé Áthallás megjelenés.

„Valószínűleg el tudja képzelni - írta február 15-én -, valóban, látja azt a megdöbbenést, amelyet én és vendégtársam éreztünk, amikor az előadó egy teljesen más témáról folytatott vita közepette kijelentette nekünk, hogy „a szeptember 11-ét elkövető emberek egyáltalán nem is fundamentalisták voltak.” (A műsor házigazdája, Peter Lavelle elmondta a Moscow Times hogy a műsor „fiaskó” volt, mert a rossz idő megakadályozta, hogy vendégeket állítson fel a vitatott kérdés mindkét oldalának érvelésére.)

Simoniaan, a Russia Today főszerkesztője elmondja Hírszerzési jelentés hogy „utoljára [2010. szeptember 11-i igazolók mozgalmáról] beszéltünk erről [2010].” Május 20-án azonban a csatorna a honlapján közzétette a Bridge újabb cikkét, amely ismét megkérdőjelezte a szeptember 11-i bizottsági jelentést. A cikk azt állította, hogy a hivatalos jelentésről szóló jelentés „csak a gyanúk vízgyújtó pontját szolgálta, amely uralni fogja az Egyesült Államokat. kül- és belpolitikát az elkövetkező években. ”

Simonyan korántsem tapasztalt veteránja az objektív újságírás gyakorlatának. Örmény szülők Oroszországban született, csak 25 éves volt, amikor a Kreml öt évvel ezelőtt az új hálózat főszerkesztőjének nevezte el. Washington Post Peter Finn moszkvai tudósító a 2008. szeptemberi, a Russia Beyond the Headlines weboldalon megjelent cikkében a hálózatot a Kreml “lélegzetelállító rangadójának” nevezte, amely gondosan kerülte a Vlagyimir Putyin akkori elnököt túl kritikusnak ítélt témákat. A cikk így folytatódott: „A [2008] dél-oszétiai konfliktus során a Russia Today egyik külföldi újságírója lemondott, azt állítva, hogy jelentéseit cenzúrázzák, hogy megfeleljenek a hivatalos vonalnak. Vjacseszlav Nikonov, a Kreml hosszú ideje működő tanácsadója először is „túl amatőrnek” nevezte a Russia Today-t. ”

Nem csak a szeptember 11-ével kapcsolatos összeesküvés-elméletek foglalják el az Oroszországot ma. A csatorna arról a hamis elképzelésről is beszámolt, hogy Obama az Egyesült Államokon kívül született, és ezért nem jogosult az elnöki posztra. A csatorna márciusban megkérdezte Orly Taitzot, a Moldovai Volt Szovjet Köztársaság emigránsát és a „birther” mozgalom egyik fő szószólóját, aki 2009 augusztusában ismertségre tett szert egy állítólagos kenyai Obama születési anyakönyvi kivonat nyilvánosságra hozatalával - ezt a dokumentumot hamar nevetséges hamisításként tárták fel. —És más nem támogatott követeléseket nyújtott be. Bár a műsorvezető megjegyezte, hogy a főbb amerikai sajtóorgánumok megcáfolták az újabb állításokat, mégsem állította, hogy Obama nyilvánosságra hozta születési anyakönyvi kivonatát, még akkor is, amikor Taitz azt állította, hogy "Obama maga is hűséggel tartozik három másik nemzetnek". Taitz más fellépéseket tett a Russia Today oldalán.

Néha úgy tűnik, hogy a Russia Today kétféleképpen kívánja meg. A honlapján 2009. július 31-én megjelent cikk arról számolt be, hogy a hawaii tisztviselők megerősítették, hogy Obama ott született. Azt követően azonban kijelentette, hogy Obamának „nagyon sok kérdést tesznek fel”, köztük a szülőhelyével kapcsolatos „különösen kínos” kérdést is. Idézte a World Net Daily szélsőjobboldali weboldalának tudósítóját, aki azt javasolta, hogy amennyiben születési anyakönyvi kivonat létezik, akkor Obamának ki kell tennie. A cikk nem említette, hogy a Fehér Ház szóvivője, Robert Gibbs azt mondta a World Net Daily-nek, hogy a születési anyakönyvi kivonatot feltették az internetre.

Ezenkívül egy 2009. november 25-i, a Russia Today sztoriban arról számoltak be, hogy James David Manning, a harlemi egyház lelkésze nemcsak „tiszta gonoszságot” lát Obamában -, hanem azt is állítja, hogy nem amerikai. polgár. A történet megjegyezte, hogy Manning nézetei ellentmondásosak, de arra a következtetésre jutottak, hogy "Manning lelkipásztor retorikájában továbbra sem riad vissza, a közösség kritikája ellenére." (Manning láthatóan Taitz barátja, aki csatlakozik hozzá egy apró 2009-es tiltakozáshoz a Fox News New York-i irodája előtt, miután a Fox Bill O’Reilly Taitzot „diónak” nevezte.)

Manning nem az egyetlen szélsőséges alak, akinek a Russia Today kitett. Alex Jones, az összeesküvés gondolkodású rádióműsorvezető gyakran szerepel. Egy 2009. áprilisi interjúban Jones átdolgozta az aláírás Patriot összeesküvés elméletét, amikor az Egyesült Államokat az „új világrend” eszközének minősítette, és azt állította, hogy a világot „a Bilderberg-csoport irányítja”. (A Bilderberg-csoport egy befolyásos üzleti és kormányzati személyiségek nemzetközi meghívásos csoportja, amely évente magánkézben találkozik. Az amerikai radikális jobboldal képviselői, köztük számos antiszemita, régóta látják, hogy a Bilderberg-csoport mindenféle mögött áll aljas cselekmények.)

„Az új világrend - mondta Jones - csak egy Istent játszó oligarchák szupergazdag nemzetközi maffiája, akik fel akarják számolni a nemzetállamokat, és csődbe akarják hozni, hogy felállíthassanak egy nemzetközi rendet, ahol a bolygó tulajdonosa magánbank. ”

A műsorvezető Anastasia Churkina nem vonta kétségbe Jones egyik állítását sem. Valójában a Russia Today kikérte Jones véleményét az internetbiztonságtól kezdve a Philadelphia iskolai körzet webkamerás kémbotrányán át a BP olajszennyeződésre adott válaszáig. (Mindezekben az esetekben szövetségi összeesküvést lát.) Az „Alex Jones reagál a potenciális olajhiány hírére” címmel egy április 16-i történet furcsa súlyt ad az önjelölt igazságmondó véleményének. Vegyük fontolóra a történet kezdő bekezdését: „Egy új jelentésben az U.S. a katonai tisztviselők már 2012-ben az olajtermelés csökkenésére és 2015-re a hiányra figyelmeztetnek, de Alex Jones szerint ez igaz lehet, és ha igen, akkor összeesküvés eredménye. "

Jim Stachowiak, a milícia régóta szervezője, a Patriot-körökben is ellentmondásos személyiség, a Russia Today rendszeres vendége is. A grúziai központú rádióműsor megjelent a hálózatban, hogy megvédje Charles Dyer-t, aki az Oath Keepers Patriot csoport kiemelkedő munkatársa volt, és 2010 januárjában gyermeki szexuális visszaélés miatt vádat emeltek ellene.

"Dyer mellett állunk" - mondta Stachowiak, aki "Ne taposson rám" kalapot viselt, és az ATF-re (az Alkohol-, Dohány-, Lőfegyverek és Robbanóanyagok Irodája) "Amerikai Terrorizmus Erőnek" nevezte magát.

Még a fehér nacionalista Jared Taylor is megtalálta a platformot a Russia Today oldalán. 2010 februárjában, amikor Taylor részt vett a Áthallás annak megbeszélése, hogy Obama poszt-faji elnök-e, Lavelle műsorvezető bemutatta a szerzőjének és szerkesztőjének Amerikai reneszánsz folyóiratban, de nem tett említést nyíltan rasszista nézeteiről. (2005-ben például Taylor a naplójában ezt írta: "A feketék és a fehérek különböznek egymástól. Amikor a feketéket teljesen saját magukra hagyják, a nyugati civilizáció - bármilyen civilizáció - eltűnik.") A Russia Today volt az egyetlen fő média outlet, hogy interjút készítsen Taylorral, miután több szálloda lemondta magazinja kétévente megrendezett konferenciáját 2010 februárjában. Nem kérte az aktivisták észrevételeit az Egyesült Államokból és külföldről is kiemelkedő fehér szupermácistákat és akadémiai rasszistákat tömörítő konferencia lezárására irányuló kampány mögött álló aktivistáktól.

Simonyan tagadja, hogy a csatorna fórumot kínálna a szélsőségesek számára. "Nem adunk műsoridőt azoknak a közszereplőknek, akiket szélsőségesnek nevez, mint a CNN, más csatornák pedig műsoridőt adnak olyan embereknek, akiket Oroszországban sokan szélsőségesnek tartanak" - mondja.

A Russia Today mégis egyértelműen azok érdekeit szolgálja, akik előmozdítják a növekvő Patriot mozgalmat éltető elképzeléseket. A csatorna nagyszerű véleményeket kap a Patriot webhelyein, köztük a Jones börtönbolygó fórumán. „A mai Oroszországnak milyeneknek kell lennie a mainstream híreknek” - jelentette ki 2010 májusában az egyik fórum-poszter - ironikus módon figyelmen kívül hagyva azt a tényt, hogy ideális médiumát erősen támogatja a kormány, és nagyon valószínű, hogy egy kormány figyelmes rá. "A Russia Russia" - mondta - komoly híreket kap tőlem.

Extra: Keith Goetzman "Moszkvai üzenetkezelés"

A hidegháború történelem lehet, de Oroszország új csatát indít az USA megnyerése érdekében. elmék: Az állami tulajdonban lévő Russia Today televíziós hírhálózat agresszívan mozog egy nagyobb USA vonzása érdekében. közönség Kreml-barát programozásához. Után Hírszerzési jelentés írt az állomásról (lásd a fő történetet), mind a New York Times és Columbia Journalism Review mérlegelték a Russia Today USA-ba költözéséről szóló jelentéseket piac.

Az New York Times (2010. augusztus 22.) megjegyzi, hogy a hálózat létrehozott egy Washington DC-beli irodát 40 szerkesztőségi pozícióval, tintasugaras kábel-üzletekkel Los Angelesben és San Diegóban, és napi hat órányi programozást mutat be az amerikaiak számára a világ közönségében - köztük rengeteg hír az Egyesült Államokról.

"Mindenki tudni akarja, mi történik az udvarán" - mondja Margarita Simonyan, a Russia Today főszerkesztője. Idők.

Hosszú profil a Columbia Journalism Review (2010. szeptember – okt.) Az Russia Today amerikai építési kísérletét tárja fel. hitelességét és nézettségét, és félresöpörni az aggodalmakat, hogy pusztán propagandaruháról van szó. Figyelembe véve a munkatársak fiatalságát és tapasztalatlanságát, Julie Ioffe író azt írja, hogy "a hálózat továbbra is úgy érzi magát, mint egy középiskolai újság, több pénzzel és lényegesen magasabb tétekkel".

Más szavakkal, ez inkább hasonlít a kis testvérre, mint a nagy testvérre.

A Russia Today jelenlegi és volt újságírói olyan légkört írnak le, amelyben a lefedettséget nem diktálják, hanem inkább megidézik. Az „RT” egyik meg nem nevezett újságírója, amint átnevezték, azt mondja az Ioffe-nak: „Önmagában nincs cenzúra. De nagyon sok fiatal van a csatornán, sok önindító, aki szívesen tetszik a vezetőségnek. Könnyedén kitalálhatja, hogy mit akar a Kreml, hogy a világ tudja, ezért megváltoztatja a lefedettségét.

Kivonat Hírszerzési jelentés (2010. ősz), a Déli Szegénység Jogi Központ hírszerzési projektje által negyedévente megjelentetett kiadvány. A magazin nyomon követi és bemutatja a gyűlöletcsoportok tevékenységét; ingyenesen terjesztik a bűnüldöző szervek tisztviselőinek, újságíróknak és tudósoknak. www.splcenter.org

Ez a cikk először az Utne Reader 2011. január-februári számában jelent meg.