A tudós megtalálja a Képregény Archenemy munkájának hibáit

Mindazon színes ellenfelek számára, amelyeket a képregények hoztak, talán az iparág egyetlen története sem csalódik annyira, mint Dr. Fredric Wertham.

Wertham, a német származású amerikai pszichiáter nemzeti furórust kavart és 1954-ben a kortárs kulturális pánikok tervének elkészítésében segített a „Csábítás az ártatlanokban” című könyvének kiadásával, amely a képregényeket támadta meg a fiatal olvasók elméjének megrontása miatt.

Míg Wertham (aki 1981-ben halt meg) megállapításait a képregényipar és szószólói már régóta megkérdőjelezték, az „Ártatlanok csábítása” megírásához használt anyagok nemrégiben készült tanulmánya arra utal, hogy Wertham félreértelmezte kutatásait és meghamisította eredményeit.

Carol L. Tilley, az Illinoisi Egyetem Könyvtártudományi és Információtudományi Doktori Iskolájának adjunktusa, nem sokkal azután, hogy a nyilvánosság számára elérhetővé tették, áttekintette Wertham papírjait, amelyek a Kongresszus Könyvtárában voltak elhelyezve 2010 végén.

Az Information & Culture: A Journal of History új cikkében Dr. Tilley számos példát mutat be, amelyekben azt mondja, hogy Wertham „manipulált, túlértékelt, kompromittált és koholt bizonyítékokat”, főleg a fiatal alanyokkal készített interjúiban.

Saját klinikai kutatásaiból és a képregény-történetek pontos értelmezéséből merítve Wertham a könyvben azzal érvelt, hogy a képregények ártanak az amerikai gyerekeknek, ami fiatalkori bűnözéshez, erőszakos, kábítószeres és bűnözéses élethez vezet.

Az „Ártatlanok elcsábítása” nyilvánosság elé került, amely már tele volt képregényellenes hangulatokkal, és Werthamot polgárok milliói ölelték fel, akik féltek Amerika erkölcsi szentségétől; még televíziós meghallgatásokon is vallott.

Pedig dr. Tilley, eltúlozhatta azon fiatalok számát, akikkel az általa Harlemben alapított olcsó mentálhigiénés klinikán dolgozott, és akiket állítólag százan tehettek az általa állított „sok ezer” helyett. Dr. Tilley elmondta, hogy tévesen értékelte életkorukat, sok gyermektől vett idézeteket úgy mutatott be, mintha egy előadóból származnának, és egyetlen beszélő által elmondott megjegyzéseket tulajdonított nagyobb csoportoknak.

Más példák azt mutatják be, hogy Wertham kihagyta az enyhítő körülményeket betegei életében, akik gyakran erőszakos és kábítószer-visszaélésből fakadó családokból származnak, vagy egyenesen kitalálták a részleteket.

Az „Ártatlanok csábítása” című részben Wertham egy 7 éves fiút, Edwardot tárgyal, aki szerinte rémálmokat szenvedett a Kék Bogár képregényeinek elolvasása után, egy hősről, aki állítólag „bogárrá változik”. (Kafka a gyerekeknek! ”- írta Wertham.)

De Dr. szerint Tilley kutatása, Wertham az Edwardról szóló eredeti esetjegyzeteiben azt írta: „Boy azt mondja, hogy nem emlékszik semmire a rémálmokról.” A Kék Bogár karakter pedig nem alakul át rovarrá a képregényben.

A könyv más részeiben Wertham azt állítja, hogy a szuperhősök, Batman és Robin „két együtt élő homoszexuális vágyálmát képviselik”, és egy fiatal meleg férfit idézett, aki szerint „Robin helyzetébe” helyezte magát, és Batmannel.

De Wertham eredeti jegyzeteiben Dr. Tilley írja, hogy ezek az idézetek valójában két 16 és 17 éves fiatal férfitól származnak, akik szexuális kapcsolatban voltak egymással, és akik azt mondták Werthamnek, hogy inkább olyan hősökről fantáziálnak, mint Tarzan vagy a Sub-Mariner, nem pedig Batman és Robin.

Dr. Tilley egy telefonos interjúban elmondta, hogy eredetileg átnézte Wertham papírjait, és kereste a levelezését, amelyet korának oktatóival és könyvtárosával folytatott.

Míg Werthamot évtizedek óta bírálják tudósok és szerzők, akik szerint hatalmas mértékben túlbecsülte a képregények és a bűnözői magatartás kapcsolatát, Dr. Tilley azt mondta: "Nem akarok csatlakozni azokhoz az emberekhez, akik valami máglyára próbálják rakni, hogy milyen szörnyű volt."

Ennek ellenére elmondta, hogy aggódik amiatt, hogy Wertham "elragadta a saját előítéleteit, saját napirendjét, ami talán elszakadt a gyerekektől, akiket kezel és megfigyelt".

Michael Chabon, aki Pulitzer-díjas regényének, a „Kavalier & Clay csodálatos kalandjai” című filmnek a korai történelmét kutatta, elmondta, hogy míg Werthamot „ennek a majdnem McCarthyite boszorkányvadásznak” tekintették, valójában „rendkívül jó szándékú liberális, haladó ember sok szempontból ”, mentálhigiénés szolgáltatásokat nyújt a kisebbségek és a szegények számára.

De az „Ártatlanok csábításáról” Mr. Chabon azt mondta: „Olvastad a könyvet, csak rossz szaga van. Nyilvánvaló, hogy teljesen elragadtatta rögeszméjét, szinte ahábszerű módon. "

Wertham befolyása vitathatatlan volt. A horrorra, a bűncselekményekre vagy a sokk- és feszültségtörténetekre összpontosító képregénymagazinokat tucatszámmal állították le. Létrehoztak egy ipari kereskedelmi csoportot, az Amerikai Képregény Magazin Egyesületet és annak szabályozó testületét, a Képregény Kódex Hatóságot, hogy betartsák az erkölcs, az illem és a jó felett a gonosz felett érvényesülő szigorú irányelveket.

Ez a kódex évtizedekig hatott, megfélemlítette az írókat és az illusztrátorokat, és szégyellte őket saját munkájuk miatt.

"Az idősebb fiúkat, akik átélték a boszorkányüldözéset, ez hatalmasat megverte" - mondta Paul Levitz, a DC Comics volt elnöke és kiadója, aki az amerikai Comics Magazine Association igazgatótanácsában képviselte a vállalatot. "Kényelmetlenül nyilvánosan elismerték, hogy megélhetésük képregény, és biztosan nem fognak kockáztatni."

Az elmúlt évtizedekben nézeteltérés volt arról, vajon Wertham végezte-e azt a tézist, hogy a képregényekben ábrázolt rossz cselekedetek látása az olvasók hasonló viselkedését váltotta ki.

"Voltak olyan esetei, amikor a fiatalkorúak problémákat szenvedtek el, vagy transzgresszív cselekményekben vettek részt, vagy törvényt sértettek, és azt tapasztalta, hogy képregényeket olvasnak" - mondta David Hajdu, a Tíz centi pestis: A nagy képregény-ijesztés szerzője. és hogyan változtatta meg Amerikát. ”

Ennek ellenére Mr. Hajdu azt mondta: "Ez nem bizonyítja az okozati összefüggést."

De bár elítélte Werthamot, hogy „csúszós” és „sok szempontból felelőtlen, mint társadalomtudós”, Mr. Hajdu azt mondta: "valamivel foglalkozott."

Akár a fiatalabb közönségnek szánt szórakozás képregények, akár rock- és hip-hop zene, vagy videojátékok, akár más, még elképzelhetetlen média formájában jelenik meg, annak „arra kell ösztönöznie a fiatalokat, hogy szembeszálljanak szüleik világának mércéjével”. - mondta Mr. Hajdu, aki három gyermek édesapja, köztük egy 9 éves fiú.

"Ez jó dolog" - tette hozzá. - A szüleiknek ez nem fog tetszeni.

Mr. számára Levitz azt a kinyilatkoztatást, amelyet Wertham „megcsalta a házi feladataira”, „jó utóiratnak tekinteni” - mondta.

"De olyan sokáig van azután, hogy minden kárt elkövettek" - folytatta. - Azok az emberek, akiket a legjobban bánt, szinte mind a sírjukban vannak.

Dr. Tilley elmondta, hogy tovább tervezi megnézni Wertham papírjait egy nagyobb projekt kapcsán, amelyet a képregény-olvasók történetéről ír. Elmondta, hogy tágabb tanulságokat kell levonni Wertham esetéről, és a kulturális pánik visszatérésének módjáról.

"Ésszerűnek kell lennünk, és be kell látnunk, hogy előfordulhat, hogy a kutatás egy része hibás" - mondta. - Lehetséges, hogy néhány ember a saját személyes meggyőződését vagy a saját napirendjét részesíti előnyben, jó kutatások mellett. Azt hiszem, ez figyelmeztető figyelmeztetés lehet. ”