"Hollywood durva": Miért vesztette el Mae Whitman a "Függetlenség napja" folytatásának részét?

Az "Letartóztatott Fejlesztés" színésznőjét - és rajongói kedvencét - Maika Monroe váltja fel

Írta: Anna Silman
2015. május 1., 22:31 (UTC)

Megoszt

A héten kiábrándító hírek jelentek meg Roland Emmerich közelgő "Függetlenség napja" folytatásával kapcsolatban. Míg Bill Pullman és Jeff Goldblum újra felveszik eredeti szerepüket, a THR jelentése szerint az elnök lányának azt a részét, amelyet korábban Mae Whitman játszott, az „Ez követi” és a „A vendég” sztárja, Maika Monroe váltja fel.

miért

Whitman nagy sztárrá vált, mióta a „Függetlenség napja” még 1996-ban elindította színészi karrierjét, emlékezetes fordulatokkal, George George Bluth híresen le nem írt barátnőjével, Ann Veal-vel az „Letartóztatott fejlődés” című filmben, és lázadó tinédzserként, Amber-vel a „Szülői élet” témában. Nagyszerű kritikákat kapott a meglepetés jegypénztárában játszott főszerepéért. A középiskolás film "The DUFF" összetörte a fiatal nők szépségének nyomását (ha kíváncsi vagy rá, a DUFF a "Kijelölt csúnya kövér barát" szót jelenti)., Whitmant nem is gondolták komolyan a szerep miatt.

Akkor miért nem vették figyelembe? Míg Whitman még nem nyilatkozott, a Twitteren néhányan arra tippeltek, hogy külseje miatt lépték át.

Még Anna Kendrick is mérlegelt.

Ahogy a HiFix Drew McWeeny fogalmazott:

"A nyers számgörgetést tekintve Whitman a biztonságosabb tét, és sokkal hosszabb eredményt kell figyelembe venni. Csak üzleti szinten úgy tűnik, Whitman választása. Felejtsd el, mi a jó vagy a rossz ... az alsó sor azt sugallná, hogy Whitman az egyik te bérelsz. A Hollywood Reporter szerint valójában volt egy rövid színészlista, és Whitman sem volt rajta. De az ó-nagyon aranyos színészek, akiknek a neve szerepel a listán, úgy tűnik, hogy inkább konvencionálisan "forró" típusú, mint Whitman, így egyértelműen úgy tűnik, mintha egy bizonyos valamit üldöznének. "

Hogy igazságos legyek, nem ismerjük a helyzetet, és rengeteg kulisszatitk van, amiért az alkatrészek gazdát cserélnek. Talán (remélem!) Whitman nem akarta a részt, vagy logisztikai okokból nem tudta vállalni. Monroe bebizonyította képességeit a "Vendég" és az "Ez követi" című filmekben, és biztos vagyok benne, hogy remekül fog szerepelni. Arról nem is beszélve, hogy sok probléma merül fel azonnali átugrással az ilyen jellegű következtetésekre anélkül, hogy előbb az érintettekhez fordulnánk. Az a tény, hogy még mindig folytatunk ilyen jellegű beszélgetéseket - olyan beszélgetéseket, amelyek alapvetően összehasonlítják a két nő kinézetét, ahelyett, hogy vitathatatlan színészi tehetségükre összpontosítanánk - sok szempontból elkeserítő.

Ahogy Britt Hayes vitatkozik a ScreenCrush-nál:

"A Twitteren sok férfi írómtól az az elterjedt gondolat, hogy Whitman nem" konvencionálisan vonzó ", ezért Fox valakivel együtt járt. Ez a gondolkodás különböző szinteken sértő. Először is, összehasonlítva a Két nő vonzereje, még akkor is, ha megpróbálja racionalizálni az olyan kellemetlen helyzetet, mint ez, szörnyű és folytatja a versenykultúrát, amelyben a nők kénytelenek megvizsgálni magukat a férfiak vonzerejének szemszögéből. igaz, nyomasztó látni, hogy olyan férfiak, akiket tisztelek, ragaszkodnak ahhoz, hogy egy nőt azért nem vettek fel, mert éppen nem elég csinos (és a "csinos" szubjektív, tehát ez duplán nevetséges). "

Mégis, a Whitman által a hét elején küldött tweetek alapján - beleértve édes üzenetet Anna Kendricknek és egy sor megtört szívű hangulatjelet válaszul a HitFix cikkére, amelyet retweetelt - arra következtethetünk, hogy nem örül annyira a résznek az átdolgozás sem. Természetesen nem ez lenne az első alkalom, hogy Hollywood csak egy látszaton alapuló buta, sekély döntést hoz. De ettől még nem lesz kevésbé lökhárító.

Anna Silman

TOVÁBB Anna Silman-tól • KÖVETNI annaesilman